2-10-36159/11 - Pankrotiõigus - Pankrotimenetluse järelevalve - Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja - lahend.ee

7.Saata käesolev määrus Harju Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest PankrS § 164 lg 1 alusel võlgnik. PankrS § 164 lg 2 kohaselt võib võlausaldaja pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale esitada kaebuse, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt käesoleva seaduse § 161 lõikele 2 või § 163 lõikele 2 vastuväite. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Pankrotihalduri aruanne Harju Maakohus kuulutas TOÜ pankroti välja 02.11.2010.a. kohtumäärusega ning nimetas pankrotihalduriks Maire Arm ́i. Pankrotihaldur on esitanud kohtule TOÜ (pankrotis) lõpparuande: OÜ T(pankrotis), kuulutus lõpparuande kohta ilmus 29.oktoobril 2012.a. Ametlikes Teadaannetes. Pandiga kaetud vara ei olnud. Enne menetluse algust oli äriühingu pangakontol 107 288,30 krooni (6 856,97 eurot). Pankrotivara (vallasvara – seadmed ja muu inventar) müügist on enampakkumistel laekunud 13 160 eurot. Müümata ja teistelt isikutelt saadaolevat vara menetluses ei ole. Vara välistamise ja tagasivõitmisega seotud nõudeid ei ole. Kuna tegu on äriühingu pankrotimenetlusega, siis ei ole elatise väljamakseid. Pankrotimenetluse kulud, mis on kinnitatud jaotusettepaneku kinnitamisel, on kantud järgnevalt: ajutise halduri tasu ja bürookulud tulenevalt kohtumäärusest 1342 eurot, vara müügikulud (hindamine, transport jne) 640 eurot, büroo, side- ja muud kulud (s.h. käibemaks) 5484 eurot. Pankrotihaldur ei taotle pankrotihalduri tasu määramist, vaid palub kohtul kinnitada bürookulud eelpooltoodud määras. Nimetatud ettepaneku aluseks on kalkulatsioon, kus aluseks on võetud halduri tasu määr pankrotiseaduse §65 -1 kohaselt vastavalt käesoleva menetluse laekumistele. Menetluskulude summa bürookuludena on seega väiksem, kui tuleks halduri tasuks koos sotsiaalmaksuga ning oleks selliselt võlausaldajatele kasulikum. Kohtu- ja õigusabi kulusid menetluses ei ole tehtud. OÜ T pankrotimenetluses toimus nõuete kaitsmise koosolek 28.aprillil 2011.aastal. Kaitsmisele esitati kokku 6 nõudeavaldust, kogusummas 275 989,84 eurot. Algselt nõudest (summas 899 786,89 krooni) teatanud Danske Bank A/S Eesti Filiaali kaudu oli pankrotihaldurile esitanud teatise oma nõude rahuldamisest talle antud käesoleva menetluse väliste tagatiste realireerimise kaudu. TOÜ (pankrotis) nõuete kaitsmise koosolekul tunnustati kõik esitatud nõuded teises rahuldamisjärgus. Jaotamiseks võlausaldajate vahel jäi 12 833,77 eurot, mis moodustab 4,7 % nõuetest

Käesolevas pankrotimenetluse hagisid esitatud ei olnud ning ei ole plaanis esitada. Pankrotihalduri tegevus seisnes pankrotivara (tootmise seadmed, tööriistad ja muu puutöö inventar) müümises ning tavapäraste menetlustoimingute tegemises (nõuete kaitsmine, jaotusettepaneku koostamine, nõuete väljamaksmine). Võlgniku peamiseks maksejõuetuse muutumise põhjuseks on turusituatsiooni halvenemine üldise majanduslanguse tingimustes, valede investeeringute tegemine ja tellimuste vähenemine, millest tulenevalt tekkisid makseraskused kohustuste täitmisel. Kuriteo tunnustega tegusid ja juhtimisvigu menetluses ei ilmnenud. Pankrotihaldur palub kinnitada lõpparuanne ja pankrotimenetluse kulud, lõpetada pankrotimenetlus, kustutada OÜ T äriregistrist ja vabastada pankrotihaldur Maire Arm kohustustest ning dokumentide hoidjaks määrata OÜ T juhatuse liige VL. Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud OÜ T(pankrotis) lõpparuandega, leiab, et see kuulub kinnitamisele. PankrS § 163 lg 1 kohaselt avaldab haldur väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles on andmed, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda, samuti selgitus, et lõpparuandele võib esitada vastuväite. PankrS § 163 lg 2 kohaselt võivad võlausaldajad vastuväite lõpparuandele esitada kohtule 10 päeva jooksul pankrotiseaduse § 163 lg 1 nimetatud teate avaldamisest. Teade lõpparuandega tutvumise kohta ilmus 29.10.2012.a. väljaandes Ametlikud Teadaanded. Vastuväiteid ei ole esitatud. PankrS § 162 lg 1 p 2 kohaselt esitab haldur pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud. Tutvunud asja materjalidega, leiab kohus, et lõpparuande kinnitamata jätmiseks ei ole takistusi, seega tuleb OÜ T(pankrotis) pankrotimenetlus lõpetada. Haldur ei ole tuvastanud, et maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oleks kuriteotunnustega tegu või raske juhtimisviga. Halduri hinnangul on võlgniku peamiseks maksejõuetuse põhjuseks turusituatsiooni halvenemine üldise majanduslanguse tingimustes, valede investeeringute tegemine ja tellimuste vähenemine, millest tulenevalt tekkisid makseraskused kohustuste täitmisel. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et OÜ T(pankrotis) dokumendid tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele anda juhatuse liikme VSLvastutavale hoiule. Vastavalt PankrS § 65 lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse, sama paragrahvi lõike 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. PankrS § 66 lg 1 kohaselt lisaks tasule on halduril õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Selleks esitab haldur iga kolme kuu möödudes alates pankroti väljakuulutamisest pankrotitoimkonnale ja kohtule aruande sellel perioodil tehtud kulutuste kohta. Pankrotitoimkonnal ja kohtul on õigus nõuda haldurilt kuludokumentide ning täiendavate andmete esitamist. Kohus võib jätta kinnitamata nende kulutuste hüvitamise, millest pankrotitoimkonnale ja kohtule ei ole õigel ajal teatatud.