Kohtu nimetus
Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja
Kohtuniku nimi
Ann Meriluht
Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number
2-11-42007
Tsiviilasi
MTÜ Xxxhagi T C vastu võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja poole riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: MTÜ Xxx(registrikood xxx, asukoht xxx); Hageja seaduslik esindaja PR(XXX); Kostja: T C (isikukood XXX, elukoht XXX); Kostja lepinguline esindaja Anatoli O (XXX). 08.11.2012.a.
Kohtuistungi toimumise aeg Kohtuistungil osalesid
Kentmanni 13, Tallinnas
Hageja seaduslik esindaja PR Kostja T C Kostja lepinguline esindaja Anatoli O
Resolutsioon
Harju Maakohtu menetluses on MTÜ Xxx hagi T C vastu võlgnevuse nõudes. Menetlusosalised esitasid 08.11.2012.a. toimunud kohtuistungil kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on esitanud 08.11.2012.a. kirjaliku avalduse, milles paluvad lühendada kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühele päevale. Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr. 2-1142007 lõpetamisele. Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 1 päevale on kooskõlas TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 ja tuleb rahuldada. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. MTÜ Xxx tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 07.09.2011.a. Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 221023778606 viitenumber 2900072369 riigilõivu summas 47,93 eurot ning hagiavalduse esitamisel täiendavalt 28.12.2011.a. riigilõivu summas 207,71 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank AS viitenumber 2900072123 (maksekorraldus nr.22702, t/l 62). Kokku on hageja käesolevas tsiviilasjas tasunud riigilõivu 255,64 eurot. Seega kuulub MTÜ-le Xxx tagastamisele riigilõiv summas 127,82 eurot.
Ann Meriluht Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.