2-12-43301
Kohus
Viru Maakohus
Tsiviilasja menetlev kohtunik
Johannes Külaots
Määruse tegemise aeg ja koht
13.november 2012, Narva kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-12-43301 E S hagi A S vastu kaasomandi lõpetamiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: E S (sünd. XXX, elukoht: XXX) Kostja: A S (sünd. XXX)
Menetlustoiming
Hagi menetlusse võtmisest keeldumine
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot. Kui nimetatud määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, tasutakse riigilõivu 25 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadusitku (edaspidi TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
E S esitas 25.oktoobril 2012 hagiavalduse A S vastu kaasomandi lõpetamiseks. Hageja palub lõpetada kaasomand sõiduki Hyundai Sonata registreerimismärgiga XXX selliselt, et jätta sõiduk
2-12-43301 kostjale ning mõista kostjalt välja 2000 eurot hageja kasuks. Riikliku autoregistrikeskuse andmetel 05.november 2012 sõiduk Hyundai Sonata registreerimismärgiga XXX ning ehitusaastaga 2000 ei kuulu hagejale ega kostjale, vaid muule kolmandale isikule.
Kohus, tutvunud hagiavalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et hagi menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Hageja esitas kaasomandi lõpetamise nõude kostja Andrei Stolõpini vastu. Hagiavaldusele lisatud Tartu Ringkonnakohtu 30.juuni 2011 otsusega tuvastati, et Elena Sotnikova on sõiduki Hyundai Sonata registreerimismärgiga XXX 1⁄2 suuruse mõttelise osa omanik. Asjaõigusseaduse (AÕS) § 76 lg 1 alusel kaasomandi lõpetamise nõude esitamise õigus on vaid kaasomanikul. Vastavalt riikliku autoregistrikeskuse andmetele ei ole ei hageja ega ka kostja sõiduki Hyundai Sonata registreerimismärgiga XXX ning ehitusaastaga 2000 omanikud, vähemalt alates 30.aprillist 2012.a. mitte. Kohus asus seisukohale, et sõiduk on vahepeal võõrandatud kolmandale isikule, mille tõttu lõppes ka hageja kaasomandiõigus nimetatud sõidukile. TsMS § 371 lg 2 p 1 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata kui hageja õiguste rikkumine ei ole hagi alusena toodud faktilistele asjaoludele tuginedes üldse võimalik, eeldades hageja esitatud faktiliste väidete õigsust TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et avaldust ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus keeldub E S hagi A S vastu kaasomandi lõpetamise nõudes menetlusse võtmisest ja tagastab selle hagejale peale käesoleva määramise jõustumist. Hagiavaldusega koos hageja on esitanud menetlusabi taotluse vabastamiseks, mille kohus jätab lahendamata hagi perspektiivituse tõttu.
riigilõivu
tasumisest
Vastavalt TsMS § 168 lg 1 kõik menetluskulud tuleb jätta hageja kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Johannes Külaots Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.