Asjaõigus › Omandiasjad

Edastada määrus pooltele ja Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohtumäärus loetakse pooltele kättetoimetatuks selle edastamisega poolte esindajate e-postiaadressidel. Asjaolud 13.07.2011 esitas LOÜ Harju Maakohtule hagi TL vastu. 06.11.2012 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled jõudnud kokkuleppele ning soovivad menetluse käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled soovivad lühendada kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 2 päevani kättetoimetamisest. Kohtumäärus loetakse pooltele kättetoimetatuks vastavalt poolte kokkuleppele selle edastamisega poolte esindajate e-postiaadressidel. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust ning hagi tagamise tagatise. Kohus leidis Kohus, tutvunud esitatud kompromissi ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja tasus riigilõivu 08.07.2011 summas 827,65 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072123 ja selgitusega „LOÜ hagiavaldus T.L vastu“. Sellest 798,89 eurot oli riigilõiv hagi esitamiselt ja 28,76 eurot lõiv hagi tagamiselt. Seoses sellega, et poolte vahel sõlmiti kompromiss, kuulub TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastamisele pool hagi esitamiselt tasutud riigilõivust 399,46 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda tema arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX AS-is Swedbank. TsMS § 195 lg 1 alusel kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Hageja tasus hagi tagamise avalduselt tagatise 14.07.2011 summas 376,88 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 viitenumbriga 3100057358 ja selgitusega „Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, ts.asi nr 2-11-32496, LOÜ hagi T.L

vastu, tagatis hagi tagamisel“. Kuivõrd kohus jättis 18.07.2011 määrusega hagi tagamata, on tagatise andmise põhjus ära langenud ning tagatis tuleb hagejale tagastada. Vastavalt hageja taotlusele tuleb tagastatav tagatis kanda tema arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX AS-is Swedbank. Kompromisslepingu osapooled on TsMS § 661 lg 4 alusel lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 2 päevani.

Jaanus Saaremõts Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.