Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

kohtumääruse täitmine tsiviilasjas nr 2-12-23851.

Edasikaebe kord Tulenevalt TsMS § 661 lg 4, on pooled kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale määrusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises, mistõttu käesolevale määrusele on õigus esitada määruskaebus 3 päeva jooksul selle määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. 18.06.2012 esitas ITM Inkasso OÜ Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluses avalduse L H vastu võlgnevuse nõudes summas 1189,00 eurot. Võlgnikult tähtaegselt laekunud vastuväite tõttu maksekäsu kiirmenetlus lõpetati ning nõue anti üle hagimenetluses jätkamiseks Viru Maakohtule. Põhjendatud nõudega hagiavaldus on Viru Maakohtus menetlusse võetud 25.10.2012. Kohus väljastas hagimaterjalid kostjale tutvumiseks ja kohustas kostjat hagile vastust esitama 20 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest alates. Kostja on hagimaterjalid isiklikult vastu võtnud 31.10.2012. Samal kuupäeval on koostatud kirjalik kompromissleping, mis on poolte poolt allkirjastatuna laekunud kohtule kinnitamiseks 05.11.2012. Vastavalt kompromissi tingimustele on kostja kohustunud tasuma hagejale kokku summas 876,80 eurot 22 osamaksena hiljemalt iga kuu 1.kuupäevaks; iga osamakse suuruseks on 40 eurot, viimase osamakse suuruseks on 36,80 eurot. Pooled on ka kinnitanud, et on teadlikud kostja poolt kompromisslepingus sätestatud tingimuste mittekohase täitmise korral kokkuleppes kajastatud summade kohesest sissenõudmise võimalusest täitemenetlusseaduses sätestatud korras. Kompromissi esitamisel paluvad pooled see kinnitada kohtu poolt kirjalikus menetluses ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Kohtumääruse õiguslik põhistus Kohus, vaadanud läbi hagimaterjalid ning poolte esitatud kirjaliku kompromissilepingu, leiab, et kompromissi kinnitamisega asjas menetluse lõpetamine on põhjendatud. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 428 lg 1 p 4). TsMS § 430 lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine ning esitatud tingimustel on poolte kinnitusel kompromiss ka täidetav. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse

hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromisslepingu allkirjastamisel on pooled kinnitanud, et vastavad õiguslikud tagajärjed on neile teada, mistõttu on võimalik kompromiss kohtul vastu võtta ja see esitatud kujul ka kirjalikus menetluses kinnitada. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel.

Menetluskuludest TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 467 lg 5 kohaselt kuulub kohtumäärus viivitamatule täitmisele. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohtunik

(allkirjastatud digitaalselt)

Irma Külavee

Ärakiri õige Nooremreferent

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Herne

Kohtumäärus jõustus 18. detsembril 2012. a. Nooremreferent

Lea Herne

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.