Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 07.11.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number: 2-10-14877/26
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 07.11.2012
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 908

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Geete Lahi

Määruse tegemise aeg ja koht

07. november 2012.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-10-14877

Tsiviilasi

BGAS-i hagi OÜ FGvastu lepingu täitmise, leppetrahvi, viivise ja kahjuhüvitise nõudes. Hageja: BGAS (endine ärinimi ES OÜ; registrikood XXX, asukoht XXX), esindaja juhatuse liige MV Hageja esindaja: Merle Veeroos (Advokaadibüroo Borenius; asukoht Pärnu mnt 15, 10141 Tallinn; e-post [email protected])

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kostja: OÜ FG(registrikood XXX; XXX), esindaja juhatuse liige RR

Menetlustoiming

Kostja esindaja: PK (Advokaadibüroo Glikman & Partnerid, Liivalaia 45, 10145 Tallinn; e-post [email protected]) Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada pooltevaheline kompromiss: 1 BGAS ja OÜ FG läbirääkimiste tulemusel tunnustab OÜ FG tingimusteta BGAS nõudeid OÜ FG vastu summas 300 000 eurot. OÜ FG kohustub BGAS nõuded nimetatud summas tingimusteta täitma.

2.Tingimusel, et BGAS on saanud OÜ FG vastu olevate nõuete täitmiseks 300 000 eurot, OÜ FG on täitnud kõik käesolevast kompromissist tulenevad kohustused ning kompromiss on kehtiv, seda ei tühistata ega selle tühisusele ei tugineta, nõustub BGAS poolte vahel sõlmitud 11.10.2005 äriruumide üürilepingu kohta Harju maakohtu kinnistusosakonna Tallinna kinnistusjaoskonna kinnistusregistriossa nr XXX BGAS (endise ärinimega ES OÜ) kasuks kantud märke kustutamisega. Puudutatud isiku nõusoleku märke kustutamiseks kinnistusraamatust (kinnistusraamatuseaduse tähenduses) annab BGAS OÜ-le FG seitsme (7) tööpäeva jooksul pärast käesolevat kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse jõustumist.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

6.Juhul, kui kohus käesolevat kompromissi ei kinnita ja kompromissi kinnitamata jätmise kohtumäärus jõustub, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe õiguslikku tähendust ning BGAS tagastab saadud 300 000 eurot OÜ-le FG seitsme (7) tööpäeva jooksul pärast kompromissi kinnitamata jätmise kohtumääruse jõustumist, kusjuures BGAS ei ole kohustatud maksma saadud rahalt intresse ega mistahes muid summasid. Kui BGAS ei tagasta saadud 300 000 eurot OÜ-le FG eelnimetatud tähtajaks, kohustub BGAS maksma tagastamata summalt viivist 0,01% päevas. II. Lõpetada tsiviilasja nr 2-10-14877 menetlus BGAS-i hagi OÜ FG vastu lepingu täitmise, leppetrahvi, viivise ja kahjuhüvitise nõudes. III. BGAS (endine ärinimi ESOÜ) tasus 26.03.2010 riigilõivu summas 19 173,49 eurot (300 000 krooni) Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 viitenumbriga 2900072123, selgitusega „Riigilõiv OÜ ES hagilt OÜ FG vastu“. IV. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada hagejale riigilõiv summas 9 586,75 EUR (üheksa tuhat viissada kaheksakümmend kuus eurot ja 75 senti). V. Riigilõiv tagastada BGAS arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 5 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Asjaolud ja kohtu seisukoht Harju Maakohtu menetluses on BGAS-i hagi OÜ FG vastu lepingu täitmise, leppetrahvi, viivise ja kahjuhüvitise nõudes. 12.10.2012 esitasid menetlusosalised kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromissi. Kohtule esitatud kompromissilepingu punkti 1.2 kohaselt kannab OÜ FG samaaegselt käesoleva kompromissi allkirjastamisega 300 000 eurot BGAS arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is. Käesolev kompromiss jõustub nimetatud 300 000 euro laekumisest BGAS arveldusarvele. Pooled esitavad kompromissi kohtule kinnitamiseks pärast kompromissi jõustumist, kusjuures kompromissi jõustumist tõendab kompromissile lisatav koopia BGAS konto väljavõttest 300 000 euro laekumise kohta OÜ-lt FG. Kohtule esitatud maksekorralduselt nähtus, et BGAS-ile laekus 12.10.2012 OÜ-lt FG summa 300 000 eurot. Kohus leiab, et poolte kompromiss on sõlmitud seaduslikult ja kuulub kinnitamisele ning menetlus tsiviilasjas nr 2-10-14877 lõpetamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 2 järgi pooled esitavad kompromiss lepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.