Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 07.11.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number: 2-11-45068/27
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 07.11.2012
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 636

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht

07. november 2012.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-11-45068

Tsiviilasi

MB hagi IA vastu hüpoteegi kustutamiseks vajaliku tahteavalduse andmise kohustamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: MB(isikukood XXX elukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja: Marina Smirnova (OÜ Dorida, Tuulemäe 5-109, Tallinn, e-post [email protected]) Kostja: IA(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja lepinguline esindaja: Harland P (XXX)

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada MB ja IA vahel sõlmitud kompromiss: 1.1 Pooled loevad lõppenuks 04.10.2000 SA ja IA vahel sõlmitud ja notar Merle Saare poolt tõestatud pandilepingu vallasvara, asukohaga XXX, krunt nr 30, osas. 1.2 IA annab oma nõusoleku korteriomandit, asukohaga XXX Tallinn, koormava hüpoteegi kustutamiseks ja kohustub ilmuma Tallinna notar Liivi Laose notaribüroosse (Maakri 19/21 Tallinn) 15 tööpäeva jooksul pärast käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist, vastava hüpoteegi kustutamise kinnistamisavalduse allkirjastamiseks. Kinnistamisavaldusega seonduva notari tasu ja riigilõivu tasuvad pooled võrdsetes osades. 1.3 MB tasub IA kompromissisummana 15 000 (viisteist tuhat) eurot. Nimetatud summa kohustub MB tasuma Tallinna notari Liivi Laose deposiitarvele hüpoteegi kustutamise avalduse allakirjutamise päevaks. 1.4 Peale käesoleva kompromissi punktis 1.3. nimetatud summa kättesaamist loetakse laen summas 400 000 krooni, mille IA andis 01.06.2000 laenulepingu alusel SA (isikukood XXX) täies ulatuses tasutuks. 1.5 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

3.Vabastada MB menetlusabikulude riigituludesse tasumise kohustusest. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on MB hagi IA vastu hüpoteegi kustutamiseks vajaliku tahteavalduse andmise kohustamiseks. Kohus rahuldas 27.10.2011 määrusega hageja menetlusabi taotluse ja vabastas hageja riigilõivu tasumisest hagi esitamisel. 25.10.2012 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas kompromissis märgitud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled kinnitavad, et soovivad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega ühele päevale. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 430 lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada. Kohus määras 27.10.2011 määrusega hagejale menetlusabi ja vabastas ta 1 118,45 euro ulatuses riigilõivu tasumise kohustusest. TsMS § 190 lg 4 kohaselt kui hageja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel, mõistetakse temalt hagi või avalduse rahuldamata või läbi vaatamata jätmise või asja menetluse lõpetamise korral menetluskulud riigituludesse täies ulatuses välja. Sama paragrahvi lõike 7 kohaselt käesoleva paragrahvi lõigetes 3–6 nimetatud kohtulahendis võib kohus mõjuval põhjusel, muu hulgas kompromissi sõlmimise tõttu, ette näha kulude riigituludesse tasumise hilisema tähtpäeva või osadena tasumise kohtu määratud tähtaja jooksul, samuti vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Kohus leiab, et kuivõrd menetlus tsiviilasjas kuulub lõpetamisele seoses kompromissi kinnitamisega, siis on õiglane vabastada MB menetlusabikulude riigituludesse tasumise kohustusest. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega ühele päevale. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude jaotuses kokku leppinud.