Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Ärakiri 2-11-62238 summas 367,50 eurot ning hüvitama riigilõivu 47,93 eurot. Maksekäsk kuulus viivitamata täitmisele, sõltumata selle kättetoimetamisest võlgnikule. Maksekäsk on kätte toimetatud J. Adamenko * L. A. 20.02.2012. a /tlk 12/. Määruskaebus ja menetluse käik 07.03.2012. a esitas Juri Adamenko Pärnu Maakohtule määruskaebuse 15.02.2012. a maksekäsule, tuues põhjenduseks, et ta ei saanud makseettepanekule õigel ajal vastuväidet esitada temast sõltumatu mõjuva põhjuse tõttu /tlk 13/. Määruskaebuse esitaja väidab, et maksettepanekut ei ole talle isiklikult allkirja vastu kätte toimetatud, kuna oli pikalt kodust ära ja anti tema * kätte, kes ei olnud asjaga kursis ja ei osanud midagi sellest kirjast arvata. Makseettepaneku sai määruskaebuse esitaja kätte, kui jõudis koju tagasi, kuid siis oli juba hilja vastuväite esitamiseks. Määruskaebuse esitaja palub võimaldada tal esitada vastuväide kohtule. 10.09.2012. a saatis J. Adamenko kohtule e-kirja, milles palub peatada maksemenetlus tsiviilasjas nr 211-62238 /tlk 14/. 11.09.2012. a e-kirjaga teavitati J. Adamenko't, et kui ta soovib esitada avaldust täitemenetluse peatamiseks, siis tuleb tal esitada sellekohane allkirjastatud avaldus kohtule /tlk 14/. 01.10.2012 saabus Pärnu Maakohtusse J. Adamenko avaldus, milles palub peatada maksemenetlus tsiviilasjas nr 2-11-62238 /tlk 16/. 01.10.2012. a andis kohtunikuabi määruskaebuse lahendamiseks üle kohtunikule TsMS § 663 lg 7 alusel /tlk 1-2/. 09.10.2012. a määrusega jättis kohus käiguta J. Adamenko määruskaebuse Pärnu Maakohtu 15.02.2012. a kohtumäärusele, so maksekäsule tsiviilasjas nr 2-11-62238 ja andis määruskaebuse esitajatele tähtaja, so 14 päeva, puuduste kõrvaldamiseks, so TsMS § 662 nõuetele vastava põhistatud määruskaebuse esitamiseks koos faktilisi väiteid kinnitavate tõenditega /tlk 17-19/. 09.10.2012. a määrusega jättis kohus käiguta J. Adamenko avalduse täitemenetluse peatamiseks ja andis tähtaja, so 14 päeva, puuduste kõrvaldamiseks: põhistatud täitemenetluse peatamise avalduse esitamiseks ja riigilõivu tasumiseks. Kohus hoiatas, et kui J. Adamenko kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvalda, jätab kohus täitemenetluse peatamise avalduse rahuldamata (TsMS § 384 lg 2) /tlk 20-22/. Eelnimetatud 09.10.2012. a kohtumäärused on J. Adamenko * L. A. kätte toimetatud allkirja vastu 16.10.2012. a /tlk 23/. Kohtu seisukoht Kohus, olles tutvunud esitatud määruskaebusega ja avaldusega täitemenetluse peatamiseks, leiab, et määruskaebust ei saa menetlusse võtta ja täitemenetluse peatamise avaldus tuleb jätta rahuldamata, kuna määruskaebuse esitaja ei ole kõrvaldanud määruskaebuses esinevaid puuduseid. 1) Pärnu Maakohus jättis 09.10.2012. a määrusega määruskaebuse käiguta ja andis tähtaja (14 päeva) puuduste kõrvaldamiseks, so TsMS § 662 nõuetele vastava põhistatud määruskaebuse esitamiseks koos faktilisi väiteid kinnitavate tõenditega /tlk 17-19/. Kohtumäärus on J. Adamenko * L. A. kätte toimetatud allkirja vastu 16.10.2012. a /tlk 23/. TsMS § 3401 lg 2 sätestab, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Eeltoodu alusel leiab kohus, et esinevad määruskaebuse menetlusse võtmise keeldumise alused vastavalt TsMS § 3401 lg-le 3 ning kohus keeldub J. Adamenko poolt esitatud määruskaebuse menetlusse võtmisest.

Ärakiri 2-11-62238 TsMS § 663 lg 2 kohaselt määruskaebuse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse. 2) Pärnu Maakohus jättis 09.10.2012. a määrusega käiguta ka täitemenetluse peatamise avalduse ja andis tähtaja (14 päeva) avalduses esinevate puuduste kõrvaldamiseks, so riigilõivu tasumiseks ja põhistatud täitemenetluse peatamise avalduse esitamiseks /tlk 20-22/. Kohtumäärus on J. Adamenko * L. A. kätte toimetatud allkirja vastu 16.10.2012. a /tlk 23/. J. Adamenko ei ole eeltoodud kohtumääruses välja toodud puuduseid tähtaegselt kõrvaldanud, st ei ole esitanud põhistatud avaldust täitemenetluse peatamiseks ning pole esitanud kohtule riigilõivu tasumist tõendavat maksekorraldust. Kohus on kontrollinud e-riigikassast riigilõivu tasumist, mille andmetel J. Adamenko poolt riigilõivu tasutud ei ole. TsMS § 384 lg-le 2, mis sätestab, et kui hagi tagamise avaldus ei vasta seaduses sätestatud nõuetele ja puuduse saab ilmselt kõrvaldada, annab kohus avaldajale tähtaja puuduse kõrvaldamiseks. Puuduse õigeaegse kõrvaldamata jätmise puhul jätab kohus hagi tagamise avalduse rahuldamata. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus rahuldamata Juri Adamenko avalduse täitemenetluse peatamiseks, kuna J. Adamenko ei kõrvaldanud täitemenetluse peatamise avalduses esinevaid puuduseid.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.