2-12-26269
Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number
2-12-26269
Otsuse tegemise aeg ja koht
07. november 2012, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Evi Kool
Kohtuasi
hagi KÜ Estonia pst. 5 vastu 04.06.2012 üldkoosoleku otsuse tühisuse tuvastamise nõudes. Hagihind 3 500 eurot.
Kohtuistungi toimumise aeg Menetlusosalised esindajad
ja
nende
Kirjalik menetlus vastavalt TsMS § 440 Hageja:
L. S. (IK xxx, elukoht xxx)
Hageja esindaja:
Viktor Romanov (volikirja alusel, e-post [email protected] )
Kostja:
KÜ Estonia pst. 5 (RK 80025528, asukoht Estonia pst. 5-25, Kohtla-Järve)
Menetlusosalised võivad esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel, samuti hagita asja lahendava määruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda hagi või muu avalduse esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust ja seda, kas kaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.etoimik.ee kaudu.
Viru Maakohtu menetluses on L. S. hagi KÜ Estonia pst. 5 vastu 04.06.2012 üldkoosoleku otsuse tühisuse tuvastamise nõudes. Hageja poolt esitatud hagiavalduse kohaselt leidis ta 05.06.2012 postkastist teate 04.04.2012 toimunud korteriühistu üldkoosolekule. Mõni päev hiljem sai ta teada, et üldkoosolek oli toimunud 04.06.2012, hagejat aga üldkoosolekule ei kutsutud. Samuti oli üldkoosolek kokku kutsutud isikute poolt, kes ei omanud selleks õigust – S. H. ja D. R. olid juhatuse koosseisust välja arvatud 31.05.2012 üldkoosoleku otsusega. 04.06.2012 üldkoosoleku otsuse alusel oli tehtud kanne kostja rtegistrikaardile ning S. Harjaks ja D. Reutskaja jätkavad korteriomanike tahte vastaselt korteriühistu rahaliste vahendite käsutamist ja korteriühistule erinevate kohustuste võtmist. Hageja palus hagi tagamise korras peatada Svetlana Harjaks`i ja Diana Reutskaja juhatuse liikme õigused ning taastada tegelike juhatuse liikmete õigused, tehes kande korteriühistu registrikaardile. Hageja palus tuvastada KÜ Estonia pst. 5 04.06.2012 üldkoosoleku otsuse tühisus ning jätta menetluskulud kostja kanda. tuvastamise
Viru Maakohtu 09.07.2012 määrusega jäeti hagejale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, so hagi tagamise taotluselt riigilõivu summas 21,24 eurot tasumiseks ja maksekorralduse esitamiseks (tl. 36). Hageja kõrvaldas puudused 10.07.2012 (tl. 41). Viru Maakohtu 11.07.2012 määrusega jättis kohus hagi tagamise taotluse rahuldamata (tl. 4243).
Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, rahuldamisele õigeksvõtuotsusega.
leiab, et hagi kuulub haginõude ulatuses
22.10.2012 kohtule esitatud vastuses nõustus kostja hagiga täielikult, vastuhagi esitada ei soovinud. Vastavalt TsMS § 440 lg 1 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 4 kohaselt, võib kirjeldava ja põhjendava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud MTÜS § 20 lg 5, § 21 lg 2, § 24`lg 1 ja KÜ Estonia pst. 5 Põhikirjaga. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 440, § 442 lg 1, § 444 lg 4 tuvastab kohus, et KÜ Estonia pst. 5 04. juuni 2012 üldkoosoleku otsus on tühine.
Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud nende õigustatud osas täies ulatuses kostja kanda. Hageja esindaja on tasunud hagi esitamiselt riigilõivu summas 319,55 eurot ja hagi tagamise taotluselt summas 50 eurot, kokku summas 369,55 eurot (tl. 29, 41). Alates 01.07.2012 kehtiva Riigilõivuseaduse (RLS) § 57 lg 3 kohaselt, tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 132 lõikes 4 sätestatud mittevaralise nõudega hagiavalduse esitamisel tasutakse riigilõivu 300 eurot. Kui nimetatud avaldus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.etoimik.ee kaudu, tasutakse riigilõivu 250 eurot. Sama paragrahvi lõike 16 kohaselt, hagi tagamise või eeltõendamismenetluse taotluse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot. Hageja on tasunud hagi esitamiselt riigilõivu summas 319,55 eurot, alates 01.07.2012 RLS kohaselt kuulus tasumisele riigilõiv summas 300 eurot. Ülaltoodust lähtuvalt on hageja tasunud riigilõivu nõutavast rohkem 19,55 eurot, seega on hagejal õigus § 150 lg 1 p 1, lg 4 kohaselt esitada kohtule avaldus enammakstud riigilõivu 19,55 eurot tagastamiseks. TsMS § 162 lg 5 kohaselt, kui riigilõivuseaduse kohaselt on avalduse või kaebuse veebilehe www.e-toimik.ee kaudu esitamisel sätestatud riigilõivu täismäärast madalam riigilõivumäär, jäetakse seda ületavas osas tasutud riigilõiv menetlusosalise enda kanda. TsMS § 162 lg 5 lähtuvalt rahuldab kohus menetluskulude nõude kogusummas 300 eurot, sh hagi esitamiselt tasutud riigilõiv summas 250 eurot ja hagi tagamiselt tasutud riigilõiv summas 50 eurot. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv kogusummas 300 eurot. Menetluskulud summas 50,00 eurot jätab kohus hageja enda kanda.
Evi Kool Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.