Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-12-8732 SPS OÜ hagis MAS-i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada SPS OÜ-le riigilõiv osaliselt summas 271,62 (kakssada seitsekümmend üks eurot ja kuuskümmend kaks senti) eurot. Riigilõiv tagastada SPS OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX Swedbank AS-is.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Asjaolud SPS OÜ esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse MAS vastu võla väljamõistmiseks. Kohus tegi makseettepaneku, millele MAS esitas vastuväite. 14.05.2012.a määrusega lõpetas kohtunikuabi maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 15.05.2012.a. Harju Maakohtu määrusega kohus jättis hagi käiguta ja kohustas SPS OÜ-d esitama oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ja tasuma riigilõivu 14 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. SPS OÜ esitas 28.05.2012.a. Harju Maakohtule hagi MAS-i vastu võlgnevuse 3 332,77 euro ja viivise väljamõistmiseks. Kostja tunnistas hagi osaliselt. 31.10.2012.a esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi, milles märkisid, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Hageja palus tagastada pool riigilõivu summas 271,62 eurot. SPS OÜ on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 01.03.2012.a. tasunud riigilõivu 99,98 eurot

Rahandusministeeriumi arvelduskontole 221023778606 , viitenumber 2900072369 ning hagi esitamisel 25.05.2012.a. täiendavalt 443,26 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606, viitenumber 2900072123. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sellest tulenevalt tuleb riigilõiv tagastada osaliselt, s.o summas 271,62 eurot. Pooled on kompromissis kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevani. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Seega tuleb määruskaebuse esitamise tähtaega vastavalt poolte kokkuleppele lühendada 3 päevani alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Indrek Soots kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.