Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 05.11.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number: 2-09-61868/18
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve
Menetlusliik: Hagita menetlus
Kuulutamise aeg: 05.11.2012
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 4025

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Lukiina Vismann

Määruse tegemise aeg ja koht

05.11.2012, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-09-61868

Tsiviilasi

JIOÜ avaldus pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

Lõpparuande lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlgnik: JIOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) Pankrotihaldur: Toomas Saarma (OÜ Haldur, Kotzebue 9/11 10402 Tallinn; postkast 1509; CSM 5027434, 6270444; faks 6270456; e-post [email protected])

kinnitamine

ja

pankrotimenetluse

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada JIOÜ (pankrotis) lõpparuanne halduri poolt esitatud kujul, lõpetada JIOÜ (pankrotis) pankrotimenetlus ja kustutada JIOÜ (pankrotis, registrikood XXX) äriregistrist.

2.Kinnitada JIOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses perioodil 20.01.2010 kuni 15.10.2012 pankrotihaldur Toomas Saarma tehtud vajalikud ja põhjendatud kulutused summas 3 693,45 eurot (sh käibemaks) ning pankrotihalduri bürookulud summas 3 000,00 eurot (sh käibemaks).

3.Määrata JIOÜ (pankrotis) pankrotihalduri Toomas Saarma tasuks 27 794,59 eurot (sh sotsiaalmaks 6 896,40 eurot).

4.Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud: Jrk.nr Võlausaldaja Raha saamata 4.1 4.2 4.3 4.4 4.5 4.6 Kokku

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus

8.Määrus väljastada registriosakonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja menetluse käik Harju Maakohtu 20.01.2010 määrusega on kuulutatud välja JIOÜ (registrikood XXX) pankrot ja nimetatud pankrotihalduriks Toomas Saarma. Võlausaldajate esimene üldkoosolek 10.02.2010 kinnitas halduri, jättis pankrotitoimkonna moodustamata ja halduri ettepanekul võttis vastu otsuse mitte lõpetada ettevõtte tegevust ega likvideerida juriidilisest isikust võlgnikku JIOÜ. 28.09.2011 toimunud võlausaldajate üldkoosolek võttis vastu otsuse lõpetada juriidilisest isikust võlgnik. Kohus kinnitas võlausaldajate üldkoosoleku otsuse 05.10.2011 määrusega. Nõuete kaitsmise koosolekud JIOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses toimus 29.06.2010 ja 25.08.2010, kokku tunnustati nõudeid summas 7 619 503,12 krooni ehk 486 975 eurot. Nõuete tunnustamise hagisid kohtusse ei esitatud. Kohus kinnitas JIOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses jaotusettepaneku 29.12.2011. 16.10.2012 esitas pankrotihaldur kohtule kinnitamiseks JIOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses koostatud lõpparuande koos lisadega (sh lõppbilansiga). Lõpparuandes sisalduvas taotluses palub haldur lõpetada JIOÜ (pankrotis) pankrotimenetlus; määrata pankrotihaldurile tasu summas 27 794,59 eurot (sh sotsiaalmaks 6 896,40 eurot); kinnitada JIOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses halduri tehtud vajalikud kulutused (bürookulud) ning pankrotimenetluse kulud perioodil 20.01.2010 kuni 15.10.2012; vabastada Toomas Saarma võlgniku pankrotihalduri kohustustest ning määrata JIOÜ (pankrotis) säilitamisele kuuluvate dokumentide hoidjaks AT(isikukood XXX, elukoht XXX) Teade JIOÜ (pankrotis) lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluste kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 15.10.2012. Vastuväiteid lõpparuandele kohtule esitatud ei ole. Kohtumääruse põhjendused Vastavalt Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. JIOÜ (pankrotis) lõpparuande kohaselt: I Üldandmed: JIOÜ (pankrotis) võlausaldajate esimesel üldkoosolekul 10.02.2010 andis pankrotihaldur

Pankrotihaldur esitas 26.01.2012 kohtule ettekande PankrS § 165 lg 1 alusel, kus andis ülevaate pankrotimenetluses tehtud toimingutest, müüdud ja müümata pankrotivarast, andmed pankrotivara valitsemise kohta ning selgitas põhjuseid, miks ei ole pankrotimenetlust lõpule viidud. JIOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses toimus 08.02.2012.a. võlausaldajate üldkoosolek, kus anti nõusolek väljamaksete tegemiseks vastavalt PankrS § 154 lg-le 2; nõusolek peale väljamaksete tegemist lõpparuande esitamiseks PankrS § 162 lg 1 p 2 alusel; kinnitati pankrotihalduri tasu ja pankrotimenetluse kulud ning nimetati dokumentidehoidja. Üldkoosoleku otsuse alusel teostas pankrotihaldur võlausaldajatele väljamaksed veebruaris 2012 ning AS CM(pankrotis) tingimusliku nõude alusel 16.07.2012, lähtuvalt AS CM(pankrotis) pankrotihalduri Ene Ahas’e poolt esitatud andmetele. 11.07.2012 toimunud JIOÜ (pankrotis) võlausaldajate üldkoosolek otsustas lõpparuande esitamise ning andis pankrotihaldurile nõusoleku teha teises järgus tunnustatud võlausaldajatele täiendavad väljamaksed jaotise alusel kogusummas 5 042,02 eurot; kinnitati pankrotimenetluse bürookulud summas 3 000 eurot, sh käibemaks; pankrotihalduri tasu summas 27 794,59 eurot, sh sotsiaalmaks, ning pankrotimenetluse kulud alates 16.11.2011.a. kuni 11.07.2012.a. summas 3 456,41 eurot, sh käibemaks. Pankrotihaldur tegi täiendavad väljamaksed jaotise alusel oktoobris 2012. II Pankrotihalduri tegevus vara valitsemisel ja realiseerimisel 2.1 Pankrotivara müük Peale pankroti väljakuulutamist 20.01.2010 alustati läbirääkimisi võimalike investoritega pankrotivara edasiarendamiseks. Läbirääkimised nurjusid, mistõttu alustas pankrotihaldur 2011 aastal pankrotivara müüki PankrS § 136 lg 1 alusel, kuulutades välja viis (5) enampakkumist (neis nurjusid TMS § 99 lg 1 p 1 alusel enampakkumised: 29.03.2011 kell 10:30, alghind 703 050 eurot; 20.05.2011 kell 11:00, alghind 562 000 eurot; 07.07.2011 kell 10:00, alghind 430 000 eurot; 12.09.2011 kell 10:00, alghind 380 000 eurot). Pankrotivara (registriosa nr XXX, motokompleks, asukoht XXX; sihtotstarve maatulundusmaa 75%, ühiskondlike ehitiste maa 25%, pindala 26,05 ha; ja registriosa nr XXX motokompleks, asukoht XXX, sihtotstarve transpordimaa, pindala 4,66 ha) võõrandati 13.10.2011 läbiviidud enampakkumisel. Pankrotivara, Jaanikese motokompleksi (registriosade nr XXX ja XXX) ühisest müügist laekus pankrotivarasse 290 000 eurot. 2.2 Koos kinnistutega on võõrandatud järgmine vallasvara: videovalvesüsteem (kaamerad) -1 tk.; külmtöölaud -1 tk.; elektriline fritüür 2*5l -1 tk.; nõudepesumasin FI-30 -1 tk.; külmik ühe uksega 400L -1 tk.; laud valamuga -1 tk.; kätepesuvalamu - 1 tk.; segisti -2 tk.; gaasipliit ahjuga PCFG 800 -1 tk.; külmik BEKO/CIS1 tk.; kassaaparaat Sharp -1 tk.; kiiver - 3 tk.; vibumatid -8 tk.; Suru-massaazivann -1 tk.; arvuti koos kuvariga -1 tk.; Jaanikese Puhkekeskuse suunaviidad - 4 tk.; banner 2*1,25m -1 tk.; riidekapp - muusikakeskus Samsung -1 tk.; rõdu kohviku mööbel Piknik - 1; korvpalli kompl.-konstr. .laud 900*1200 rõngaga - 1 tk.; voodi - 21 tk.; riidekapp – 8 tk.; öökapp -19 tk; televiisor -10 tk; söögilaud – 15 tk; tool – 45 tk; baaripukk – 4 tk; baarilett - 1 tk.; administraatori laud - 1 tk.; kontori laud – 2 tk; kontori tool – 2 tk. Pankrotihaldur esitas 14.09.2011 hagiavalduse varalise kahju hüvitamise nõudes kriminaalmenetluses. Pankrotihaldurile 04.08.2011 teatavaks saanud andmetel toimus JIOÜ (pankrotis) kinnistutel paiknevasse motokompleksi ebaseaduslik sissetung, mille käigus varastati ja/või lõhuti võlgnikule kuuluvat vara (videovalvesüsteem (kaamerad) – 1 tk ; kiiver – 3 tk.; voodi– 1 tk; riidekapp - 1 tk; öökapp- 1 tk; baaripukk – 2 tk; muusikakeskus Samsung – 1 tk.). Süüteo toimepanija/kahju tekitaja on käesoleva ajani pankrotihaldurile teadmata.

100,00 20,00 120,00 Pankrotimenetluses on kestnud kokku 32 kuud 27 päeva (seisuga 15.10.2012.a.). Pankrotimenetluse bürookulud (arvestuslik periood 25 kuud) on 2 500,00 eurot, millele lisandub käibemaks 500,00 eurot, kokku 3 000,00 eurot. Pankrotimenetluse kulud on kokku summas 32 894,15 eurot, millele lisanduvad Swedbank AS teenustasud vastavalt hinnakirjale. Pankrotimenetluse kulude kandmiseks on raha hoiustatud JIOÜ (pankrotis) arvelduskontole. VIII Maksejõuetuse tekkimise põhjused JIOÜ (pankrotis) esitas kohtule avalduse võlgniku pankroti väljakuulutamiseks 23.11.2009. Võlgniku peamiseks tegevusalaks oli Valga maakonnas, XXX puhke- ja vabaajakeskuse haldamine (sh erinevate spordivõistluste ja vabaajaürituste korraldamine) ning eelnimetatud keskuses asuva motoringraja arendus. 2008 majandusaastal võlgnikul majandustegevus puudus. Perioodil 01.01. - 23.12.2009 moodustas võlgniku juhatuse liikme KR poolt esitatud andmetel (bilanss seisuga 23.12.2009) võlgniku müügitulu kokku 66 973 krooni. Kohustusi võlgnikul kokku 6 339 106 krooni ning vara bilansiline väärtus 4 870 765 krooni. Aruandeperioodil teeniti kahjumit (miinus) -1 411 765 krooni ning omakapital moodustas seisuga 23.12.2009 (miinus) -1 371 765 krooni. Pankrotihaldurile esitatud andmetest järeldub, et võlgniku makseraskused tekkisid 2009 II kv. lõpus ning püsiv maksejõuetus 2009 IV kvartali alguses alljärgnevatel põhjustel. JIOÜ (pankrotis) võttis motokompleksi kinnistute omandamise käigus (omaniku muudatus kinnistusraamatus 06.04.2009 kinnistamisavalduse alusel 20.04.2009) AS-lt CM üle kohustused, kokku summas 4 393 194 krooni. Täiendavalt tagas võlgnik AS CM kohustusi AS SEB Pank ning Maksu- ja Tolliameti ees, kokku ligikaudu summas 1 878 260,00 krooni. Kohustuste ülevõtmisel puudusid võlgnikul piisavad rahalised vahendid ülevõetud kohustuste teenindamiseks ning kuna majandustegevuse käigus ei suudetud teenida piisavalt vahendeid, samuti kaasata uusi investoreid ega Euroopa struktuurifondide raha, ei suutnud võlgnik ülevõetud kohustusi tasuda ning võlgniku majandustegevus seiskus. Pankrotihaldur ei tuvastanud raamatupidamisdokumentide analüüsi käigus, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjusteks on pankrotikuritegu või majandustegevusega seotud kuritegu, millest tuleks teatada prokurörile või politseile. Pankrotimenetluses ei ole ilmnenud, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oleks võlgniku raske juhtimisviga või muu kuriteo tunnusega tegu. Lõpparuanne lõpeb taotlusega, milles haldur palub kohtul eeltoodu alusel ja juhindudes pankrotiseaduse §-dest 130, 157 p 5, 162 lg 1 p 2, 163 lg 3, kinnitada lõpparuanne ja lõpetada JIOÜ (pankrotis) pankrotimenetlus, määrata pankrotihaldur Toomas Saarmale tasu summas 27 794,59 eurot (sh sotsiaalmaks 6 896,40 eurot); kinnitada pankrotihalduri Toomas Saarma pankrotimenetluse bürookulud summas 3 000,00 eurot (sh käibemaks); kinnitada

pankrotimenetluse kulud perioodil 20.01.2010 kuni 15.10.2012 summas 3 693,45 eurot; vabastada Toomas Saarma võlgniku pankrotihalduri kohustustest ning võlgniku dokumentide hoidjaks määrata AT(isikukood XXX, elukoht XXX). Lõpparuande kinnitamine ja pankrotimenetluse lõpetamine Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 162 lg 1 p 2 kohaselt haldur esitab pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud. Tutvunud esitatud lõpparuandega ja selles esitatud materjalidega, kohus tuvastas, et JIOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses on vara müüdud ja raha jaotiste alusel võlausaldajatele välja makstud. Pankrotivarasse laekus raha kokku summas 290 166,13 eurot, millest pandipidajale AS SEB Pank maksti välja 93 978,60 eurot, teise rahuldamisjärgu võlausaldajate nõudeid rahuldati kokku summas 159 664,51 eurot, seega kokku maksti võlausaldajatele välja 253 643,11 eurot. Võlausaldajate 11.07.2012 üldkoosolek on otsustanud lõpparuande esitamise ning ühtlasi kinnitanud kulud: halduri bürookulud summas 3 000 eurot (sh käibemaks), pankrotihalduri tasu summas 27 794,59 eurot (sh sotsiaalmaks) ning pankrotimenetluse kulud perioodil 16.11.2011 kuni 11.07.2012 summas 3 456,41 eurot (sh käibemaks). Kohus leiab, et JIOÜ (pankrotis) lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Teade JIOÜ (pankrotis) lõpparuandega tutvumise võimaluste kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 15.10.2012. Vastuväiteid lõpparuandele kohtule esitatud ei ole. Lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Eeltoodust tulenevalt kohus leiab, et JIOÜ (pankrotis) lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. PankrS § 163 lg 4 kohaselt lõpparuandele lisatud lõppbilanss ei ole vasta kohtu hinnangul Raamatupidamisseadusega bilansile kehtestatud nõuetele, mille kohaselt esitatakse bilansis võrreldavate arvnäitajatena ka algbilansi saldod, kuid kohus leiab, et tulenevalt PankrS § 163 lg-st 6 ei saa nimetatud asjaolu olla lõpparuande kinnitamata jätmise aluseks. PankrS § 163 lg-ga 6 kohaselt kohus jätab lõpparuande kinnitamata ja tagastab selle määrusega haldurile pankrotimenetluse jätkamiseks, kui lõpparuandest ilmneb, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. PankrS § 162 lg3 kohaselt peab haldur lõpparuandes märkima, kas maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti, kas haldur on esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks. Lõpparuandes väljendatud halduri arvamuse kohaselt on võlgniku maksejõuetus kujunenud ning pankroti väljakuulutamine tingitud eelkõige 2009 aastal võlgniku poolt Jaanikese motokompleksi kinnistute omandamisel AS-lt CM kohustuste, summas 4 393 194 krooni, ülevõtmise ja muude AS CM kohustuste tagamise tõttu. Võlgnikul puudusid piisavad rahalised vahendid ülevõetud kohustuste teenindamiseks. Majandustegevuse käigus ei suudetud teenida piisavalt vahendeid ega kaasata uusi investoreid ega Euroopa struktuurifondide raha, mistõttu ei suutnud võlgnik ülevõetud kohustusi tasuda ning võlgniku majandustegevus seiskus. Pankrotimenetluses ei ole ilmnenud, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oleks võlgniku raske juhtimisviga või muu kuriteo tunnusega tegu, mistõttu kohus leiab, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks tuleb lugeda muu asjaolu PankrS § 162 lg 3 tähenduses. JIOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses tunnustatud nõuetest on võlausaldajatel raha saamata: AS-l CM (pankrotis) 8 871,92 eurot, notar Erki Põdra ́l 323,03 eurot, RH OÜ-l 49 290,95

PankrS § 168 kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 või § 163 lõikes 4 nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt käesoleva seaduse § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud. Kooskõlas PankrS §-ga 168 on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. Pankrotihalduri tasu ja kulutused Vastavalt PankrS § 65 lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. PankrS § 65 lg 51 kohaselt võib kohus määrata haldurile PankrS § 651 lg 1 nimetatud alammäärast suurema tasu. PankrS § 66 lg 3 järgi menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused võib haldur pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Lõpparuande kohaselt on pankrotihaldur teinud JIOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses oma ülesannete täitmiseks kulutusi perioodil 20.01.2010 kuni 15.10.2012 kokku summas 3 693,45 eurot (sh käibemaks), millele lisanduvad halduri bürookulud summas 3 000 eurot (sh käibemaks). Haldur on palunud kohtul nimetatud kulutused kinnitada. JIOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses tehtud halduri bürookulud summas 3 000 eurot (sh käibemaks) ja pankrotimenetluse kulud perioodil 16.11.2011 kuni 11.07.2012 summas 3 456,41 eurot (sh käibemaks) on üle vaadanud ja kinnitanud JIOÜ (pankrotis) võlausaldajate 11.07.2012 üldkoosolek. Kohus nõustub JIOÜ (pankrotis) võlausaldajate 11.07.2012 üldkoosoleku seisukohaga lõpparuandes märgitud bürookulude 3 000 eurot (sh käibemaks) ja halduri tehtud kulude summas 3 693,45 eurot (sh käibemaks) osas. Kohus leiab, et pankrotimenetluses halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutused summas 3 693,45 eurot (sh käibemaks) ning halduri bürookulud summas 3 000 eurot (sh käibemaks) on vajalikud ja põhjendatud ning kuuluvad kohtumäärusega kinnitamisele. JIOÜ (pankrotis) pankrotihaldur palub määrata pankrotihaldurile tasuks 27 794,59 eurot (sh sotsiaalmaks 6 896,40 eurot). Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, pankrotimenetluse lõpparuandega ja halduri tasu taotlusega leiab, et pankrotihalduri taotlus halduri tasu määramiseks on põhjendatud. Tasu suurus summas 27 794,59 eurot on halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi arvestades põhjendatud. Pankrotihalduri eeldatava tasu 27 794,59 eurot (sh sotsiaalmaks 6 896,40 eurot) suuruse on üle vaadanud ning heaks kiitnud ja kinnitanud JIOÜ (pankrotis)