K A maksejõuetusavaldus võlgade ümberkujundamiseks
Menetlustoiming
kava kinnitamine
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Avaldaja/ võlgnik: K A (IK XXX, elukoht xxxx; e-post XXX) Usaldusisik: H V (Xxxx OÜ, XXX; e-post XXX) Võlausaldajad: xxxx OÜ (RK XXX), xxxx OÜ OÜ (RK XXX), AS xxxx (RK XXX), AS xxxx (RK XXX), xxxx AS (RK XXX); kohtutäitur A K, kohtutäitur T Aa
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada K A esitatud võlgade ümberkujundamiskava järgnevalt: Võlausaldaja
Põhinõue
(EUR)
Kõrval nõue
(EUR)
Kogusumma
(EUR)
Täitmise periood/ sagedus
Osamaksete arv/ suurus
Täitmise ulatus
Kohustuse täitmise ulatus/ põhikohustus e täitmise ulatus %-des
35 osamakset/ 5,85 eurot; viimane (36s) makse 6,13 eurot
210,88
100/100
AS xxxx (esindaja Xxxx OÜ)
333,19
-
333,19
35 osamakset/ 9,25 eurot; viimane (36s) makse 9,44 eurot
333,19
100/100
xxxx AS
602,98
-
602,98
36 kuud pärast VÜK kava kinnitamise jõustumisest; igakuised maksed kuu viimasel päeval 1 kuu pärast VÜK kava kinnitamise jõustumisest; makse kuu viimasel päeval 36 kuud pärast VÜK kava kinnitamise jõustumisest; igakuised maksed kuu viimasel päeval 36 kuud pärast VÜK kava kinnitamise jõustumisest; igakuised maksed kuu viimasel päeval 36 kuud pärast
35
602,98
100/100
(esindaja Xxxx OÜ)
Kohtutäitur A K
718,05
-
718,05
Kohtutäitur T Aa
235,60
-
235,60
VÜK kava kinnitamise jõustumisest; igakuised maksed kuu viimasel päeval 36 kuud pärast VÜK kava kinnitamise jõustumisest; igakuised maksed kuu viimasel päeval 36 kuud pärast VÜK kava kinnitamise jõustumisest; igakuised maksed kuu viimasel päeval
osamakset/ 16,75 eurot; viimane (36s) makse 16,73 eurot 35 osamakset/ 19,95 eurot; viimane (36s) makse 19,80 eurot
718,05
100/100
35 osamakset /6,55 eurot; viimane (36s) makse 6,35 eurot
235,60
100/100
2.Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab usaldusisik.
3.Kohustada K A iga aasta möödumisel ümberkujundamiskava kinnitamisest esitama usaldusisikule 10. juuniks aruanne oma varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta. Esimene aruanne tuleb võlgnikul esitada 10. juuniks 2027 ja viimane 10. juuniks 2029.
4.Kohustada usaldusisikut esitama kohtule aruanne K A võlgade ümberkujundamise menetluse lõpus (pärast viimase aruande saamist võlgnikult) 10. juuliks 2029.
5.Võlgnik kannab võlgade ümberkujundamise menetluskulud jäävad nende endi kanda.
menetluse
kulud.
Võlausaldajate
6.Määrata K A usaldusisiku H V tasuks 2 700.00 eurot, millele lisandub käibemaks 648.00 eurot, s.o kokku 3 348.00 eurot.
7.Määratud usaldusisiku tasu osaliselt, s.o summas 1 860.00 eurot, maksta välja K A poolt 08.09.2025, 08.10.2025, 08.11.2025, 08.12.2025, 08.01.2026 ja 08.02.2026 kohtu deposiiti tasutud summa arvelt Xxxx OÜ arvelduskontole XXXX Swedbank AS-is.
8.Ülejäänud ulatuses usaldusisiku tasu, s.o summas 1 488.00 eurot, mõista K A-lt usaldusisiku kasuks välja. K A-l tasuda usaldusisiku tasu summas 1 488.00 eurot Xxxx OÜ arvelduskontole XXXX Swedbank AS-is.
9.Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates avalikult teatavaks tegemisest (FiMS § 7 lg 1). Toimetada määrus kätte võlgnikule, võlausaldajatele ja usaldusisikule. Määrus teha avalikult teatavaks ja avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Ümberkujundamiskava kinnitamise määruse peale võivad võlgnik ning ümberkujundamiskavale vastuväite esitanud võlausaldajad esitada määruskaebuse Viru Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste hüvitamise osas võivad määruse peale usaldusisik, võlgnik või võlausaldaja esitada määruskaebuse Viru Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.K A esitas Viru Maakohtule maksejõuetusavalduse. Võlgnik on abielus, võlgnikul on kolm alaealist last. Võlgniku sissetulekuks on töötasu 988.00 eurot ja elatis lastele 710.00 eurot kuus. Muu vara võlgnikul puudub. Võlgniku igakuised väljaminekud on summas 1 350.00 eurot. 2(6)
Võlgnikul on kohustusi kokku 14 260.94 euro ulatuses. Võlgnik on selgitanud, et esimene laen on võetud ajal, mil sissetulek oli vähenenud vanemapuhkuse kasutamise tõttu ja perekonna toimetulek oli raske. Siis tundus, et võlgnik suudab laenu teenindada. Järgmised laenud on võetud osaliselt eelnevate katmiseks. Kuni 2024 aasta novembrini oli võlgnikul väga ebastabiilne töökoht. Tihti pidi võlgnik laste haigestumiste pärast koju jääma. Sealt tulenes koormuse vähendamine ja seeläbi sissetulek oluliselt langes, mistõttu langes ka võlgniku võimekus finantskohustusi täita. Novembris 2024 asus võlgnik tööle praegusel töökohal, ent kohustused on juba kuhjunud ja ehkki suudab ta praegu kohustuste täitmiseks oma sissetulekust makseid teha, ei ole nende täitmine võimalik ilma võlgade ümberkujundamiseta. Peres on kasvamas mitu alaealist last, kelle igapäevased kulutused moodustavad suure osa võlgniku sissetulekust. Võlgnik soovib võlgade ümberkujundamise menetluse algatamist.
2.Kohus võttis 10.07.2025 määrusega võlgniku maksejõuetusavalduse menetlusse, võlgniku usaldusisikuks nimetati pankrotihaldur H V. Usaldusisiku 08.08.2025 aruandest nähtub, et usaldusisik peab võimalikuks võlgniku suhtes võlgade ümberkujundamise menetluse algatamist.
3.27.08.2025 kuulas kohus võlgniku ja usaldusisiku ära, võlgnik jäi oma avalduse juurde. 03.09.2025 määrusega kohus kohustas võlgnikku tasuma usaldusisiku tasu ja kulutuste katteks deposiidina kokku 1 860.00 eurot kuue osamaksena (summas 310.00 eurot kuus), hiljemalt 08.02.2026. Võlgnik tasus deposiidimaksed kogusummas 1 860.00 eurot, viimane osamakse on tasutud 08.02.2026.
4.09.02.2026 määrusega kohus rahuldas K A maksejõuetusavalduse ja algatas võlgade ümberkujundamise menetluse. Kohus teatas, et usaldusisikul tuleb esitada kohtule K A nimel võlgade ümberkujundamiskava koos võlausaldajate seisukohtadega hiljemalt 09.04.2026.
5.01.04.2026 esitas usaldusisik taotluse võlgniku võlgade ümberkujundamiskava (VÜK) kinnitamiseks. Taotlusest nähtub, et võlausaldajatele (kokku 7), kelle nõudeid kavaga ümber kujundatakse, edastas usaldusisik 13.03.2026 võlgade ümberkujundamise kava ja palus esitada omapoolsed seisukohad hiljemalt 31.03.2026. VÜK kohaselt on ümberkujundatavaid nõudeid summas kokku 8 166.74 eurot. Seisukohta ei esitanud võlausaldajad, kelle nõuete summa on kokku 7 213.09 eurot (s.o 62,07 % nõuete summast). VÜK-ga nõustusid võlausaldajad, kelle nõuete summa on kokku 953.65 eurot (s.o 11,68 % nõuete summast). Seega, kui arvestada võlausaldajaid, kes ei ole seisukohta esitanud (5) ja kes on kavaga nõustunud (2), siis on VÜK kinnitamise poolt võlausaldajatele esitatud kujul 7 võlausaldajat (s.o kõik võlausaldajad), kelle nõuded moodustavad 100 % kogunõuetest ehk täidetud on FIMS § 26 lg 1 sätestatud eeldus. Kõiki võlausaldajaid on koheldud võrdselt ja kõikide võlausaldajate põhinõuet (millest on maha arvatud laekumise summa) tasutakse kava kohaselt. Kui nõue eeldab VLP järgimise kontrolli, siis kontrolli tulemina põhinõude jääki. Kõrvalnõudeid (intress, viivis, menetluskulu jms) võlgnik kava kohaselt ei tasu. Võlgnik tasub kõik kavas esitatud nõuded hiljemalt 36 kuu möödudes pärast kava kinnitamise kohtumääruse jõustumist, hiljemalt 2029.a. maikuu lõpuks. VÜK maksete tegemisel on arvestatud, et võlgnikul on võimalik menetluses teha makseid ca 230.00 eurot kuus ning samaaegselt on võlgnikul kohustus tasuda ka usaldusisiku tasu. Samuti on VÜK koostamisel selles toodud kohustuste täitmisel võlgnik arvestanud sellega, et kohustused võlgade ümberkujundamise menetluses saavad täidetud võlgniku võimaluste kohaselt suuremas ulatuses, kui võlgniku pankrotimenetluses ja kohustustest vabastamise menetluses.
KOHTU PÕHJENDUSED
6.Kohus leiab, et 01.04.2026 esitatud võlgniku võlgade ümberkujundamiskava tuleb kinnitada.
7.Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 2 lg 1 sätestab, et füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse eesmärk on võimaldada makseraskustes füüsilisele isikule maksejõuetusavalduse kaudu tema võlgade ümberkujundamine või kohustustest vabastamine, tagades ühtlasi võlausaldajate kaitse. Sama sätte lõike 3 kohaselt on võlgade ümberkujundamise eesmärk ületada võlgniku 3(6)
makseraskused ja vältida pankrotimenetlust. Seejuures arvestatakse nii võlgniku kui ka tema võlausaldajate õigustatud huve. FIMS § 19 lg 1 kohaselt kohus algatab võlgade ümberkujundamise menetluse, kui võlgnik on makseraskustes, kuid ei ole veel püsivalt maksejõuetu, eelkõige kui võlgniku makseraskused ei ole ilmselgelt ületatavad võlgade ümberkujundamise menetlust läbi viimata, muu hulgas võlgniku vara realiseerimisega võlgade katteks ulatuses, mida võib võlgnikult mõistlikult eeldada. Võlgnik loetakse makseraskustes olevaks, kui ta ei suuda või tõenäoliselt ei suuda täita oma kohustusi nende sissenõutavaks muutumise ajal. Vaidlus puudub selles, et võlgnik K A on makseraskustes. Võlgnikule ei kuulu vara, mille arvelt oleks võimalik kohustused täita, samas on võlgnikul igakuine sissetulek (kokku 1 874.00 eurot (sh töötasu ca 1 164.00 eurot ja riigilt saadav peretoetus 710.00 eurot)), mis võimaldab nõuete täitmist osade kaupa kohustuste ajatamisena pikema perioodi peale.
8.Võlgnik taotleb FIMS § 21 lg 1 alusel võlgade ümberkujundamise kavaga oma rahaliste kohustuste ümberkujundamist kohustuse täitmise tähtaja pikendamise, osadena täitmise ja kohustuse vähendamise teel. Tegemist on võlgade ümberkujundamise abinõudega, mida kõiki on võimalik üksteisega koostoimes samaaegselt kasutada ning millega jäetakse võlgnikule vabadus igal konkreetsel juhul makseraskuste ületamiseks kõige õiglasema lahenduse leidmiseks. Kavaga taotletakse võlgniku võlausaldajate B2 Impact xxxx OÜ OÜ, AS xxxx, AS xxxx, xxxx AS, kohtutäitur A K ja kohtutäitur T Aa ees olevate kohustuste ümberkujundamist viisil, et võlausaldajate põhinõuded täidetakse 100%-lt 36 kuu jooksul, kõrvalkulusid ei tasuta. Kavast nähtuvalt tasutakse võlausaldajate põhinõuded 3 aasta jooksul 36 osamaksega, v.a xxxx OÜ OÜ nõue 11.68 eurot, mis tasutakse nõuete suurust arvestades ühekordse maksena. Kava järgi on kõiki võlausaldajaid koheldud võrdselt ning ühtegi võlausaldajat ei ole eelistatud teisele.
9.FIMS § 26 lg 1 kohaselt kinnitab kohus ümberkujundamiskava, kui ükski võlausaldaja ega võlgnik ei ole sellele tähtaegselt vastu vaielnud. VÜK kohaselt on ümberkujundatavaid nõudeid summas kokku 8 166.74 eurot. Seisukohta kava osas ei esitanud võlausaldajad, kelle nõuete summa on kokku 7 213.09 eurot (s.o 62,07 % nõuete summast). VÜK-ga nõustusid võlausaldajad, kelle nõuete summa on kokku 953.65 eurot (s.o 11,68 % nõuete summast). Seega tuleb lugeda, et VÜK kinnitamise poolt võlausaldajatele esitatud kujul on kõik võlausaldajad, kelle nõuded moodustavad 100 % kogunõuetest ehk täidetud on FIMS § 26 lg 1 sätestatud eeldus.
10.FIMS § 27 lg 1 p 1 ja 2 kohaselt võib kohus jätta ümberkujundamiskava sõltumata FIMS § 26 lg 1–3 sätestatust kinnitamata, kui võlgnik ei ole makseraskustes või need on ilmselgelt ületatavad võlgade ümberkujundamiseta, muu hulgas võlgniku vara realiseerimisega võlgade katteks ulatuses, mida võib võlgnikult mõistlikult eeldada, või võlgniku vara tagasivõitmise või muul viisil tagasinõudmisega või kui ümberkujundamiskava täitmine ei ole võlgniku vara ja sissetulekuid arvestades tõenäoline. Usaldusisiku aruandest nähtub, et võlgnikule kuulub ühisomandis/ kaasomandis olev liikmelisus (hooneosa pindala 24,00; liikmemaksumäär 240/82619, boks 128) Xxxx (registrikood xxxx, xxxx), mis on kaasomandis järgmiselt: ühele isikule kuulub sellest 1⁄2 ja neljale isikule (sh võlgnik) ühisomanikena samuti 1⁄2. Vara- ja võlanimekirjas on usaldusisik hinnanud võlgniku osa väärtusetuks. Muud vara võlgnikule ei kuulu. Võlgnikul puudub seega realiseeritav vara, mille arvel kohustusi täita. Võlgnikul on võimalik tasuda võlgnevusi üksnes sissetuleku arvel. Kohus leiab, et võlgniku makseraskuste ületamine ei ole kohustuste suurust ja võlgniku majanduslikku olukorda arvestades võimalik ilma võlgade ümberkujundamiseta. Ümberkujundamiskava kinnitamisel on ümberkujundatavate kohustuste kuumakse ca 226.00 eurot (arvestades, et iga makse puhul tuleb võlgnikul tasuda panga teenustasu ning ka veel algselt usaldusisiku tasu).
11.Kohus leiab eelnevat arvestades seega, et kohtule kinnitamiseks esitatud võlgade ümberkujundamise kava on täidetav, see on koostatud just võlgniku maksevõimest lähtudes ja 4(6)
makseraskuste ületamiseks on kohaldatud kõiki FIMS § 21 lg 1 ette nähtud ümberkujundamisabinõusid, et kava täitmine oleks võlgnikule jõukohane. Kohtu hinnangul ei ole nõuete suuremas ulatuses täitmine ilma võlgniku minimaalset vajalikku elustandardit kahjustamata võimalik, samuti kaotaks võlgnik kohustuste pikemaajalisel täitmisel tema võimete piiril motivatsiooni nende kavakohaseks täitmiseks. Kohus kinnitab seega FIMS § 26 lg 1 alusel võlgniku ümberkujundamiskava selles toodud tingimustel.
12.Kohus selgitab, et FIMS § 32 lg 1 ja 2 kohaselt ümberkujundamiskava kehtivuse ajal ei saa esitada hagiavaldust ega avaldust hagita menetluses nõude alusel, mille kohta ümberkujundamiskava kehtib. Ümberkujundamiskava kinnitamise järel jätkatakse maksejõuetusavalduse menetlusse võtmisel või usaldusisiku nimetamisel peatatud täitemenetlust ja kohtumenetlust nõude suhtes, mille kohta ümberkujundamiskava ei kehti. Tulenevalt FIMS § 32 lg 3 sätestatust ei piira ümberkujundamiskava kinnitamine võlausaldaja õigust esitada kohtumenetluses nõue, mida ümberkujundamiskavas ei tunnustatud. Samuti võib võlausaldaja kohtumenetluses vaielda nõude suuruse üle osas, mida ei tunnustatud.
13.FIMS § 26 lg 9 kohaselt võib kohus koos ümberkujundamiskava kinnitamisega seada selle täitmiseks võlgnikule tingimusi, muu hulgas aruandluse kohta, samuti kohustada teda kooskõlastama teatud tehinguid kohtu või usaldusisikuga. Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab usaldusisik (FIMS § 35 lg 1). Võlgnikul tuleb iga aasta möödumisel ümberkujundamiskava kinnitamisest esitada 10. juuniks usaldusisikule aruanne võlgniku varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta (FIMS § 35 lg 3). Esimene aruanne tuleb võlgnikul esitada 10. juuniks 2027 ja viimane 10. juuniks 2029 (s.o pärast viimaste maksete tegemist hiljemalt mais 2029). Kohus märgib, et kui võlgnik ei osuta kohtule või usaldusisikule abi järelevalvekohustuse täitmisel või ei anna teavet, mida on vaja järelevalve teostamiseks, võib kohus ümberkujundamiskava tühistada (FIMS § 41 lg 2 p 6). Usaldusisikul tuleb võlgniku võlgade ümberkujundamise menetluse lõpuks esitada kohtule aruanne (FIMS § 35 lg 4).
14.Kohus selgitab ka, et FIMS § 38 kohaselt saab võlausaldaja ümberkujundamiskavaga ümberkujundatud nõude pärast kava täitmise tähtaja möödumist maksma panna üksnes kavas kokkulepitud, kuid täitmata ulatuses. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
15.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 173 lg 1 ja 2 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus lahendatakse. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. FIMS § 8 lg 3 alusel jätab kohus võlgade ümberkujundamise menetluse kulud võlgniku kanda. Võlausaldajate menetluskulud jäävad nende endi kanda. Usaldusisiku tasu
16.Usaldusisik on esitanud kohtule taotluse tasu määramiseks koos tasu arvestusega, millest nähtub, et usaldusisik on menetluses teinud tööd kokku 18 tundi, tunnitasuga 150.00 eurot, s.o tasu kokku 2 700.00, millele lisandub käibemaks 648.00 eurot. Usaldusisik palub tasu osaliselt välja mõista võlgniku poolt kohtu deposiiti tasutud summast (1 860.00 eurot) ning ülejäänud ulatuses (1 488.00 eurot) välja mõista võlgnikult. Tulenevalt PankrS § 23 lg 6 ja FIMS § 54 lg 9 sätestatust taotleb usaldusisik tasu määramist büroole, mille kaudu usaldusisik tegutseb.
17.FIMS § 54 lg 1 kohaselt on usaldusisikul õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Kohus määrab usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste hüvitise võlgade ümberkujundamise menetluses kava kinnitamisel, arvestades seejuures töö mahtu, keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi (FIMS § 54 lg 3 ja 4). Usaldusisiku tunnitasu ülemmääraks 5(6)
võlgade ümberkujundamise menetluses kuni kava kinnitamiseni on FIMS § 54 lg 5 järgi summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse (TLS) § 29 lg 5 alusel kehtestatud kuutasu ühekordsele alammäärale. Kohus leiab, et usaldusisiku tasu suurus on vastavuses usaldusisiku tehtud töö sisu ja mahuga ning kutseoskustega, usaldusisikule tuleb määrata tasuks 18 tunni eest kokku 3 348.00 eurot. Tasu tuleb osaliselt (summas 1 860.00 eurot) tasuda võlgniku poolt FIMS § 19 lg 2 alusel deposiidina ette tasutud vahenditest ning summas 1 488.00 eurot välja mõista võlgnikult. /allkirjastatud digitaalselt/ Angelina Abol kohtunik
6(6)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.