lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-11-45642/16

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiOsaliselt jõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 31.10.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-11-45642/16
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
31.10.2012
Staatus
Osaliselt jõustunud
Sõnade arv
1077
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Swedbank AS10060701(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-11-45642

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

Tartu Maakohtu kohtunik Gerty Pau

Otsuse tegemise aeg ja koht

31. oktoober 2012. a Tartu

Tsiviilasja number

2-11-45642

Tsiviilasi

Swedbank AS hagi Lauri Kase vastu võla väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

6390 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

•

Hageja Swedbank AS (registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn)

•

Hageja esindaja ([email protected])

•

Kostja Lauri Kask (isikukood 37707184213; elukoht

XXXX)

•

Kostja esindaja vandeadvokaat ([email protected])

Kohtuistungi toimumise aeg

Birgit

Juhanson

Rene

Varul

15.05.2012.a, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Välja mõista Lauri Kaselt Swedbank AS kasuks võlgnevus 6390 eurot (kuus tuhat kolmsada üheksakümmend eurot).

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.Välja mõista Lauri Kaselt Swedbank AS kasuks viivis 0.15% päevas põhinõudelt 6390 eurolt alates 20.12.2011.a kuni põhinõude täitmiseni kuid mitte rohkem kui 25 565.82 eurot. Menetluskulud Jätta menetluskulud Lauri Kase kanda. Edasikaebamise kord Pooltel on õigus esitada apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

HAGEJA NÕUDED JA PÕHJENDUSED

1.AS Swedbank esitas Tartu Maakohtusse hagi Lauri Kase vastu võla ja viiviste väljamõistmiseks.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja laenusaaja 13.03.2008.a laenulepingu nr 08-036877JI, mille kohaselt hageja andis laenusaajale laenu 76 393.59 eurot. Hageja ja kostja sõlmisid 13.03.2008.a käenduslepingu nr 08-036877-KÄ2, mille alusel kostja võttis endale kohustuse tagada solidaarselt OÜ ML Partner (pankrotis) laenulepingust 08-036877-JI tulenevate kohustuste kohane täitmine. Kostja vastutuse maksimumsummaks lepiti kokku 31 955.82 eurot. Laenu tagastamise lõpptähtpäevaks lepiti kokku 13.03.2009.a, kuid laenusaaja ei täitnud oma kohustusi nõuetekohaselt. Põhivõlgniku osas kuulutati Tartu Maakohtu 15.05.2010.a otsusega välja pankrot ning hageja esitab nõude käendaja vastu. Laenulepingu järgne võlgnevus on 53 008.94 eurot, s.h põhivõlg 9 448.40 eurot ja viivised 43 560.54 eurot. Hageja vähendab nõuet ning palub kostjalt välja mõista põhivõlg 6390 eurot. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista viivised 0.15% päevas tasumata põhivõlalt alates hagi esitamisest kuni käendatava summa suuruseni. Hageja selgitas tasutud summade kohta, et põhiosa võlgnevusest on maha arvestatud Urve Vikati poolt 30.12.2010.a tasutud summas 41 094.50 eurot ja viivistelt 431.09 eurot. 06.05.2011.a tasutud 18 108.30 eurot on ML Partner OÜ (pankrotis) pankrotimenetlusest saadud jaotis ja selles osas on vähendatud põhivõlgnevust. 13.09.2011.a arvestatud 3058.40 eurot on panga poolt kustutatud summa, kuna hageja vähendas nõuet. Teine käendaja M.M. on pankrotis ja varatu.

KOSTJA VASTUVÄITED

2.Kostja vaidles hagile vastu. Kostja vastuväidete kohaselt on laenulepingust tulenev nõuet tagatud kahele kinnistule seatud hüpoteekidega (XXX) ning M.M. i antud isikliku käendusega. Hageja esitatud väljavõtte kohaselt on hagejale laenu tagastatud 30.12.2010.a seisuga 41 094.50 eurot, mis on ilmselt tasutud Urve Vikati poolt kohtuliku kompromissi alusel. Samas tasus Urve Vikat kompromissi alusel 650 000 krooni, s.t 41 542.57 eurot ning jääb arusaamatuks, kuhu on arvestatud ülejäänud 448.07 eurot. Lisaks on selgusetu, milliste laekumiste arvelt on tasutud 06.05.2011.a ja 13.09.2011.a laekunud summad. Ei ole teada, kas hageja on nõude esitanud M.M. i vastu. Pank on loobunud oma nõudest 3000 euro suuruses summas ja järelikult peaks nõude suuruseks olema umbes 3000 eurot. Lisaks on viiviste nõue põhjendamatu, kuna hageja on viivistest loobunud. Hageja ei saa loobumise tõttu asuda uuesti viiviseid arvestama.

KOHTU OTSUSTUS JA PÕHJENDUSED

3.Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada. Poolte vahel ei ole vaidlust järgmiste asjaolude üle: • 13.03.2008.a sõlmisid hageja ja OÜ ML Partner (pankrotis) laenulepingu nr 08-036877-JI, mille kohaselt hageja andis laenusaajale laenu 76 393.59 eurot (tl 13-19); • 13.03.2008.a sõlmisid hageja ja kostja käenduslepingu nr 08-036877-KÄ2, mille alusel kostja võttis endale kohustuse tagada laenulepingust 08-036877-JI tulenevate kohustuste kohane täitmine. Kostja vastutuse maksimumsummaks lepiti kokku 31 955.82 eurot (tl 11-12). Kohus loeb hageja nimetatud asjaolud tõendatuks TsMS § 231 lg 4 alusel ning toimikus olevate dokumentaalsete tõenditega.
4.Seega on hageja ja OÜ ML Partner (pankrotis) vahel sõlmitud laenuleping VÕS § 396 mõttes. Tulenevalt VÕS §-st 396 lg 1 oli hagejal kohustus anda laenusaaja käsutusse rahasumma, osaühing aga kohustus laenu või krediidi lepingu lõppemisel tagasi maksma.

Kostja ei ole vaidlustanud hageja väidet, et OÜ ML Partner (pankrotis) jäi laenumaksete tasumisega võlgnevusse. Hageja ja kostja vahel oli sõlmitud VÕS § 142 kohane käendusleping ning kostja vastutab VÕS § 145 kohaselt põhivõlgniku kohustuste täitmise eest põhivõlgnikuga solidaarselt.

5.Kostja ei ole vaidlustanud hagejas väidet, et tasumata põhivõla suurus on 9 448.40 eurot. Kostja on viidanud Urve Vikati poolt kompromissi alusel tasutud summa ebaselgusele, kuid hageja on selle kohta esitanud selgituse ning kostja ei ole väitnud, et põhivõlg peaks olema mingi summa võrra väiksem. Kostja ei ole viidanud ühelegi summale, mis oleks hagejale põhivõla katteks tasutud ning mille hageja oleks jätnud arvesse võtmata. Kostja on esitanud küll M.M. i pankrotivara enampakkumise akti (tl 58), kuid ei ole selgitanud, millised summad tuleks M.M. i pankrotimenetluse tulemusena põhivõlgnevusest maha arvestada. Seega loeb kohus hageja esitatud arvetustega tõendatuks, et laenulepingu järgne põhivõlgnevus on 9 448.40 eurot (tl 20-22).
6.Kostja väide, et kuna hageja on loobunud nõudest 3000 euro osas, peaks nõude suurus olema umbes 3000 eurot, ei ole hagiavaldusest nähtuva hageja tahtega kooskõlas. Hageja on teatanud, et laenulepingu järgne põhivõlg on 9 448.40 eurot, hageja loobub nõudest osaliselt ning soovib kostjalt välja nõuda põhivõla 6390 eurot. Kohus lähtub hageja selgelt sõnastatud taotlusest, et hageja ei ole loobunud hagiavalduses esitatud nõudest.
7.Kohus loeb ebaõigeks kostja seisukohta viiviste väljamõistmisest loobumise tagajärgede osas. Hageja on teatanud, et loobub hagiavalduse esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viiviste 43 560.54 euro väljamõistmisest. Seadus ei piira nõudest loobumist ega sätesta, et viivistest loobumisel on hagejal kohustus loobuda ka tulevikus sisse nõutavatest viivistest. Laenulepingu p 2.14 kohaselt on lepingujärgseks viiviste määraks 0.15% päevas ning hageja on taotlenud viiviste väljamõistmist alates hagi esitamisest. Kuna kostja ei ole viiviste määra vaidlustanud, mõistab kohus VÕS § 113 lg 1 ning TsMS § 367 alusel kostjalt hageja kasuks välja viivised alates hagi esitamisest kuni põhivõla tasumiseni. Kostja vastutuse summa on tulenevalt VÕS §-st 142 lg 3 ning käenduslepingust piiratud käendatava summa suurusega, s.t mitte rohkem kui 31 955.82 eurot. Viiviste summa ei saa seega ületada 25 565.82 eurot.
8.Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus jätab menetluskulud kostja kanda. Hageja võib nõuda menetluskulude rahalist kindlaksmääramist asja lahendanud esimese astme kohtult 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule, avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ja kulusid tõendavad dokumendid.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja