2-11-57451
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Taimi Kollom
Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
29. oktoober 2012 kell 15.00, Tallinn, Kentmanni kohtumaja 2-11-57451
Tsiviilasi
OÜ HG hagi AS P vastu võla saamiseks
Menetlustoiming
menetluse lõpetamine, kompromissi kinnitamine ja poole riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende Hageja OÜ HG(registrikood XXX asukoht XXX), seaduslik esindaja UH, lepinguline esindaja vandeadvokaat Eerik Entsik ja esindajad vandeadvokaadi abi Kreet Ruus (Advokaadibüroo Entsik & Partnerid, Tornimäe 5, 10145 Tallinn, e-post [email protected]) Kostja AS P (registrikood XXX, asukoht XXX), seaduslik esindaja RO, lepinguline esindaja vandeadvokaat Priit Manavald (Advokaadibüroo Priit Manavald, Ravi 6-1, 10134 Tallinn, e-post [email protected]) Korraldav kohtuistung 29.10.2012 Hageja seaduslik esindaja UH Istungil osalenud isikud Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaadi abi Kreet Ruus Kostja seaduslik esindaja RO Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Priit Manavald
2-11-57451 Edasikaebamise kord
Kohtumääruse peale ei saa poolte kokkuleppel määruskaebust esitada. Kohtumäärus jõustub 29.10.2012.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 29.10.2012 toimunud korraldaval kohtuistungil esitasid pooled kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2. Juhindudes TsMS §-st 150 lg-st 2 p-st 1 ja lg-st 3 kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 1118,45 eurot, milline on tasutud 22.11.2012, maksekorraldusega 455, kogusummas 2236,90 eurot Rahandusministeeriumi kontole 221023778606, viitenumbriga 2900072123, selgitusega „Riigilõiv hagiavalduse esitamisel Harju Maakohtule.“ Rahandusministri 21.09.2010 määruse nr 47 § 14 kohaselt teeb tagastamise otsuse alusel lõivu võtnud asutuses selleks volitatud isik riigilõivu tagasikande Riigikassas avatud vastavalt riigilõivude kontolt. Pooled on välistanud määruskaebuse esitamise õiguse tulenevalt TsMS § 661 lg 4. Taimi Kollom Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.