Harju Maakohus
Kohtunik
Jaanus Saaremõts
Määruse tegemise aeg ja koht
29. oktoober 2012. a Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-11-43608
Tsiviilasi
KS hagi AK vastu kaasomandi lõpetamise nõudes
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja: KS (isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja esindaja: Brigitta Mõttus [email protected]) Kostja: AK(isikukood XXX, elukoht menetlusposti aadress XXX)
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine
Menetlustoimingu tegemise viis
Kirjalik menetlus
(e-post XXX,
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-43608 KS hagis AK vastu kaasomandi lõpetamise nõudes.
Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada KS pool menetluses tasutud riigilõivust
summas 239,66 eurot tema arveldusarvele XXXXXXXXXXX, Swedbank AS-is.
Edastada määrus pooltele.
Edasikaebamise kord Määruse peale vastavalt poolte kokkuleppele määruskaebust esitada ei saa. Asjaolud 15.09.2011 esitas KS Harju Maakohtule hagi AK vastu kaasomandi lõpetamise nõudes. 03.10.2012 sõlmisid pooled kohtuistungil kompromissi. Kompromissi kohaselt paluvad pooled kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada tingimusel, et pank annab nõusoleku kostja vabastamiseks laenuleping nr XXX kohustustest ja laen jääb hageja kanda. Tingimuse mittesaabumisel paluvad pooled jätta kompromiss kinnitamata ja menetlust jätkata. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kohtuliku kokkuleppe sõlmimise tagajärgedest. Pooled loobuvad kompromissi kinnitamise määrusele määruskaebuse esitamise õigusest. Hageja palub tagastada pool hagi esitamiselt tasutud riigilõivust. Kohus leidis Kohus, tutvunud esitatud kompromissi ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele. Pooled soovivad, et kohus kompromissi kinnitaks, kui Swedbank AS annab nõusoleku kostja vabastamiseks laenuleping nr XXX kohustustest ja laen jääb hageja kanda. 25.10.2012 edastas hageja Swedbank AS-i kinnituse selle kohta, et pank on nõus laenulepingu ümbervormistamisega hageja nimele ning kostja vabastamisega lepinguga seotud kohustustest. Kohus asub seisukohale, et seega on täidetud tingimus kompromissi kinnitamiseks. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja tasus riigilõivu neljas osas: 15.12.2011 summas 119,83 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072123 ja selgitusega „tsiviilasja nr. 2-11-43608“; 13.01.2012 summas 119,83 eurot viitenumbriga 2900072123 ja selgitusega „tsiviilasja nr. 2-11-43608“; 15.02.2012 summas 119,83 eurot viitenumbriga 2900072123 ja selgitusega „tsiviilasja nr. 2-11-43608 riigilõivu 3.osamakse“; 15.03.2012 summas 119,83 eurot viitenumbriga 2900072123 ja selgitusega „tsiviilasja nr. 211-43608 riigilõivu 4.osamakse“. Kokku tasus hageja seega 479,32 eurot riigilõivu.
Seoses sellega, et poolte vahel sõlmiti kompromiss, kuulub TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastamisele pool tasutud riigilõivust 239,66 eurot. Hageja soovi kohaselt kantakse tagastatav riigilõiv tema arveldusarvele XXXXXXXXXXX Swedbank AS-is. Riigilõivu tagastab Riigi Tugiteenuste Keskus. Kompromisslepingu osapooled on TsMS § 661 lg 4 alusel loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.
Jaanus Saaremõts Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.