Tsiviilasi nr 2-12-22331
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva
Määruse avalikult teatavaks- 26. oktoober 2012. a, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
2-12-22331
Tsiviilasi
Rene Sütt hagi Sales House OÜu vastu töövaidluses.
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Asja läbivaatamine
- hageja Rene Sütt (isikukood 38809256530; elukoht
- hageja lepinguline esindaja Armand Mark (Õigusbüroo OÜ, asukoht Turu 17-21, 51004 Tartu, e-post [email protected] ); - kostja Sales House OÜ (registrikood 11742839, asukoht Katusepapi 6-206, 11412 Tallinn); - kostja esindaja Kaili Siilak (OÜ Pearu Õigusbüroo, asukoht Suur-Karja 3, 10140 Tallinn, e-post [email protected] ). Kirjalik menetlus
Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Pooled välistavad vastavalt TsMS § 661 lg 4 määruskaebuse esitamise õiguse.
Tartu Maakohtu menetluses on Rene Sütt hagi Sales House OÜu vastu töövaidluses. Sales House OÜ esitas kohtule avalduse Rene Süti avalduse töövaidlusasjas nr 4.22/734 läbivaatamiseks hagimenetluse korras. 24. oktoobril 2012. a esitasid pooled Tartu Maakohtule kompromissi ja paluvad menetluse tsiviilasjas nr 2-12-22331 lõpetada.
Kohtu seisukoht menetluse lõpetamise ja kompromissi kinnitamise osas. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus on seisukohal, et 24. oktoobril 2012. a sõlmitud poolte kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lõike 1 punkti 4 alusel lõpetab kohus asjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kohtu seisukoht määruskaebuse esitamise osas. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et soovivad välistada määruskaebuse esitamise õiguse. Arvestades eeltoodut välistab kohus antud määrusele määruskaebuse esitamise õiguse TsMS § 661 lõike 4 alusel.
Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt TsMS § 168 lg 3, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohtule on pooled esitatud kompromissis avaldanud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus jätab TsMS §168 lg 3 alusel poolte menetluskulud nende endi kanda.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.