Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Ärakiri

TAGASELJA

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

25.oktoober 2012.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-11-55539

Tsiviilasi

AS SEB Pank hagi V K vastu 383.32 euro ja lisanduva viivise nõudes

Menetlusosalised, esindajad

HAGEJA AS SEB Pank, rk 10004252, asukoht Tallinn, Tornimäe 2; esindaja Ervin Green KOSTJA V K, ik xxxx, tegelik elukoht teadmata Kirjalik menetlus Hagi hind 319.56 eurot

RESOLUTSIOON

hagi rahuldada tagaseljaotsusega

Välja mõista V K`elt 383.32 /kolmsada kaheksakümemnd kolm 32/ eurot võla ja viivise katteks AS SEB Pank kasuks. Välja mõista V K`elt hageja kasuks viivis alates 15.11.2011 0,04723% päevas kuni põhinõude ( 319,56 eurot) täitmiseni. Välja mõista kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks 131.01 /ükssada kolmkümmend üks 01/ eurot. Jätta kostja menetluskulud tema enda kanda. Tagaseljaotsus on viivitamata täidetav. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisest arvates Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamisest esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja menetluse taastamiseks. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg.6 § 633 lg.7).

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hageja nõuded Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 28.02.2008 arvelduslaenulepingu nr. A080003087, millega hageja avas kostjale laenulimiidi summas 319.56 eurot. Laenu tagastamise tähtaeg pikenes kahel korral, kuid et kostja ei täitnud oma lepingust tulenevad kohustusi korretselt, mistõttu ütles hageja kostjale lepingu üles 29.04.2011. Lepingust tulenevalt on välja arvestatud ka intress ja viivised. Kokku soovib hageja VÕS § 396, 397, 113, 82 järgi esitatud hagis kostjalt välja mõista 383.32 eurot, lisanduva viivise ja menetluskulud. Kostja vastuväited Kostja ei ole hagile ettenähtud tähtajaks kirjalikku vastust esitanud. Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses tagaseljaotsusega. Kostja ei ole oma lepingulisi kohustusi põhjendamatult nõuetekohaselt täitnud. VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 77 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepingule vastava kvaliteediga. VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 85 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepinguga kindlaksmääratud kohas. VÕS § 94 ja 113 kohaselt tuleb lepinguliselt kohustuselt tasuda vastavalt lepingule intressi ja viivist. TsMS § 407 lg.1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus on kostjale saatnud hagimaterjalid kirjaliku vastamise kohustusega hiljemalt 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest ja kostja on hagimaterjalid Ametlikes Teadaannetes 31.08.2012 teate avaldamise vahendusel vastu võtnud. Nimetatud teates kohus hoiatas, et vastuse mitteesitamisel teeb kohus otsuse teatavaks 25.10.2012. TsMS § 395 lg.5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Seda tähtaega on järgitud. TsMS § 407 lg.3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja õigusliku põhjendusega. TsMS § 162 lg.1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent