Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest. Asjaolud XXX esitas 01.08.2012 Harju Maakohtule pankrotiavalduse. Võlgnikul on kohustusi 310 226,55 euro ulatuses, vara ning püsiv sissetulek puudub. Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on liigsete riskide võtmine ettevõtluses, õigusrikkumistega tekitatud kahju hüvitamise kohustused ja määratud väärteokaristused. Võlgnik leiab, et on püsivalt maksejõuetu ja palub välja kuulutada pankrot. 07.09.2012 määras kohus ajutise halduri ja pankrotiavalduse läbivaatamiseks kohtuistungi aja. Ajutise halduri aruande kohaselt võlgnikul varad puuduvad, igakuine sissetulek puudub. Kohustusi on 311 966,30 euro ulatuses. Võlgnik on püsivalt maksejõuetu, maksejõuetuse põhjuseks peab haldur muud asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõttes. Haldur palub määrata tasuks 455 eurot (lisandub käibemaks summas 91 eurot) ja hüvitis kulutuste katteks 35,40 eurot (lisandub käibemaks summas 7,08 eurot), mis kanda Advokaadibüroo Kraavi & Partnerid OÜ arveldusarvele. 17.10.2012 toimunud kohtuistungil jäi ajutine haldur aruande juurde, leidis, et maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu ning tegi ettepaneku kuulutada välja võlgniku pankrot. Võlgnik palus arutada asja ilma tema kohaloluta ning teatas, et jääb pankrotiavalduse juurde. 17.10.2012 esitas võlgnik kohtule avalduse kohustustest vabastamiseks. Kohus leidis Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja pankrot tuleb välja kuulutada. PankrS § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 1 kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 31 lg 4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Võlgnik on seisukohal, et ta on maksejõuetu ning võlgniku alalise maksejõuetuse on tuvastanud ka ajutine haldur. Seetõttu leiab kohus, et pankrot tuleb välja kuulutada. 17.10.2012 esitas XXX avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Vastavalt PankrS § 171 lg 1 võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral või lõpparuande kinnitamisel. Kohus leiab, et maksejõuetuse põhjuseks tuleb käesoleval hetkel pidada muud asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses, kuivõrd ajutine haldur ei ole tuvastanud kuriteo tunnustega teo olemasolu. Kooskõlas PankrS § 31 lg 6 nimetab kohus pankrotihalduriks Kristo Tederi ning määrab võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks 22.11.2012.a kell 10.30 Tallinnas Kentmanni 13 asuvas Harju Maakohtu saalis nr 416. PankrS § 33 alusel avaldab kohus pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded. PankrS § 40 lg 2 järgi edastab kohus määruse kinnistusosakonnale märkuse tegemiseks. Antud juhul võlgnikul kinnisvara tuvastatud pole ja seetõttu puudub vajadus määruse kinnistusosakonnale saatmiseks.

PankrS 23 lg 1 järgi ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Sama paragrahvi lõigete 2 ja 3 järgi on tasu suuruse arvestamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg ning ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. PankrS § 23 lg 6 alusel võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Ajutise pankrotihalduri töö aruande kohaselt on ajutine pankrotihaldur kulutanud oma ülesannete täitmiseks 6,5 tundi tunnitasuga 70 eurot tunnis, haldur palub tasu määrata summas 455 eurot (lisandub käibemaks summas 91 eurot). Samuti palub haldur välja mõista hüvitis vajalike kulutuste katteks summas 35,40 eurot (lisandub käibemaks summas 7,08 eurot). Kulud tulenevad bürookuludest ja teabenõuetest. Tasu ja hüvitise palub haldur välja mõista Advokaadibüroo Kraavi & Partnerid OÜ-le. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust, halduri kutseoskusi, on halduri ülesannete täitmiseks kulunud aeg põhjendatud. Halduri arvestatud tunnitasu 70 eurot mahub tunnitasu piirmääradesse. Ka tehtud kulutusi peab kohus vajalikeks ja põhjendatuks. Seetõttu on põhjendatud halduri tasuks määrata 455 eurot (lisandub käibemaks summas 91 eurot) ja hüvitis kulutuste katteks 35,40 eurot (lisandub käibemaks summas 7,08 eurot). Tasu ja hüvitis maksta välja Advokaadibüroo Kraavi & Partnerid OÜ-le. PankrS § 150 lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse ajutise halduri tasu pankrotivarast.

Meelis Eerik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.