lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-12-35813/9

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 23.10.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-12-35813/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
23.10.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
873
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-12-35813

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

2-12-35813

Määruse kuupäev

Narva, 23. oktoobril 2012.a

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Tamara Šabarova

Kohtuasi

OÜ Aktiva Finants hagiavaldus Solomennikovi vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine ja menetluse lõpetamine

Asja läbivaatamise kuupäev ja viis

23. oktoober 2012.a, kirjalikus menetluses

Pavel

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada OÜ Aktiva Finants (RK 10746479, asukoht A.Weizenbergi 20, Tallinn) esindaja volikirja alusel Silver Eensaar (IK 37807292765) ja kostja Pavel Solomennikovi (IK 38505123723, XXX) vahel 05. oktoobril 2012.a. sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1.Kostja Pavel Solomennikov kohustub tasuma hagejale OÜ Aktiva Finats hagi aluseks oleva põhivõla katteks 182,34 eurot, viivisevõla katteks 28,36 eurot, intressivõla katteks 13,43 eurot, hageja õigusabikulude katteks 116,67 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 37,50 eurot (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku 378,30 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: 10.10.2012 – 31,53 eurot 10.11.2012 – 31,53 eurot 10.12.2012 - 31,53 eurot 10.01.2013 - 31,53 eurot 10.02.2013 - 31,53 eurot 10.03.2013 - 31,53 eurot 10.04.2013- 31,53 eurot 10.05.2013 - 31,53 eurot 1 (4)

2-12-35813 10.06.2013 - 31,53 eurot 10.07.2013 - 31,53 eurot 10.08.2013 - 31,53 eurot 10.09.2013 - 31,47 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.2.Kostja kohustub tasuma hagejale Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr 332100020001, Danske Bank A/S Eesti filiaal viitenumbriga 702936223.
1.3.Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on OÜ Aktiva Finants õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
2.Lõpetada menetlus Aktiva Finants OÜ hagiavalduses Pavel Solomennikovi vastu võla nõudes.
3.Tagastada riigieelarvest hagejale (Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr 332100020001, Danske Bank A/S Eesti filiaal) Julianus Inkasso OÜ poolt 06.09.2012.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072136 hagi esitamise eest tasutud riigilõivust (75,00 eurost) pool, s.o 37 (kolmkümmend seitse) eurot 50 senti.
4.Saata kohtumäärus pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.
6.Määrus saata menetlusosalistele ja nende esindajatele teadmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu (aadress: 1. Mai 2; 20308 Narva; telefon 359 9800; faks 359 9801; e-post [email protected]) 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määruskaebuse esitaja peab tasuma riigilõivu 50 eurot. Kui nimetatud määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, tasutakse riigilõivu 25 eurot (RLS § 57 lg 14). Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

2 (4)

2-12-35813

ASJAOLUD

1.Aktiva Finants OÜ esitas Viru Maakohtule hagiavalduse Pavel Solomennikovi vastu võlgnevuse nõudes. Viru Maakohtu 10.09.2012 määrusega võeti hagiavaldus menetlusse.
2.05.oktoobril 2012.a sõlmitud kompromissi kohaselt leppisid pooled kokku, et kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 182,34 eurot, viivisevõla katteks 28,36 eurot, intressivõla katteks 13,43 eurot, hageja õigusabikulude katteks 116,67 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 37,50 eurot (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku 378,30 poolte vahel kokkulepitud graafiku alusel alates 10.10.2012, viimase makse tähtajaga 10.09.2013; kostja tasub võlgnevuse Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole 332100020001, Danske Bank A/S Eesti filiaal. 3.Hageja palub poole riigilõivu, s.o 37,50 euro tagastamist Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele 332100020001, Danske Bank A/S Eesti filiaal. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4.Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
5.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
6.Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
7.Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole riigilõivu tagastamist. Hagile lisatud 06.09.2012 maksekorraldusest nr 1832 nähtub, et hageja on 06.09.2012.a tasunud riigilõivu summas 75 eurot hagiavalduse esitamisel. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale riigi eelarvest vaid 37,5 eurot riigilõivu, s.o 1⁄2 summast 75 eurot. 3 (4)

2-12-35813

8.Vastavalt TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled ei ole seda taotlenud.
9.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 sätete kohaselt.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tamara Šabarova Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja