lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-12-526/28

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 23.10.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-12-526/28
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
23.10.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
526
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Määruse tegemise aeg ja koht

23.oktoober 2012. a Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-12-526

Tsiviilasi

S J hagi T G ja V G vastu kahju hüvitamise nõudes.

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

HAGEJA

esindajad

S J, isikukood: xxxx; elukoht: xxxx; Hageja esindaja RÕS korras vandeadvokaat Anti Aasmaa

KOSTJA 1

T G, isikukood: xxxx; elukoht: xxxx;

KOSTJA 2

V G, isikukood: xxxx; elukoht: xxxx. Kostjate esindaja vandeadvokaadi vanemabi Margus Kiir

RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus S J hagi T G ja V G vastu kahju hüvitamise nõudes seoses kompromissi kinnitamisega. Kinnitada poolte poolt allkirjastatud ja 23.10.2012 kohtuistungil kinnitamiseks esitatud kompromiss:

1.Kostjad tunnistavad võlgnevust summas 400 eurot. Hageja aktsepteerib seda.
2.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kostjad tasuvad summa 400 eurot M J arveldusarvele kuni 30.10.2012. M J teatab arveldusarve andmed kostjatele eelnevalt.
3.Pooled kinnitavad, et käesolevas kompromissis sätestatud kohustuste tähtaegse ja nõuetekohase täitmise korral puuduvad

neil üksteise suhtes igasugused antud tsiviilasja menetlusest tulenevalt täiendavad nõuded.

4.Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning menetluse lõpetamisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest. Pooled on seisukohal, et kompromissi kinnitamine ja tsiviilasja menetluse lõpetamine ei kahjusta avalikku huvi ega riku kolmandate isikute õigusi.
5.Poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda. Pooled vähendavad määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani.
6.Kokkulepe on sõlmitud kolmes eksemplaris, millest kumbki pool saab ühe eksemplari ning üks esitatakse Viru Maakohtule. Menetlusosalised kinnitavad kohtule, et esitatav kompromiss on saavutatud läbirääkimiste tulemusena, mis on toimunud nende vabal tahtel, heas usus täita kompromissi ja ilma ühegi kompromissiosalise seisundit pahatahtlikult ära kasutades. Samuti kinnitavad protsessiosalised, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadustega, see ei riku avalikku huvi ega ühegi isiku õigusi ning kompromissi on võimalik reaalselt täita. Hageja oli hagi esitamisel riigilõivu tasumisest vabastatud. Kohus vabastab kostja TsMS § 190 alusel riigilõivu riigituludesse tasumise kohustusest. Hagejale maakohtu 18.08.2012 RÕS korras määratud esindaja kulud jäävad kanda riigieelarvelistest vahenditest ja see reguleeritakse eraldi määrusega.

Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus 3 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvatas sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Asjaolud Viru Maakohtu menetluses oleva tsiviilasjana nr. 2-12-526 esitas S J hagi kostjate vastu kahju hüvitamise nõudes. 23.10.2012 kohtuistungil on poolte poolt allkirjastatud kompromissleping, milles pooled soovisid selle kinnitamisega menetluse lõpetada. Õiguslik põhistus ja järeldus TsMS § 428 lg.1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Allakirjutanud on kinnitanud teadlikkust menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine. Kohus leiab, et arvestades konkreeetse hagimenetluse senist kulgu, sh et kostjad ei ole algusest peale vaidlustanud kahju tekitamist ja vaieldav oli üksnes kahju suurus, on mõistlik kostjad vabastada menetluskulude, mille tasumisest hageja oli vabastatud 27.01.2012 määrusega, riigituludesse tasumise kohustusest TsMS § 190 alusel. Hagejale RÕS korras määratud esindaja kulud jäävad kandmisele riigieelarvelistest vahenditest ja reguleeritakse eraldi määrusega peale esindajalt tasutaotluse saabumist. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent

(allkiri)

(allkirjastatud digitaalselt)

Kohtumäärus jõustus 03. novembril 2012. a. Nooremreferent

Marika Leimann

Lea Herne

Lea Herne

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja