lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-12-19035/6

Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 22.10.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-12-19035/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
22.10.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
535
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
osaühing B2B Metalworks11000150(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja

Kohtunik

Heli Käpp

Määruse tegemise aeg ja koht

22. oktoober 2012.a, Pärnu

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-12-19035 A.I.i hagi B2B Metalworks OÜ vastu töövaidluses (töövaidluskomisjoni läbinud) Töövaidlusasja läbivaatamata jätmine ja tagastamine,

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: A.I. Kostja: B2B Metalworks OÜ (registrikood 11000150, asukoht Antsu talu, Liu küla, Audru vald, 88313 Pärnumaa), Kostja lepinguline esindaja Thea Rohtla (Rohtla Law Office OÜ, e-post: [email protected]);

RESOLUTSIOON

1.Jätta läbi vaatamata A.I.i (I.) hagi B2B Metalworks OÜ vastu töövaidlusasjas hagiavaldusele ettenähtud vorminõuetele vastava avalduse esitamata jätmise tõttu (ITLS § 24 lg 7).
2.Lääne inspektsiooni töövaidluskomisjoni 11.04.2012 otsus töövaidlusasjas nr 572/4.3-22012/32 OÜ B2B Metalworks poolt vaidlustatud osas, s.o A.I.’i esitatud ja töövaidluskomisjoni poolt rahuldatud nõuete - töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise ning hüvitise summas 433,29 € väljamõistmise - osas ei jõustu.
3.Jätta menetluskulud hageja A.I.i kanda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD ja KOHTU PÕHJENDUSED
1.B2B Metalworks OÜ esitas 14.05.2012 Pärnu Maakohtule taotluse vaadata Lääne Inspektsiooni Töövaidluskomisjonis A.I.i avalduse alusel lahendatud töövaidlusasi läbi hagimenetluses osas, millega töövaidluskomisjon avalduse rahuldas, s.o töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise ning hüvitise summas 433,29 € väljamõistmise osas.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-12-19035

2.Individuaalse töövaidluse lahendamise seaduse (ITLS) § 24 lg 1 sätestab, et töövaidluskomisjoni otsusega mittenõustumisel võivad vaidlevad pooled pöörduda sama töövaidluse läbivaatamiseks maakohtusse. Töövaidluskomisjoni poolt avalduse täielikult või osaliselt rahuldamise korral võib teine pool nõuda, et kohus vaataks töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbi hagina, sellisel juhul loetakse töövaidluskomisjonile esitatud avaldus hagiavalduseks. Kohus annab pooltele vajaduse korral tähtaja avalduse esitamiseks hagimenetluses ettenähtud vormis, oma seisukohtade täiendavaks põhjendamiseks ja täiendavate tõendite esitamiseks (ITLS § 24 lg 5).
3.Kohus 07.09.2012.a määrusega ITLS § 24 lg 5 alusel kohustas A.I.i vormistama Tööinspektsiooni Lääne inspektsiooni töövaidluskomisjonile 14.03.2012 esitatud avaldus töövaidluskomisjoni 11.04.2012 otsusega rahuldatud nõuete osas hagiavaldusele ettenähtud vormis ning esitama hagiavalduse kohtule kohtumääruse kättesaamisest alates 15 päeva jooksul. Kohus selgitas ühtlasi, et juhul kui A. I. ei esita oma avaldust hagiavaldusele ettenähtud vormis kohtu määratud ajaks, jätab kohus hagiavalduse läbi vaatamata. Sel juhul töövaidluskomisjoni otsus vaidlustatud ulatuses ei jõustu (ITLS § 24 lg 7).
4.Hageja A. I. sai 07.09.2012 kohtumääruse avaliku E-toimiku kaudu kätte 11.09.2012.a, mida tõendab kohtule 11.09.2012 saabunud elektrooniline automaatteavitus. Hageja ei ole kohtu määratud tähtajaks ega käesoleva ajani hagiavaldust esitanud. A. I. teatas kohtule telefoni teel, et ei soovi hagiavaldust esitada. Eeltoodu alusel ja juhindudes ITLS § 24 lg-st 7 kohus jätab A.I.’i hagi läbi vaatamata.
5.Tulenevalt TsMS § 426 lg-s 1 sätestatust loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.
6.TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab menetluskulud hageja, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja sama paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. Kuna käesolevas asjas jätab kohus jätab hagi läbivaatamata hagejast olenevatel põhjustel, siis jäävad menetluskulud avalduse esitanud A.I.’i kanda.
7.Kohus selgitab, et hageja hüvitatavaks menetluskuluks asjas saab olla kostja lepingulise esindaja kulu. Kostjal OÜ B2B Metalworks on õigus TsMS § 150 lg 1 p 3 ja lg 4 alusel taotleda asjas tasutud riigilõivu tagastamist, kuna kohus jättis hagi läbi vaatamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Heli Käpp Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja