Tsiviilasi nr 2-12-18509
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Andrus Miilaste
Määruse tegemise aeg ja koht
17.oktoober 2012. a Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-12-18509
Tsiviilasi
Nauvitsman OÜ hagi X ja Y vastu 13 987,29 euro nõudes.
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
Menetlusosalised esindajad
Menetluse liik
ja
nende Hageja: Nauvitsman OÜ (registrikood: 11107899; asukoht: Tähe 106a, 51013 Tartu) Hageja seaduslik esindaja: Marko Kutman (e-post [email protected] ) Kostja1: X (isikukood: XXX, elukoht: XXX) Kostja2: Y (isikukood: XXX, elukoht: XXX) Kirjalik
Kinnitada poolte kompromiss alljärgnevas:
Pooled saavutasid kompromissi. Pooled paluvad kompromissi kinnitamist ja lõpetada menetlus antud tsiviilasjas. Pooled on teadlikud TsMS § 432 sätestatud tagajärgedest. Hageja palub kohtul TsMS § 150 lg 2 p-st 1 lg 3 lähtuvalt tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Pooled soovivad kohtu deposiiti tasutud tagatise ülekandmist hagejale. Pooled taotlevad on TsMS § 661 lg-le 4 alusel määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamist 1 päevale.
Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada. Asja lahendamine kompromissiga mõistlik ja reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest
pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kompromiss kehtib täitedokumendina (TsMS § 430 lg 5). Poolte muud menetluskulud jätta nende endi kanda. Nauvitsman OÜ poolt on tasutud riigilõivu 09.05.2012.a summas 1 438,01 eurot kontole XXX viitenumbriga 2900072699 TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse hagejale, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kostja X ́i poolt 11.07.2012.a kohtu tagatise kontole (Rahandusministeeriumi kontole XXX viitenumbriga 3100057455) tasutud 13 000 eurot kuulub ülekandmisele hagejale. Pooled taotlevad on TsMS § 661 lg-le 4 alusel määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamist 1 päevale. Arvestades eeltoodut lühendab kohus määruskaebuse esitamise tähtaega TsMS § 661 lõike 4 alusel.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.