Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Edasikaebe kord Tulenevalt TsMS § 661 lg 4, on pooled kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale määrusele määruskaebuse määruskaebuse esitamise õigusest loobumises, mistõttu määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 20.03.2012 esitas QBE Insurance (Europe) Limited Eesti filiaal Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluses avalduse R E’i vastu kokku 4105.84 euro saamiseks. Võlgnikut vastuväite tõttu edastati avaldus Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluse korras. 29.05.2012 määrusega võttis Viru Maakohus põhjendatud nõudega hagiavalduse menetlusse ning väljastas materjalid kostjale tutvumiseks ja kirjaliku vastuse esitamiseks. 28.06.2012 kohtule laekunud vastuses tunnistas kostja hagi osaliselt, vaidlustades viiviste suuruse ja kulude hüvitamise nõude. Samas vastuses ei välistanud kostja asja lahendamist kompromissi sõlmimisega. Hageja jäi TsMS § 396 alusel kostja vastusele esitatud kirjalikus arvamuses oma nõude juurde. Tulenevalt hagi asjaoludest ja kostja vastuväitest, pidas kohus vajalikuks hagi läbivaatamist kohtuistungil. 16.10.2012 toimunud kohtuistungil jõudsid pooled kompromissile, mille esitasid kohtule kirjalikult vormistatud lepinguna kinnitamiseks. Vastavalt sõlmitud kompromissile tunnistab kostja hageja põhinõuet 2580,83 eurot ja viivi-

seid summas 400 eurot, kokku summas 2980,83 eurot. Kostja kohustub summa 2980,83 eurot hagejale tasuma osamaksetena 516 eurot kuus alates 10.11.2012 iga kuu 10.kuupäevaks; viimaseks osamakse suuruseks jääb 916,13 eurot, mille kostja tasub 10.03.2013. Hageja loobub osaliselt avalduses esitatud kõrvalnõudest ning sissenõutavaks kõrvalnõudeks jäi vastavalt kokkulepitule 400 eurot. Pooled paluvad kompromiss kohtu poolt vastu võtta, see määrusega kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada, kinnitades, et menetluse lõpetamise õiguslikud tagajärjed on neile teada. Kohtumääruse õiguslik põhistus Kohus, vaadanud läbi hagimaterjalid ning poolte esitatud kirjaliku kompromissilepingu, leiab, et kompromissi kinnitamisega asjas menetluse lõpetamine on põhjendatud. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 428 lg 1 p 4). TsMS § 430 lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine ning esitatud tingimustel on kompromiss täidetav. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromisslepingu allkirjastamisel on pooled kinnitanud, et vastavad õiguslikud tagajärjed on neile teada, mistõttu on võimalik kompromiss kohtul vastu võtta ja see esitatud kujul ka kinnitada. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel.

Menetluskuludest TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Hageja taotlus riigi poolt riigilõivu riigilõivu osaliseks tagastamiseks on põhjendatud. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud käesolevas tsiviilasjas riigilõivu summas 479,33 eurot, sellest maksekäsu kiirmenetluses maksekorralduse nr 01604, 19.03.2012 alusel 77,42 eurot ja hagiavalduse esitamisel maksekorralduse nr 02506, 14.05.2012 alusel veel summas 401,91 eurot.. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatule kuulub hageja taotlusel talle tagastamisele hagi esitamisel tasutud riigilõivust 1⁄2 (pool), s.o. summas 239,66 eurot (479,33 : 2 = 239,66 eurot). TsMS § 467 lg 5 kohaselt kuulub kohtumäärus viivitamatule täitmisele, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent

(allkiri)

(allkirjastatud digitaalselt)

Irma Külavee

Kai Rosar

Kohtumäärus jõustus 16.oktoobril 2012. a. Nooremreferent

Kai Rosar

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.