Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Indrek Soots
Määruse tegemise aeg ja koht
16. oktoober 2012.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-11-64480
Tsiviilasi
EAS
hagi
vastu
võla
väljamõistmiseks Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
Hageja EAS (registrikood XXX, asukoht XXX)
esindajad
Hageja esindaja Indrek K Kostja ATOSAÜHING (registrikood XXX, asukoht XXX) Kostja esindaja Alar S 09.10.2012.a, avalik eelistung
Istungi toimumise aeg
Kinnitada EAS-i ning ATOSAÜHINGU vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:
jooksul
igakuiste
võrdsete
osamaksetega.
Esimese
makse
teeb
ATOSAÜHING 2012.a novembris. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-64480 EAS-i hagis ATOSAÜHINGU vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada EAS-ile riigilõiv osaliselt, summas 319,56 eurot. Riigilõiv tagastada EAS-i arveldusarvele nr XXXXXXXXXX.
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Asjaolud Hageja esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse kostja vastu võla väljamõistmiseks. Kohus tegi maksettepaneku, millele kostja esitas vastuväite. 22.02.2012.a määrusega lõpetas kohtunikuabi maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 16.03.2012.a esitas väljamõistmiseks.
hageja
Harju
Maakohtule
hagiavalduse
kostja
vastu
võla
Kostja vaidles hagile vastu. 09.10.2012.a toimunud istungil sõlmisid pooled kompromissi.
Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Hageja palus tagastada pool riigilõivust. Hageja on 05.10.2011.a tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 185,37 eurot ning hagiavalduse esitamisel 12.03.2012.a täiendavalt 453,74 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb riigilõiv tagastada osaliselt, s.o summas 319,56 eurot hageja arveldusarvele.
Indrek Soots kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.