Intrum Justitia Debt Finance AG hagiavaldus H A vastu 344.31eurot võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. 239.67 eurot.
Hagi hind Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Intrum Justitia Debt Finance AG (registrikood CH020.3.020.910-7, asukoht: Alpenstrasse 2, Zug, 6300, Šveitsi Konföderatsioon), lepinguline esindaja Dagne Niit (Intrum Justitia AS, Rotermanni 8, 10111 Tallinn, e-post: [email protected]); Kostja: H A (isikukood xxxx, registrijärgne tegelik elukoht teadmata).
Asja läbivaatamise kuupäev
elukoht: xxxx,
15. oktoober 2012 / Kirjalik menetlus
Resolutsioon
1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostja H A’lt Intrum Justitia Debt Finance AG kasuks võlgnevuse katteks kokku 344 (kolmsada nelikümmend neli) eurot ja 31 senti (s.h põhiosa võlgnevus 239.67 eurot, võla sissenõudmisega seotud kulud 23.97 eurot ja viivis 80.67 eurot).
Välja mõista kostjalt hageja kasuks viivis põhinõudelt (239.67 eurot) alates 26.01.2012 kuni põhinõude täitmiseni määraga 0.02% päevas tasumata põhisummalt.
1 (3)
2-12-3665
4.Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja kanda ja välja mõista H A’lt Intrum Justitia Debt Finance AG kasuks menetluskulud kokku 111 (ükssada üksteist) eurot ja 84 senti (s.h maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 47.93 eurot ja hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 63.91 eurot).
5.Välja mõista kostjalt hageja kasuks viivis menetluskuludelt 111.84 eurot alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
6.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavaks tegemisega väljaandes Ametlikud Teadaanded, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või nr 221023778606 AS-is Swedbank, viitenumber 3100057484 kautsjon summas 100 eurot.
ASJAOLUD
1.25. jaanuaril 2012 esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid Ferratum Estonia OÜ ja kostja 17.05.2007 kiirlaenulepingu mobiiltelefoni tekstisõnumi (sms) teel, mille kohaselt Ferratum Estonia OÜ andis kostjale laenu 3 000 krooni (191.73 eurot) maksetähtajaga 16.06.2007 ning kostjal oli kohustus laen tähtaegselt tagasi maksta.
2.02.07.2007 saatis Ferratum Estonia OÜ kostjale programmist automaatse meeldetuletuskirja, millele kostja ei ole reageerinud. Kuna kostja vabatahtlikult oma võlgnevust hagejale tasuma ei asunud, andis hageja nõude sissenõudmiseks üle Intrum Justitia AS-ile. Kostjale on saadetud ka teade nõude loovutamise kohta.
3.Hageja edastas kostjale 24.08.2007 võlateatise ja 13.09.2007 viimase hoiatuse. Esimese meeldetuletuskirja saatmine maksab laenutaotlejale 75 krooni ja iga järgnev 150 krooni. Hageja nõuab kostjalt ka meeldetuletuskirja, võlateatise ja hoiatuse saatmise eest teenustasu kokku 23.97 eurot (375 krooni).
4.Hageja arvutab kohustuse täitmisega viivitamise korral viivist alates 17.06.2007 kuni 25.01.2012 määraga 0.02% päevas kokku summas 80.67 eurot. Samuti kuulub kostja poolt hagejale tasumiseks viivis alates 26.01.2012 määraga 0.02% päevas põhinõudelt (s.o 239.67 eurot) kuni nõude täitmiseni.
5.Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevus 239.67 eurot, kõrvalnõudena võla sissenõudmisega seotud kulud summas 23.97 eurot, viivised hagi esitamise seisuga 80.67 eurot ja viivis alates 26.01.2012 määraga 0.02% päevas põhinõudelt (s.o 239.67 eurot) kuni põhinõude täitmiseni ning menetluskulud kokku 111.84 eurot (maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv summas 47.93 eurot ja hagi esitamisel tasutud riigilõiv summas 63.91 eurot) ja viivis
2 (3)
2-12-3665 menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
6.Hageja on nõus hagi rahuldamisega tagaseljaotsusega.
KOSTJA VASTUVÄITED
7.Hagiavalduse ja rahvastikuregistri elektroonilise andmebaasi andmete kohaselt on kostja elukoht: xxxx. Kohus on saatnud hagi koos lisadega nimetatud aadressile, kuid hagimaterjalid on kohtule tagastatud märkega ,,ei ela antud aadressil“. 17.02.2012 kohus saatis kostjale hagi koos lisadega tööandja xxxx kaudu. Tööandja sai hagi koos lisadega kätte ja edastas hagimaterjalid kostjale, kuid ei tagastanud kohtule kostja allakirjaga väljastusteadet. 21.05.2012 kohus saatis hagi koos lisadega uuesti sama tööandja kaudu, kuid tööandjalt 08.08.2012 telefoni teel saadud informatsiooni järgi hagimaterjalid jäid kostjale kätte toimetamata, sest kostja enam seal ei tööta. Kohtul ei ole võimalik enam saata kostjale hagi koos lisadega tööandja kaudu, sest Maksu- ja Tolliameti elektroonilise andmebaasi andmete kohaselt ei ole kostjal tööandjat ega sissetulekut ning viimane väljamakse on tehtud aprillis 2012 aastal. Kohtute Infosüsteemist (KIS) nähtuvalt ei ole uusi andmeid kostja H A elukoha andmete kohta.
8.Kohus kohustas hagejat täpsustama kostja elu- või viibimiskoha andmed ning hageja tegi järelpärimise Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuurile, kelle 15.08.2012 teatise kohaselt ei ela H A xxxx ning tema võimalik viibimiskoht politseile teadaolevalt on xxxx.
9.Kohtul ei õnnestunud tuvastada isiku elukohta ning seetõttu määras kohus 17.08.2012 määrusega toimetada menetlusdokumendid kätte avalikult eelmenetluses tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Menetlusdokumendi väljavõte on avaldatud 17.08.2012 väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kostjale selgitati hagimaterjalide kättesaamise võimalust ja kohtule vastamise kohustust. Kostja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
10.Kohus, tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.
11.Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada ilma kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud oma kohustusi laenusumma tagastamise näol ega esitanud vastuväiteid hagile, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle. Eeltoodust tulenevalt ning VÕS § 3, § 8, § 76, § 82, § 94, § 100, § 101, § 113 lg 1 ja § 397 alusel kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõude 344.31 euro ulatuses. Samuti kuulub kostjalt väljamõistmisele viivis alates 26.01.2012 kuni põhinõude 239.67 euro tasumiseni määraga 0.02% päevas.
12.TsMS § 444 lg 4 alusel võib kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.
3 (3)
2-12-3665
MENETLUSKULUD
13.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt, määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab määratud tähtajaks menetluskulude nimekirja.
14.Hageja on 30.04.2010 tasunud riigilõivu maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest 47.93 eurot (maksekorraldus nr 18988, toimikus lk 25). Samuti on hageja 19.01.2012 tasunud riigilõivu hagiavalduse esitamise eest summas 63.91 eurot (maksekorraldus nr 23114, toimikus lk 25). Seega kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks menetluskulude (riigilõivude) katteks kokku 111.84 eurot.
15.TsMS § 177 lg 2 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
16.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 142 lg 2, § 162 lg 1 ja 2; § 1741 lg 3; § 407 lg 1 ja 3; § 415; § 442; § 444 lg 4, § 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega. Kohtunik
(digitaalselt allkirjastatud)
Ifret Mamedguseinov
Ärakiri õige Nooremreferent
(allkirjastatud digitaalselt)
Lea Herne
Kohtuotsus jõustus 14. detsembril 2012. a. Nooremreferent
Lea Herne
4 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.