lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-09-36057/25

Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 15.10.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-09-36057/25
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
15.10.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1740
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht

15.10.2012.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-09-36057

Tsiviilasi

AKOÜ (pankrotis) pankrotimenetlus

Menetlustoiming

pankrotimenetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Võlgnik: AKOÜ (pankrotis, registrikood XXX) Pankrotihaldur Tiina Mitt

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada AKOÜ (pankrotis, registrikood XXX) pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.
2.AKOÜ (pankrotis) võlausaldajatel on tunnustatud nõuete eest jäänud raha saamata alljärgnevalt: - Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu 6 328,72 eurot; - Riigi Tugiteenuste Keskus (Kohtute Raamatupidamiskeskus) 319,56 eurot; -T OÜ 115 777,60 eurot; -S OÜ 3 014,65 eurot.
3.Määrata AKOÜ (pankrotis) pankrotihaldur Tiina Miti tasuks 155 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 51,15 eurot, kokku 206,15 eurot.
4.Riigi Tugiteenuste Keskusel tasuda AS Advokaadibüroo Lepik & Luhaäär Lawin poolt 17.08.2009 Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 221023778606 viitenumbriga 3100057358 selgitusega „riigilõiv T OÜ ajutise halduri tasu“ tasutud tagatise 1 597,79 eurot (25 000 krooni) arvelt pankrotihaldur Tiina Miti arvelduskontole ajutise halduri tasu 862,81 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 284,73 eurot, kokku 1 147,54 eurot ja ajutise halduri poolt tehtud kulutused 95,87 eurot

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
5.Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada AS Advokaadibüroo Lepik & Luhaäär Lawin arvelduskontole tema poolt 17.08.2009 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 viitenumbriga 3100057358 selgitusega „riigilõiv T OÜ ajutise halduri tasu“ tasutud tagatisest 354,38 eurot.
6.Vabastada pankrotihaldur Tiina Mitt AKOÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest pärast AKOÜ (pankrotis) kustutamist Harju Maakohtu registriosakonna äriregistrist.
7.Määrata AKOÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks LE(isikukood XXX).
8.Saata käesolev kohtumäärus Harju Maakohtu registriosakonnale.
9.Avaldada teade AKOÜ (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest PankrS § 164 lg 1 alusel võlgnik. PankrS § 164 lg 2 kohaselt võib võlausaldaja pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale esitada kaebuse, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt käesoleva seaduse § 161 lõikele 2 või § 163 lõikele 2 vastuväite. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Asjaolud Harju Maakohus kuulutas 09.12.2009 määrusega välja AKOÜ pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Tiina Miti. 04.09.2012 esitas pankrotihaldur Tiina Mitt kohtule taotluse lõpetada AKOÜ (pankrotis) pankrotimenetlus raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist. Pankrotihalduri poolt esitatud andmed
1.Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta. Pankrotimenetluse alguseks puudus võlgnikul igasugune vara ja seda ei olnud võimalik ka kelleltki tagasi võita, seetõttu ei ole ka vara müügist laekunud raha.
2.Andmed pankrotiseaduse §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta. Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid väljamakseid ei ole teostatud. Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele elatist pole makstud. Massikohustuste tasumiseks ei ole olnud raha. Pankrotimenetluse kulud on tasumata.
3.Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa. Jaotise alusel väljamakseid ei ole teostatud.
4.Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta. Pandiese puudus.
5.Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta. Teistelt isikutelt saadaolevat vara ei ole. Müümata pankrotivara ei ole.
6.Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Pankrotivara valitsemine seisneb pankrotivara säilitamiseks ning pankrotimenetluse läbiviimiseks vajalike toimingute tegemises pankrotivaraga. Pankrotihaldur arvestas ja esitas taotluse Eesti Töötukassale töötajate saamata jäänud töötasude ja hüvitiste väljamaksmiseks. Samuti kontrollis haldur võimalusi tehingute kehtetuks tunnistamiseks (PankrS § 110) ja vara tagasivõitmiseks, kui sellega on kahjustatud võlausaldajate huve ning maksejõuetuse tekkimise põhjusi.

Sellega võib haldur kinnitada, et tagasivõitmise võimalused puudusid ja maksejõuetuse põhjuseks ei olnud kuriteo tunnustega tegu ega ka rasked juhtimisvead.

7.Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud. Tunnustatud võlanõuded olid: Maksu- ja Tolliamet – 6 328,72 eurot, II järk Kohtute Raamatupidamiskeskus – 319,56 eurot, II järk T OÜ – 115 777,60 eurot, II järk S OÜ – 3 014,65 eurot, II järk KOKKU II järgu nõudeid – 125 440,53 eurot
8.Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada. Pankrotimenetluses ei ole esitatud hagisid ja neid ei ole kavatsust esitada.
9.Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused. Harju Maakohtu määrusega 09.12.2009 välja mõistetud ajutise halduri tasu summas 862,81 eurot, millest tuleb tasuda tulumaks 181,19 eurot ja millele lisandub sotsiaalmaks 284,73 eurot, on tasumata. Kohtudeposiiti on kantud OÜ T poolt menetluskulude katteks 1 597,79 eurot. Sellega on võimalik tasuda halduri töötundide ja vajalike kulude katteks kokku vaid 269,07 eurot. Seega halduri töötasu ja tehtud vajalikke kulusid katta alljärgnevalt: Halduri tasu 155 eurot, millest kuulub kinnipidamisele tulumaks summas 32,55 eurot ja millele lisandub sotsiaalmaks summas 51,15 eurot. Halduri poolt tehtud kuludest palun kinnitada 62,92 eurot telefoni- ja sidekulude ning paljunduskulude katteks.
10.Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud. OÜ AK ja OÜ T OÜ sõlmisid 19.11.2008 üürilepingu, mille alusel T OÜ (edaspidi üürileandja) kohustus AKOÜ ( edaspidi üürnik) kasutusse andma 273 m2 suuruse teeninduspinna. Lepingu sõlmimisel kohustus üürnik tasuma üürileandjale eelmise üürniku S OÜ rendivõla summas 294 847,31 krooni ja hüvitama S OÜ veel üüripinnale tehtud parendused, mida ei olnud võimalik eemaldada pinna üleandmisel. Enne kirjaliku üürilepingu üürnikule kuuluva eksemplari üleandmist nõudis üürileandja kohtudeposiiti summat, mida üürnik ilma pankade abita ei suutnud maksta. Ükski pank aga ei olnud nõus ilma sõlmitud üürilepingu koopiata krediiditaotlust läbi vaatama. Leping anti üürnikule üle alles 2009.a aprillikuu alguses, kuid selleks ajaks oli T OÜ loovutanud oma nõude, mis tekkis 2008.a detsembrikuu ja 2009.a jaanuarikuu üüri- ja kõrvalkulude tasumata jätmisest, Julianus Inkasso OÜ . Juba 23.aprillil 2009 teatas üürileandja üürnikule üürilepingu lõpetamisest üürileandja initsiatiivil. Üürnik pöördus üürileandja poole ettepanekuga strateegilise investori kaasamiseks ja läbirääkimised kestsid kuni juunikuu lõpuni. Investoriga saavutati kokkulepe, et esialgu ostab ta ära AKOÜ põhivara ja eraldab raha osade kaupa, kuni saavutatakse kompromiss üürileandjaga. Läbirääkimised aga luhtusid ja 24.06.2009 esitas T OÜ pankrotiavalduse AKOÜ pankroti väljakuulutamiseks. 01.07.2009 lülitas üürileandja teeninduspinnalt välja elektri ja vee ning võttis sellega

võimaluse majandustegevuse jätkamiseks. Nii jäi kokkulepe investoriga saavutamata ja ka AKOÜ juhatuse liige LE andis kohtusse pankrotiavalduse, sest maksejõuetus oli muutunud püsivaks.

10.Maksejõuetuse tekkimise põhjused Maksejõuetus muutus püsivaks 2009.a augustikuus, kui arusaamatused rendileandjaga muutsid võimatuks majandustegevuse jätkamise. Maksejõuetuse peamiseks põhjuseks oli üürilepingu sõlmimisel 19.11.2008 üle võetud kohustus hüvitada üürileandjale eelmise üürniku S OÜ üürivõlad ja hüvitada S OÜ viimase poolt üüripinnale tehtud parendused. Nii suurteks investeeringuteks ilma pankade abita ei olnud AKOÜ aga arvestanud. Kokku olid majandustegevuse käivitamiseks kulud nii suured, et ei jätkunud vahendeid tegevuskulude katteks. Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei olnud kriminaalkuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga vaid muu asjaolu ja haldur ei ole esitanud avaldust kriminaalmenetluse alustamiseks.

Kohtu põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega. PankrS § 158 lg 1 kohaselt kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest viivitamata kohtule teatama, lg 3 kohaselt esitab haldur kohtule aruande, mis peab sisaldama PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. PankrS § 158 lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Kohus on teinud 13.09.2012 ettepaneku väljaandes Ametlikud Teadaanded AKOÜ (pankrotis) pankrotimenetlusest huvitatud isikutele (eelkõige võlausaldajatele) tasuda massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiitkontole 1 500 eurot 10 päeva jooksul alates ettepaneku avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Tähtaja jooksul AKOÜ (pankrotis) pankrotimenetluse kulude katteks vahendeid kohtu deposiitkontole ei laekunud. Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid ja hinnanud neid kogumis, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Pankrotimenetluse jooksul ei ole pankrotivarasse raha laekunud. Pankrotimenetluse kulude katteks ei ole väljamakseid teostatud. Kõigi võlausaldajate nõuded on täies ulatuses rahuldamata võlgnikul rahaliste vahendite puudumise tõttu. Ükski võlausaldaja ei ole täiendavaid pankrotimenetluse kulusid enda kanda võtnud. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et AKOÜ (pankrotis) maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga. Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks tuleb seega lugeda muu asjaolu PankrS § 162 lg 3 tähenduses. Kooskõlas PankrS §-ga 168 on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. Võlausaldajatel on jäänud raha saamata järgmiselt: Eesti

Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu 6 328,72 eurot, Riigi Tugiteenuste Keskus (Kohtute Raamatupidamiskeskus) 319,56 eurot, T OÜ 115 777,60 eurot, S OÜ 3 014,65 eurot. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. PankrS § 66 lg 3 alusel kontrollib kohus jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Kuivõrd pankrotimenetluses ei ole raha laekunud, palub haldur kinnitada halduri tasuks 155 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 51,15 eurot ja kulutusteks 62,92 eurot ning välja mõista need kohtu deposiiti kantud raha arvelt. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega ja pankrotihalduri taotlusega, leiab, et kuna vahendite puudumise tõttu ei ole võimalik halduri tasu ja kulutusi välja maksta, määrab kohus vastavalt pankrotihalduri taotlusele halduri tasuks 155 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 51,15 eurot, kokku 206,15 eurot. Kohus leiab, et halduri poolt tehtud kulutused oma ülesannete täitmiseks summas 62,92 eurot telefoni-, side- ja paljunduskulude katteks on põhjendatud ja vajalikud. PankrS § 150 lg 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 146 lg 1 p 2 kohaselt menetluskulud kannab isik, kes on kulud võtnud enda kanda kohtule esitatud avaldusega või kokkuleppega. Võlausaldaja T OÜ eest on Advokaadibüroo Lepik & Luhaäär Lawin 17.08.2009 kandnud Harju Maakohtu tagatiste kontole viitenumbriga 3100057358 25 000 krooni (1 597,79 eurot) ajutise halduri tasu katteks. Nimetatud tagatis on käesoleva ajani kasutamata. 09.12.2009 kohtumäärusega on määratud ajutuse pankrotihalduri Tiina Miti tasuks 862,81 eurot (13 500 krooni) ja vajalike kulutuste katteks 95,87 eurot (1 500 krooni). Kohus on seisukohal, et Advokaadibüroo Lepik & Luhaäär Lawin poolt 17.08.2009 kohtu deposiiti kantud raha arvelt tuleb välja maksta ajutise halduri tasu 862,81 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 284,73 eurot, kokku 1 147,54 eurot ja hüvitada ajutise halduri kulutused 95,87 eurot. Võlausaldaja esindaja on kohtule teatanud, et ei ole ajutise halduri kulude katteks kohtu deposiiti kantud raha arvelt nõus mistahes muid pankrotimenetluse kulusid hüvitama. Seega ei saa pankrotimenetluse kulusid katta võlausaldaja poolt kohtu deposiiti kantud raha arvelt. Kohtu deposiiti tasutud raha ülejääk 354,38 eurot tuleb tagastada Advokaadibüroo Lepik & Luhaäär Lawin arvelduskontole . Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et AKOÜ (pankrotis) dokumendid tuleb anda vastavalt pankrotihalduri taotlusele LE (isikukood XXX) vastutavale hoiule. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et Tiina Mitt tuleb vabastada AKOÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest pärast AKOÜ (pankrotis) kustutamist Harju Maakohtu registriosakonna äriregistrist.

Tiia Mõtsnik kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja