2-09-68959/21 - Pankrotiõigus - Pankrotimenetluse järelevalve - Tartu Maakohus Tartu kohtumaja - lahend.ee

7.Määrus saata pankrotihaldurile, võlgniku juhatuse liikmele ning avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Võlausaldaja võib määruskaebuse esitada, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite. Pankrotihaldur võib esitada pankrotimenetluse kulude kohta tehtud määruse peale määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud Tartu Maakohus kuulutas 10.02.2010 kell 14.00 välja Oü Indre Puidukoda (pankrotis) pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Ülli Adamsoni. 27.08.2012 esitas pankrotihaldur Ülli Adamson kohtule taotluse kinnitada OÜ Indre Puidukoda (pankrotis) pankrotimenetluses koostatud lõpparuanne; lõpetada OÜ Indre Puidukoda (pankrotis) pankrotimenetlus; kinnitada OÜ Indre Puidukoda (pankrotis) menetluses perioodil 05.10.2011 kuni 27.08.2012 tehtud vajalikud kulutused summas 10,32 eurot; määrata OÜ Indre Puidukoda (pankrotis) pankrotihalduri tasuks 1 691,24 eurot; pankrotihalduri tasu määrata büroole, mille kaudu haldur tegutseb: OÜ Juristid (reg kood 12184436, pangakonto 10220201214229); vabastada pankrotihaldur tema kohustustest; määrata OÜ Indre Puidukoda (pankrotis) dokumentide hoidjaks Ülli Adamson (isikukood 46606082723, aadress XXXXX). I Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta, andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (PankrS § 162 lg 2 p 1, p 4) OÜ Indre Puidukoda (pankrotis) pankrotimenetluses oli pankrotivaraks puutöökoja sisustus, mille ostis tervikvarana OÜ MEX hinnaga 6 391 eurot. Ostja tasus sisustuse eest ositi, makstes vastavalt kokkuleppele ka intressi kokku 633,71 eurot. Kokku on olnud pankrotivara müügist saadud tulu (6 391 + 633,71) = 7 024,71 eurot. Lisaks on laekunud pangaintresse summas 4,58 eurot. OÜ Indre Puidukoda (pankrotis) varadele ei olnud seatud pante ja seetõttu ei ole pankrotimenetluses ka pandiesemete müüki toimunud.

IV Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (PankrS § 162 lg 2 p 5) Müümata pankrotivara menetluses ei ole. Võlgnikul teistelt isikutelt saadaolevat vara ei ole. V Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel ja kohtuvaidlustest (PankrS § 162 lg 2 p 6, p 8) Pankroti väljakuulutamise järel avaldas juhatuse liige soovi ettevõtet tervendada. Juhatuse liikmelt saadud informatsiooni põhjal koostas haldur tervendamise kava ja võlausaldajad nõustusid ettevõtte tervendamisega. Kahjuks tervendamise katse nurjus. Halduril on tulnud pankrotimenetluses täita järgmisi ülesandeid: 1) tervendamiskava koostamine; 2) töötajate nõuete edastamine Eesti Töötukassale, 3) võlgniku vastu esitatud nõuete põhjendatuse kontrollimine, 4) võlgniku majandustegevust kajastavate dokumentide kontrollimine, et täpsustada maksejõuetuse tekkimise põhjuseid ja selle tekkimise aega ning anda hinnang juhatuse liikme tegevusele, 5) võlgniku ettevõtte tervendamiskatse nurjumise järel pankrotivara hoiustamise ja müügi korraldamine, 6) pankrotiperioodi raamatupidamisarvestuse korraldamine, 7) pankrotimenetluses seadusjärgsete võlausaldajate üldkoosolekute läbiviimine, 8) pankrotimenetluses seadusjärgsete aruannete koostamine ja esitamine. VI Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada (PankrS § 162 lg 2 p 8) Pankrotihaldur ei ole pankrotimenetluses hagiavaldusi esitanud. VII Maksejõuetuse tekkimise põhjused (PankrS § 163 lg 5) Pankrotihaldur ei ole käesolevas pankrotimenetluses esitanud avaldust kriminaalmenetluse algatamiseks ja halduri hinnangul ei ole maksejõuetus tekkinud kuriteo tunnustega teo tagajärjel ning juhatuse liikme poolt tehtud juhtimisvead ei ole olnud rasked. OÜ Indre Puidukoda (pankrotis) maksejõuetuse põhjusteks on olnud muud asjaolud pankrotiseaduse tähenduses. Kohtu põhjendused ja järeldused PankrS § 163 lg 1, 2 kohaselt avaldab haldur väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles on andmed, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda, samuti selgituse, et lõpparuandele võivad võlausaldajad kohtule esitada vastuväite 10 päeva jooksul teate avaldamisest. Halduri lõpparuande kinnitamise taotlusest nähtuvalt on seaduses ettenähtud teade lõpparuande kohta avaldatud 27.08.2012 ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded. Lõpparuandele vastuväidete esitamise tähtaeg on möödunud 6.09.2012 ja vastuväiteid kohtule esitatud ei ole. Lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Lõpparuanne vastab PankrS §-le 162 lg 2. Lõpparuandele on lisatud lõppbilanss. Neil asjaoludel

Tsiviilasi 2-09-68959 kohus leiab, et lõpparuanne OÜ Indre Puidukoda (pankrotis) pankrotimenetluses tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. Kohtu hinnangul on OÜ Indre Puidukoda (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks PankrS § 163 lg 5 tähenduses muu asjaolu. PankrS § 163 lg 4, 5 kohaselt märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ning kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev määrus täitedokumendiks. PankrS § 65 lg 1 järgi on halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 2 järgi halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. Pankrotihaldur Ülli Adamson taotleb kohtul määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 1 691,24 eurot. PankrS § 651 lõigete 1 ja 2 kohaselt on halduri tasu alammääraks 1 691,24 eurot. Pankrotivarasse on laekunud lõpparuande koostamise hetkeks pankrotivara müügist ja pangaintressidena kokku 7 029,29 eurot. Tulenevalt PankrS § 651 lõikest 1 on pankrotivara korral suurusega 6 401 kuni 12 800 eurot halduri tasu alammäär 1 597 eurot ja halduri tasu pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt 15%, antud juhul (7 029,29 – 6 401) * 15% = 94,24 eurot. Kokku on pankrotihalduri miinimumtasuks (1 597 + 94,24) = 1 691,24 eurot. Kohus leiab, et antud menetluses on põhjendatud määrata pankrotihaldurile tasu alammääras summas 1 691,24 eurot, mis maksta välja büroole, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb. PankrS § 66 lg 3 alusel menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused võib haldur pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Kohus on kinnitanud jaotusettepaneku kinnitamisel pankrotihalduri poolt tehtud vajaliku ja põhjendatud kulud summas 308,06 eurot. Pankrotihaldur palub kohtul kinnitada vajalikud ja põhjendatud kulud perioodil 5.10.2011-27.08.2012 summas 10,32 eurot. Kohus, kontrollinud pankrotihalduri poolt tehtud kulusid, leiab, et Ülli Adamsoni poolt OÜ Indre Puidukoda (pankrotis) pankrotimenetluses tehtud pankrotimenetluse kulud summas 10,32 eurot on põhjendatud ja vajalikud.