2-12-32283
KOHTUMÄÄRUS
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Taimi Kollom
Määruse tegemise aeg ja koht
10. oktoober 2012, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-12-32283
Menetlustoiming
hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Hageja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja KÜ XXX (asukoht XXX)
Menetlusosalised ja nende esindajad Asja läbivaatamine
RESOLUTSIOON
XXX hagi KÜ XXX vastu parkimistrahvi tühistamiseks, liiklusmärgi üleviimiseks, teemärgistuse osaliseks likvideerimiseks, moraalse kahju hüvitamiseks
kirjalikus menetluses
1.Keelduda menetlusse võtmast XXX hagi KÜ XXX vastu parkimistrahvi tühistamiseks, liiklusmärgi üleviimiseks, teemärgistuse osaliseks likvideerimiseks, moraalse kahju hüvitamiseks.
2.Tagastada kaebus läbivaatamatult. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada 15 päeva jooksul alates kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot. Määruskaebuse esitamisel läbi veebikeskkonna www.e-toimik.ee tuleb riigilõivu tasuda 25 eurot. Esitatud asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 21.08.2012 esitas XXX Harju Maakohtule hagi KÜ XXX vastu parkimistrahvi tühistamiseks, liiklusmärgi üleviimiseks, teemärgistuse osaliseks likvideerimiseks, moraalse kahju hüvitamiseks. Kuna esitatu ei vastanud tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) sätestatule, jättis kohus esitatu 29.08.2012 kohtumäärusega käiguta ja andis hagejale puuduste kõrvaldamiseks tähtaja hiljemalt 14 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. 29.08.2012 kohtumäärus on hagejale isiklikult allkirja vastu kätte toimetatud 07.09.2012. 20.09.2012 saabus kohtule XXX hagi XXXOÜ vastu parkimistrahvi tühistamiseks. lg 2 kohaselt kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Kohus leiab, et 20.09.2012 saabunud XXXhagi puhul XXXOÜ vastu parkimistrahvi tühistamiseks, ei ole tegemist puuduste kõrvaldamiseks antud tsiviilasjas, vaid tegemist on uue hagiga uue isiku vastu. Seega, kuna hageja ei ole kõrvaldanud 29.08.2012 kohtumääruses osundatud puuduseid, tuleb keelduda antud tsiviilasja menetlusse võtmisest. lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.