lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-12-12830/8

Pärimisõigus › Pärandi hoiumeetmete rakendamine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus · 05.10.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Kohtuasja number
2-12-12830/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pärimisõigus › Pärandi hoiumeetmete rakendamine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
05.10.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
820
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Võru Linnavalitsus75019980(Puudutatud isik)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-12-12830

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Heiki Kolk

Määruse tegemise aeg ja koht

05. oktoober 2012. a. Võru kohtumaja

Tsiviilasja number

2-12-12830

Tsiviilasi

OÜ Võru Kinnisvara avaldus pärijale ajutise esindaja määramiseks Avaldaja (sissenõudja): OÜ Võru Kinnisvara (äriregistri kood 10287913, asukoht Vabaduse 22 ,65609 Võru linn, tel. 78 28 540, GSM 51 100 56 fax 78 28 547) Puudutatud isik: Võru Linnavalitsus, registrikood 75019980, asukoht : Jüri 11, tel 785 0901, e-post: [email protected] ;

Menetlusosalised ja nende esindajad

RESOLUTSIOON

1.Jätta OÜ Võru Kinnisvara avaldus pärijale ajutise esindaja määramiseks rahuldamata.
2.Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu viieteistkümne päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot. Kui nimetatud määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, tasutakse riigilõivu 25 eurot.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.OÜ Võru Kinnisvara esitas Tartu Maakohtu Võru kohtumajale avalduse Raul Leoki (surnud) pärijale ajutise esindaja määramiseks. Avalduse asjaolude kohaselt on 26.augusti 2011 Tartu maakohtu otsusega tsiviilasjas 2-10-55851 Raul Leokilt (surnud, ik.38704136515 solidaarselt teiste kostjatega Võru Kinnisvara OÜ kasuks välja mõistetud 3336,29 eurot ning menetluskulu 734,98 eurot. Kohtuotsus on pööratud täitmisele kohtutäitur Aive Kolsari kaudu, kuid võlgnevust ei ole suudetud sisse nõuda ja menetlus jätkub. Raul Leok suri 04.11.2011. Täitemenetluse seadustiku § 16 (1) jätkub enne võlgniku surma alanud täitemenetlus tema pärandvara suhtes. Täitemenetluse seadustiku § 16 (2) sätestab, et kui täitetoiming tuleb teha võlgniku juuresolekul või sellest tuleb talle teatada, määrab kohus

Sarnased lahendid

Pärimisõigus
  • 26.06.20262-26-8668/3Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 19.06.20262-26-9878/3Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 17.06.20262-24-17622/38Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 16.06.20262-25-22361/14Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 15.06.20262-22-16285/18Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.06.20262-24-18550/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

sissenõudja avalduse alusel pärijale ajutise esindaja, kui pärandit ei ole veel vastu võetud, pärijat ei ole teada või ei ole teada, kas ta pärandi vastu võtab. Esindajat ei määrata, kui pärandvara valitseb hooldaja või testamenditäitja. Poolelioleva täitemenetluse käigus on edaspidiselt tema pärandvara müügil vajalikud toimingud, mis eeldavad võlgniku juuresolekut või millest tuleb võlgnikule teada anda. Samas pole Ametlike Teadaannete info alusel Raul Leoki pärimisasja senini algatatud. Pärandvara pole ka hooldaja ega testamenditäitja valitsemise all. Eeltoodut arvestades palub avaldaja kohtul määrata Raul Leoki pärijale ajutine esindaja ja kuna vara asub Võru linna territooriumil, siis tuleks ajutiseks esindajaks määrata Võru Linnavalitsus.

2.Võru Linnavalitsuse kirjalikust seisukohast nähtuvalt on rahvastikuregistri andmetel Raul Leok ́i teise järjekorra seadusjärgseteks pärijateks ema Ruti Leok (isikukood 45704306512), õde Angela Sakkos (isikukood 47910196513) ja õde Annika Leok (isikukood 48301256513). Pärimisseaduse § 118 lg 1 alusel peavad pärima õigustatud isikud pärandist loobumiseks hiljemalt kolme (3) kuu jooksul arvates hetkest, kui nad said teada või pidid teada saama pärandaja surmast ning oma pärimisõigusest, esitama notarile sellekohase notariaalselt tõestatud avalduse. Raul Leok ́i surma järgselt on Ruti Leok taotlenud Võru Linnavalitsuselt matusetoetust, mis annab tunnistust, et Ruti Leok pidi teadma pärandaja Raul Leoki surmast. Ametlike Teadaannete andmetel ei ole Raul Leok ́i pärimisasja seisuga 03.09.2012 algatatud. Raul Leok ́i pärijad ei ole pärandist loobunud. Kui pärija sätestatud tähtaja jooksul pärandist ei loobu, loetakse ta pärandi vastu võtnuks. Võru Linnavalitsus on seisukohal, et Täitemenetluse seadustiku § 16 lõikest 2 puudub alus pärijale ajutise esindaja määramiseks, kuna pärand on vastu võetud ning on teada kes on pärijad. TMS § 16 lg 2 palub Võru Linnavalitsus jätta OÜ Võru Kinnisvara avaldus pärijale ajutise esindaja määramiseks rahuldamata.
3.Kohtutäitur Aive Kolsari teatest täitemenetluse kohta nähtub, et Raul Leoki (surnud) suhtes on algatatud täitemenetlus. OÜ Võru Kinnisvara esitas täitmisavalduse 02.09.2011, mis võeti menetlusse 05.09.2011 ja avati täiteasi nr 170/2011/1649. TMS § 24 lg 2 loetakse võlgniku suhtes täitemenetlus alanuks võlgnikule täitmisteate kättetoimetamisega. Raul Leokile on täitmisteade kätte toimetatud 08.09.2011.

KOHTU SEISUKOHT

4.Kohus, tutvunud avaldaja, puudutatud isiku ja kohtutäituri poolt esitatud kirjalikke seisukohtadega ning neile lisatud materjalidega leiab, et esitatud avaldus tuleb jätta rahuldamata.
5.Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 16 lg 1 kohaselt enne võlgniku surma alanud täitemenetlus jätkub tema pärandvara suhtes, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Kohtutäituri teatest nähtuvalt on täiteasi avatud 05.09.2011 ja Raul Leokile (surnud) on täitmiseteade kätte toimetatud 08.09.2011 (täitmisteate on vastu võtnud sugulane Annika Puksing). Raul Leok suri 04.11.2011, seega on täitemenetlus alanud enne tema surma ja TMS § 16 lg-e 1 jätkub täitemenetlus tema pärandvara suhtes.
6.TMS § 16 lg 2 kohaselt kui täitetoiming tuleb teha võlgniku juuresolekul või sellest tuleb talle teatada, määrab kohus sissenõudja avalduse alusel pärijale ajutise esindaja, kui pärandit ei ole veel vastu võetud, pärijat ei ole teada või ei ole teada, kas ta pärandi vastu võtab. Esindajat ei määrata, kui pärandvara valitseb hooldaja või testamenditäitja. Eeltoodust tulenevalt saab kohus pärijale ajutise esindaja määrata juhul, kui on täidetud kõik TMS § 16 lg 2 nimetatud tingimused so pärandit ei ole vastu võetud, pärijat ei ole teada või ei ole teada kas ta pärandi vastu võtab. 2 (3)

Võru Linnavalitsuse seisukohast nähtuvalt on Raul Leoki (surnud) pärijateks ema ja tema õed, kes on surmast olnud teadlikud ning ei ole pärandist loobunud. Pärand on vastu võetud ja seega on ka teada, kes on pärijad. Kohus leiab, et kuna ei ole täidetud TMS § 16 lg 2 sätestatud eeldused pärijale ajutise esindaja määramiseks, tuleb esitatud avaldus jätta rahuldamata.

Heiki Kolk kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.06.20262-25-9929/26Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 27.05.20262-19-2116/127Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium