Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtukoosseis
kohtunik Marget Henriksen
Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
05. oktoober 2012.a, kell 13.00, kohtukantselei kaudu
Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad
2-11-45882 OB hagi MTÜ ALA vastu saamata jäänud töötasu, puhkusehüvitise ja viivise nõudes Hageja: OB(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja: MTÜ ALA (registrikood XXX asukoht XXX)
Menetlustoiming
Kostja seaduslik esindaja: MV (isikukood XXX) Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
Asja läbivaatamine
02.10.2012.a kohtuistungil
I Kinnitada OB ja MTÜ ALA vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:
Kohtumäärus ei ole kaevatav.
Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on OB hagi MTÜ ALA vastu saamata jäänud töötasu, puhkusehüvitise ja viivise nõudes. 02.10.2012.a kohtuistungil saavutasid pooled kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohtu põhjendused TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428
lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et TsMS § 430 lg 3 tulenevad kompromissi sõlmimist välistavad asjaolud puuduvad. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisti. Pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda. TsMS § 661 lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku, et käesolev kompromissleping jõustub allkirjastamisel. Seega ei või pooled käesolevale määrusele määruskaebust esitada.
Marget Henriksen Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.