Tartu Maakohus
Kohtunik
Epp Tombak
Määruse tegemise aeg ja koht
03.oktoober 2012. a Põlva
Tsiviilasja number
2-12-34258
Tsiviilasi
M. ) taotlus riigi menetlusabi saamiseks õigusdokumendi koostamiseks ja isiku esindamiseks tsiviilasja kohtueelses menetluses
Menetlusosalised
Avaldaja: M. ) - isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx E-post: Seaduslik esindaja: pankrotihaldur T. M. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 183 lg 3 ning riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 7 lg 1 p 5 alusel
Edasikaebamise kord
TsMS § 660 lg 1 alusel
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtu põhjendused M. esitanud kohtule taotluse riigi õigusabi saamiseks. Taotluse kohaselt on avaldajal probleemid seoses töösuhtega ning asjast saadava võimaliku kasuna on nimetatud
saamatajäänud töötasu, komandeeringutasu ning tööga seotud väljaminekute hüvitise saamist 2000 euro ulatuses. Riigi õigusabi taotlemise aluseks on asjaolu, et M. majanduslikult raskes olukorras. Taotleja majandusliku seisundi teatise kohaselt on Ü.M. maksmise kohustus kolmele lapsele ning tema suhtes on välja kuulutatud füüsilise isiku pankrot. Seetõttu puudub tal võimalus tasuda kvalifitseeritud õigusabi eest. M. märkinud, et tema igakuise sissetuleku suurus on 600 eurot. Kinnisvara taotlejal puudub. Tema igakuised vältimatud püsikulutused on 300 eurot, sealhulgas eluasemekulud 180 eurot ning kulutused toidule 100 eurot. Teatise kohaselt haldab Ü.M. pangakontot ning teostab makseid pankrotihaldur
Riigipoolse menetlusabi andmisele advokaadi õigusabi eest tasumisel (riigi õigusabi) kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) sätestatut üksnes niivõrd, kuivõrd riigi õigusabi seaduses (RÕS) ei ole sätestatud teisiti. RÕS § 6 lg 1 kohaselt võib riigi õigusabi saada füüsiline isik, kes oma majandusliku seisundi tõttu ei suuda õigusabi vajamise ajal tasuda asjatundliku õigusteenuse eest või suudab seda teha üksnes osaliselt või osamaksetena või kelle majanduslik seisund ei võimalda pärast õigusteenuse eest tasumist lihtsat toimetulekut. TsMS § 183 lg 2 sätestab, et Eesti pankrotivõlgnik võib taotleda menetlusabi andmist menetluskulude kandmiseks, kui kulusid ei saa või ei ole põhjendatud katta pankrotihalduri valitsetavast varast ning ei saa eeldada, et kulud kannaksid asja suhtes varalist huvi omavad isikud. Tulenevalt osundatud paragrahvi lõikest 3 võib pankrotivõlgnik taotleda lõikes 2 nimetatud juhul ka riigi õigusabi andmist. Riigi õigusabi andmise eelduseks on lisaks see, et pankrotihaldur ei saa ise teha taotletavat menetlustoimingut või kui seda ei saa tema kvalifikatsiooni ja ülesandeid arvestades temalt oodata. Kohus on seisukohal, Ü. M. riigi õigusabi andmisest tuleb keelduda, vaatamata sellele, et tema majanduslik seisund ei võimalda õigusteenuse eest tasumist. Tartu Maakohtu 14.05.2010.a. kohtumäärusega on välja kuulutatud M. . Pankroti väljakuulutamisega läheb pankrotiseaduse (PankrS) § 35 lg 2 alusel haldurile üle võlgniku vara valitsemise õigus ning õigus olla võlgniku asemel kohtumenetluses menetlusosaliseks vaidluses, mis puudutab pankrotivara või vara, mille võib arvata pankrotivarasse. M. on kohus määranud T. M. . Kuna vastavalt TsMS § 183 3.lõikele on pankrotivõlgniku puhul riigi õigusabi saamise eelduseks asjaolu, et pankrotihaldur ei saa ise võlgnikku menetluses esindada, siis on kohus telefoni teel (5036567) pankrotihalduri ära kuulanud. Pankrotihaldur on selgitanud kohtule Ü.M. töösuhtega (rahvusvaheliste vedude autojuhina) seotud asjaolusid ja nõude esitamise perspektiivitust, kuna sel juhul võib ka tööandja esitada kahju tekitamisest tulenevad nõuded Ü.M. vastu. Nõude esitamine ei ole pankrotihalduri hinnangul Ü.M. huvides. Vastavalt RÕS § 7 lg 1 p 5 ei anta riigi õigusabi muuhulgas ka juhul, kui asjaoludest tulenevalt on taotleja võimalus oma õiguste kaitseks ilmselt vähene.
2 (2)
Eeltoodud asjaoludel – Ü.M. kui pankrotivõlgnikku saab tsiviilkohtumenetluses esindada pankrotihaldur, kuid kohtul ei ole piisavat alust eeldada, et kavandatav menetluses osalemine oleks taotleja jaoks edukas – tuleb keelduda Ülo M. riigi õigusabi andmisest.
Epp Tombak
Kohtunik
3 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.