Tsiviilasi nr: 2-09-65667
Kohus
Tallinna Ringkonnakohus
Kohtuasja number
Tsiviilasi 2-09-65667
Määruse tegemise aeg ja koht
03.10.2012.a, Tallinn
Kohtukoosseis
Gaida Kivinurm, Margo Klaar, Kaupo Paal
Kohtuasi
Stockmann AS-i hagi Johanes Sirel ́i vastu rahalises nõudes ja Johannes Sirel ́i vastuhagi Stockmann AS-i vastu rahalises nõudes
Vaidlustatud kohtulahend
Harju Maakohtu 12.04.2012.a otsus
Kaebuse esitaja ja kaebuse Johannes Sirel ́i apellatsioonkaebus liik 1 960,81 eurot (hagi)/19 173,49 eurot (vastuhagi) Tsiviilasja hind 19 886,39 eurot Menetlusosalised ja nende Hageja/vastuhagis vastukostja (apellatsioonimenetluses vastustaja): Stockmann AS (registrikood: 10005122, esindajad asukoht: Tallinn); Kostja/vastuhagis vastuhageja (apellatsioonimenetluses apellant): Johannes Sirel (isikukood: xxxxxxxxx, elukoht: xxxxxxxxxxx) 28.09.2012.a Kohtuistungi toimumise aeg Hageja tehinguline esindaja Eveli Kaunispaik, kostja, Istungil osalenud isikud Johannes Sirel, kostja esindaja vandeadvokaat Marje Mängel Resolutsioon:
Tsiviilasi nr: 2-09-65667
Hagi ja selle aluseks olevad asjaolud, vastus vastuhagile
2(4)
Tsiviilasi nr: 2-09-65667 toimus müügiplatsil intsident, kus hageja turvatöötajad hakkasid kostjal käsi väänama ja kui kostja vastupanu osutas, lõi turvamees teda jalaga ning seejärel korduvalt rusikaga. Hageja kutsus kostja väidetava vastuhaku tõttu politsei ja kostja viidi Kesklinna Politseiosakonda, kus teda peeti kinni järgmise õhtuni. 18.12.2008 õhtul olid müügiplatsil väravad lukustatud ja kostjal ei olnud võimalik kuusemüügiga tegeleda. Hageja oli teatanud kuuski ostma tulnud inimestele, et kuusemüüja oli tülitanud kaupluse külastajaid ebakaines olekus ja seepärast kuuskede müüki ei toimu. Sama teavet edastas hageja ajakirjandusele ja televisioonisaatele Reporter. 18.12.2008 saatis hageja kostjale avalduse rendilepingu ennetähtaegse ülesütlemise kohta põhjendusel, et kostja ei taganud Liivalaia 53 müügikohas jõulukuuskede pidevat müügilolekut kaubamaja lahtiolekuaegadel. Kuna kostja on kuuski müünud mitmed aastad, siis ta teadis, et päev enne esimest jõulupüha on alati suure läbimüügiga. Seoses hageja väärale infole rajatud pahatahtliku tegevusega ja meedias avaldatuga ei saanud kostja mitu päeva jõulupuid müüa ning tal jäid ligi pooled 1 100 kuusest müümata. Koostatud inventeerimisakti allkirjastasid nii hageja kui kostja esindajad. Müümata jäid 125 -150 cm kuused, 174 tk, kokku väärtus 52 200 krooni; 180-240 cm kuused, 36 tk, kokku väärtus 15 200 krooni; kuused Omorica, 166 tk, kokku väärtus 66 400 krooni ja nulud, 185 tk, kokku 129 500 krooni. Kokku veeti ära 561 jõulupuud müügiväärtuses 263 400 krooni. Kasutamata jäi ka 6 rulli kuusepakkimiskilet. Eeltoodud intsidendi tõttu kaotas kostja töö ka teistes kuusemüügi kohtades, tänu millele ei olnud tal kaks aastat võimalust kuusemüügiga tegeleda. Hageja tegevus tõi kostjale kaasa sissetulekute vähenemise ja majanduslike võimaluste halvenemise ning oli vastuolus hea usu põhimõttega. Kostja hindas talle tekitatud varalise kahju suuruseks 174 480 krooni ja mittevaralise kahju suuruseks 125 520 krooni. Esimese astme kohtu otsus
3(4)
Tsiviilasi nr: 2-09-65667 käsutada kompromissi sõlmimise teel. Kohus võib jätta kompromissi kinnitamata üksnes seaduses sätestatud juhtudel (TsMS § 430). Käesoleval juhul selliseid aluseid ei esine. Kompromissi kinnitamise tõttu tuleb asjas tehtud maakohtu otsus tühistada ja tsiviilasja menetlus lõpetada (TsMS § 645). Kuivõrd pooled loobusid kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest, siis käesoleva kohtumääruse peale määruskaebust esitada ei saa. Poolte kokkuleppest tulenevalt jäävad menetluskulud poolte endi kanda. TsMS § 190 lg-st 7 tulenevalt jätab kohus riigilõivu, mille tasumisest oli vastuhageja menetlusabi korras vabastatud, välja mõistmata.
Gaida Kivinurm
Margo Klaar
Kaupo Paal
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.