Hageja: Kaupmehe Järelmaks OÜ (registrikood 11906650, asukoht Rüütli 23, 51006 Tartu), esindaja Alar Kondratjev (Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ, e-mail: [email protected]); Kostja: R J (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-mail: xxxx).
Resolutsioon
1.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-12-18611 seoses hageja hagist loobumise vastuvõtmisega.
2.Tagastada riigieelarvest OÜ-le Kaupmehe Järelmaks (arveldusarve nr 221049165921 AS-s Swedbank, selgitusega „tsiviilasi nr 2-12-18611 riigilõivu tagastamine”) tema poolt 26.04.2012 maksekorralduse nr 1597 alusel Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072136 tasutud riigilõivust 191.73 eurost 1⁄2 ehk 95 (üheksakümmend viis) eurot ja 86 senti.
Saata kohtumääruse ärakiri pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele kohtumääruse täitmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, kohtumääruse kättetoimetamisest
ASJAOLUD
1.10.05.2012 esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 18.06.2011 järelmaksulepingu nr 1104401/10ta, mille kohaselt andis hageja kostjale üle taotletava järelmaksu summas 717.50 eurot, millest 699 euro eest soetas kostja 18.06.2011 Klick Eesti AS kuuluvast kauplusest järelmaksuga sülearvuti xxxx ning 18.50 eurot kuulus poolte kokkuleppel tasaarveldamisele lepingu sõlmimise tasuga. Lepingu järgi oli kostja kohustatud tasuma hagejale järelmaksu intressi 17.9073% järelmaksu summalt aastas.
2.Kostjal oli kohustus tasuda hagejale lepingujärgseid regulaarseid makseid alates 15.07.2011, millist kohustust kostja korduvalt rikkus. Hageja ütles 06.12.2011 ülesütlemisavaldusega lepingu üles ning nõudis kostjalt võlgnevuse tasumist.
3.Kuna kostja ei ole pärast lepingu ülesütlemist tasunud tagastamata krediidisumma katteks ühtegi makset, siis on kostja poolt lepingu järgi tagastamata krediidisummaks 717.50 eurot. Samuti ei ole kostja hagejale pärast lepingu ülesütlemist järelmaksu intressidena ega krediidiintressidena võlgnetavate summade katteks tasunud ühtegi makset, seega on lepingu ülesütlemise ajaks sissenõutavaks muutunud tasumata krediidiintress summas 84.67 eurot ning tasumata järelmaksuintress summas 76.68 eurot. Kostja on jätnud lepingu ja hinnakirja alusel hagejale tasumata 76.68 eurot ja kostjale 25.08.2011, 27.09.2011 ja 25.10.2012 saadetud võla sissenõudmiskirja, 02.11.2011 saadetud lepingu ülesütlemise hoiatuste ning 06.12.2011 saadetud lepingu ülesütlemisavalduse eest. Hageja arvutab viivist krediidisumma tasumisega viivitamiselt määraga 29% võlgnetavalt summalt aastas. Hagi esitamise seisuga on muutunud sissenõutavaks määraga 29% tagastamata krediidisummalt (717.50 eurolt) aastas viivis summas 86.67 eurot.
4.Eeltoodust tulenevalt palub hageja kostjalt välja mõista 1 034.48 eurot, millest 717.50 eurot on tagastamata krediidisumma, 68.99 eurot sissenõutavaks muutunud tasumata järelmaksuintress, 84.64 eurot tasumata krediidiintress, 76.68 eurot võla sissenõudmisega seotud kulud, 86.67 eurot sissenõutavaks muutunud viivis, mõista kostjalt alates 08.05.2012 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni välja viivis 29% tagastamata krediidisummalt aastas ning jätta menetluskulud kostja kanda.
MENETLUSE KÄIK
5.Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentide, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kohtuteade on kostjale 23.08.2012 isiklikult kätte toimetatud. 05.09.2012 esitas kostja kohtule vastuse hagiavaldusele, milles märgib, et 18.06.2011 varahommikul kella 04.00 paiku varastati tema kaarditasku koos dokumentidega (sh ID-kaart ja juhiluba) ning hagis
2 (4)
2-12-18611 toodud lepingut ei ole kostja sõlminud vaid see on sõlmitud ilma tema teadmata tema varastatud dokumentidega.
6.07.09.2012 esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks ja tasutud riigilõivust poole tagastamiseks. TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel taotleb hageja tema poolt 26.04.2012 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 AS-s Swedbank viitenumbriga 2900072136 tasutud riigilõivust 191.73 eurot poole, s.o 95.86 euro tagastamist hageja arveldusarvele nr 221049165921 AS-s Swedbank selgitusega „tsiviilasi nr 2-12-18611 riigilõivu tagastamine”.
7.Kohus edastas 19.09.2012 hageja avalduse hagist loobumiseks kostjale ja andis talle tähtaja avaldusele vastamiseks, hoiatusel, et kohtu määratud ajaks vastamata jätmisel asub kohus seisukohale, et kostja on nõus menetluse lõpetamisega. 19.09.2012 on kostja kohtu poolt edastatud avalduse TsMS § 314 lgs 2 ettenähtud korras kätte saanud. Kostja vastuväiteid menetluse lõpetamisele esitanud ei ole.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
8.Kohus, tutvunud hagiavalduse, kostja vastusega hagiavaldusele, hagist loobumise avaldusega, uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada. Menetluse lõpetamine
9.TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja on loobunud oma hagist. Kostja ei esitanud vastuväiteid hagist loobumise vastuvõtmisele ega menetluse lõpetamisele. Kuna hagist loobumine ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis võtab kohus loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
10.Kohus selgitab pooltele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluskulud
11.TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 4 esimese lause kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Sama lõike kolmanda lause järgi riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.
12.Kaupmehe Järelmaks OÜ tasus 26.04.2012 riigilõivu hagiavalduse esitamise eest (maksekorraldus nr 1597 toimikus lk 46) summas 191.73 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072136. Riigilõivu laekumine on kontrollitud Riigikassa elektroonilisest andmebaasist 07.09.2012. Kohus leiab, et tulenevalt
3 (4)
2-12-18611 eeltoodust on põhjendatud tagastada Kaupmehe Järelmaks OÜ-le tema poolt makstud riigilõivust 1⁄2, s.o 95.86 eurot.
13.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 150 lg 8, § 428 lg 1 p 3, § 433 lg 1, § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.