lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-64625/40

Võlaõigus › Alusetu rikastumine

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohus · 02.10.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohus
Kohtuasja number
2-10-64625/40
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Alusetu rikastumine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
02.10.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1338
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Lindi-Jäägri jahiselts80271150(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Eesistuja Gaida Kivinurm, liikmed Kaupo Paal ja Malle Seppik

Kohtuistungi toimumise aeg

18.09.2012, avalik kohtuistung

Otsuse tegemise aeg ja koht

02.10.2012, Tallinn 2-10-64625

Tsiviilasja number Tsiviilasi

MTÜ Kihlepa Jääger hagi MTÜ Lindi-Jäägri jahiselts vastu põhikirjalise õiguse tunnustamiseks ja kokkulepetest kinnipidamiseks

Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses

1595 eurot

Vaidlustatud kohtulahend

Pärnu Maakohtu 09.03.2012 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

MTÜ Kihlepa Jääger apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja MTÜ Kihlepa Jääger (registrikood 80306339), seaduslik esindaja Enn Paut Kostja MTÜ Lindi-Jäägri jahiselts (registrikood 80271150), seaduslik esindaja Kaido Kukk

RESOLUTSIOON

1.Jätta Pärnu Maakohtu 09.03.2012 otsus muutmata ja apellatsioonkaebus rahuldamata.
2.Ringkonnakohtu menetluskulud jätta MTÜ Kihlepa Jääger kanda.

Edasikaebamise kord Otsuse peale võib kassatsiooni korras edasi kaevata, esitades kaebuse vahetult Riigikohtule 30 päeva jooksul otsuse kassaatorile kättetoimetamisest, kuid mitte pärast viie kuu möödumist otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Menetlusabi taotlemise selgitus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 kohaselt peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema menetlusabi taotleja tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hagi ja selle aluseks olevad asjaolud MTÜ Kihlepa Jääger esitas 20.12.2010 hagi MTÜ Lindi-Jäägri jahiselts vastu. Hageja palus välja mõista kostjalt 1⁄2 rahalistest vahenditest, mis kostja on teeninud jahihooajal suurulukite liha müügi ja jahiturismi korraldamisega, kohustada kostjat tunnistama, et alates 31.03.2010 haldavad ühist Kihlepa-Lindi jahipiirkonda MTÜ Lindi-Jäägri jahiselts ja MTÜ Kihlepa Jääger ja tunnistama hageja põhikirjalist õigust oma jahimajanduse korraldamiseks ning arendamiseks väljakujunenud kokkuleppelises jahipiirkonnas, arvestades poolte liikmete vahelisi eelnevaid kokkuleppeid. Seisuga 05.07.2009 oli MTÜ Pärnumaa Jahimeeste Liit (PJL) kasutuses rendijahimaad 298 970 Ha, millest Kihlepa-Lindi jahipiirkond moodustab 13 360 Ha. Praegune jahirendimaa on antud PJL kasutusse kuni 2018 aastani. Kihlepa - Lindi jahipiirkonda on kasutanud alates 2001. aastast Kihlepa-Lindi osakond. Osakonna koosseisus on tegutsenud kokkuleppeliselt kaks eraldiseisvat jahtkonda - Lindi jahtkond ja Kihlepa jahtkond. 22.05.2008 asutasid Lindi jahtkonna jahimehed oma liikmete baasil MTU Lindi-Jäägri jahiseltsi ja võtsid vastu põhikirja. 2008 - 2009 jahihooajal kasutas kostja Lindi jahtkonna jahimaad ja selle suurulukite ressursi arvelt saadavat tulu oma jahibaasi loomiseks. Kostja kandis kütitud põtrade ja metssigade liha müügist ning Lindi jahtkonna jahirendimaadel korraldatud turismijahist saadud raha oma pangaarvele, kostja rahadest on kantud vahendeid ka PJL raamatupidamises oleva Lindi jahtkonna konto täiendamiseks. Kostja liikmed otsustasid, et neile jääb oma mittetulundusühingu majandamiseks ja rahaliste vahendite suurendamiseks jahimaad väheseks ja otsustasid kasutada häälte arvulist ülekaalu MTÜ PJL Kihlepa - Lindi osakonnas, et saavutada endale jahiõigus kogu jahipiirkonnas. 31.03.2010 kanti äriregistrisse Kihlepa jahtkonna liikmete baasil moodustatud MTÜ Kihlepa Jääger, kes pani põhikirjas paika jahipiirkonnana Kihlepa jahtkonna kasutuses olnud ja ajalooliselt väljakujunenud ning ka PJL juhatuse poolt aktsepteeritud jahipiirkonna. 04.04.2010 korraldasid Lindi jahtkonna liikmed osakonna üldkoosoleku, mille toimumise ja päevakorra kohta esitas Kihlepa jahtkond oma vastuväited. Kihlepa jahimehed koosolekust osa ei võtnud. Koosoleku juhataja, kostja liige, Jüri Kivirand, vastuväiteid koosolekust osalejatele ette ei lugenud, ja neid ei arvestatud. Koosolek otsustas karistada kahte Kihlepa jahtkonna jahimeest ja sätestas, et edaspidi tohib PJL juhatus väljastada suuruluki laskelube ainult kostja kahele liikmele Jaanus Kuusikule ja Raiko Kimmelile. Koosolekul otsustati suuruluki laskelubade sellise eraldamisega sisuliselt, et kogu Kihlepa- Lindi jahipiirkond ja suuruluki jahiressurss on edaspidi kostja liikmete hallata. Kuni tänaseni keeldub Jaanus Kuusik, kes on suurulukite jahiload oma valdusse võtnud, neid hageja liikmetele edastamast, vaatamata sellele, et loale on kantud kasutajatena ka hageja liikmete nimed. Tänaseks on kostja võtnud endale õiguse jahti pidada Kihlepa meeste kinnimakstud jahirendimaal ja kasutada sellel paiknevat Kihlepa jahtkonna muretsetud inventari oma liikmete ja jahituristidega korraldatavate jahtide tarbeks. Selle tulemusena pole hageja

saanud kasutada oma jahirendimaade suuruluki ressurssi. 2010 - 2011 jahihooajal on kostja võtnud hagejalt võimaluse majandustegevust jätkata. Selline tegevus on vastuolus heade kommetega. Kostja vastuväited

7.Kostja hagi ei tunnista, sest hagi ei ole suunatud tema vastu ning palub jätta menetluskulud hageja kanda. Esimese astme kohtu lahend
8.Maakohus jättis MTÜ Kihlepa Jääger hagi MTÜ Lindi-Jäägri jahiselts vastu rahuldamata. Kohus võttis vastu hageja loobumine nõudest välja mõista kostjalt 1⁄2 rahalistest vahenditest, mis kostja on teeninud jahihooajal suurulukite liha müügi ja jahiturismi korraldamisega. Kohus jättis menetluskulud hageja kanda.
9.Hagi ei kuulu rahuldamisele, sest kostja vastu puudub nõue. Nõue tunnistada, et alates 31.03.2010 haldavad ühist Kihlepa-Lindi jahipiirkonda kaks erinevat juriidilist isikut, MTÜ Lindi-Jäägri jahiselts ja MTÜ Kihlepa Jääger, ei puuduta kostjat. Ühestki esitatud tõendist ei nähtu ega tulene, et kostja oleks hageja õigust vaidlustanud. Nõudes viidatud jahipiirkonda haldab Pärnumaa Jahimeeste Liidu Kihlepa-Lindi osakond, mis on moodustatud liikmetest, kellest osa kuulub MTÜ Lindi-Jäägri jahiseltsi ja osa MTÜ-sse Kihlepa Jääger.
10.Nõue tunnistada hageja põhikirjalist õigust oma jahimajanduse korraldamiseks ja arendamiseks väljakujunenud kokkuleppelises jahipiirkonnas ei puuduta kostjat, hageja põhikiri puudutab ainult ja otseselt MTÜ Kihlepa Jääger liikmeid.
11.Nõue arvestada poolte vahelisi eelnevaid kokkuleppeid ei puuduta kostjat, sest ta ei ole kokkuleppe pooleks.
12.Püstitub küsimus, miks Pärnumaa Jahimeeste Liit kõiki oma liikmeid võrdselt ei kohtle, kuid see ei puuduta käesolevat hagi antud kostja vastu. Sügavamalt on kohus jahilubadega seotud asjaolusid puudutanud tsiviilasjas nr 2-10-61937 tehtud kohtuotsuses. Apellatsioonkaebus ja selle põhjendused
13.Hageja palub tühistada maakohtu otsuse, rahuldada hagi ja jätta kohtukulud Lindi-Jäägri jahiseltsi kanda.
14.Kohus rikkus kohtuistungi läbiviimisel ja istungi protokollimisel menetlusnõudeid. Nimetatule on hageja pööranud tähelepanu 16.02.2012 kohtule esitatud parandustes ja täiendustes kohtuistungi protokolli kohta. Maakohus on rikkunud menetlusnorme, ei ole tutvunud ega hinnanud tõendeid ja pole märkinud, miks üht või teist tõendit või hageja väidet ei arvesta. Kohtuistungi protokollis ei kajastu istungil poolte vahel asetleidnud diskussioon teemal, mis puudutab Pärnumaa Jahimeeste Liidule antud Kihlepa-Lindi jahipiirkonna kasutusloa lõppemist 10.06.2014.
15.05.04.2012 toimus ringkonnakohtus kohtuistung tsiviilasjas 2-10- 61937. Vastu tulles kohtu seletustele, et tegemist on maksupettusliku küsimusega ja see ei kuulu tsiviilkohtu pädevusse, sõlmisid pooled kokkuleppe ja hageja nõustus hagi tagasi võtma. Arvestades, et selle hagi võttis menetlusse esimese astme kohus ja andis õiguse hagejale, kahtleb hageja maakohtu kohtuniku juriidilises pädevuses.
16.Kohus ei ole andnud hinnangut firmast OÜ Baltic Moosehead saadud ulukiliha vastuvõtužurnaali väljavõtetele, kust nähtub, et MTÜ Lindi-Jäägri jahiselts on oma nimel turustanud nii põtru kui sigu, mis on kütitud Kihlepa Lindi jahipiirkonnas Kihlepa Lindi osakonna poolt PJL-lt osakonna rahade eest ostetud laskelubadega.
17.Kohus ei ole andnud hinnangut kostja liikmete käitumisele, mis seisnes hageja liikmete karistamises selle eest, et nad moodustasid oma MTÜ ja hageja esindaja E.Pauti väljaheitmisele PJL osakonnast. Vastus apellatsioonkaebusele
18.Kostja palub jätta apellatsioonkaebuse rahuldamata ja maakohtu otsuse muutmata. Ringkonnakohtu otsuse põhjendused
19.Tsiviilkolleegium, kuulanud ära kostja esindaja seletused ja tutvunud asja materjaliga, leidis, et maakohtu otsus on seaduslik ja põhjendatud ning apellatsioonkaebuse väited ei anna alust selle tühistamiseks. Otsus tuleb TsMS § 657 lg 1 p 1 alusel jätta muutmata ja apellatsioonkaebus rahuldamata. Ringkonnakohtu hinnangul ei rikkunud maakohus otsuse tegemisel menetlusõiguse norme ja kohus kohaldas materiaalõiguse norme õigesti.
20.Hageja on oma nõuded esitanud ebaõige kostja vastu ja hageja nõuded ei ole õiguslikult põhjendatud, mistõttu ei pidanud maakohus andma hinnangut hageja poolt esitatud tõenditele.
21.Pärnumaa Jahimeeste Liidu Kihlepa-Lindi jahipiirkonda haldab ja jahipidamist seal korraldab Pärnumaa Jahimeeste Liidu Kihlepa-Lindi osakond, mitte hageja ega kostja. Hageja ja kostja on iseseisvad mittetulundusühingud, kes tegutsevad kumbki vastavalt oma põhikirjale. Hagiavalduse asjaoludest nähtub, et hagejat ei rahulda osakonna jahimeeste üldkoosoleku poolt vastuvõetud otsused jahilubade jaotamise ja jahipiirkonna kasutamise osas. Kostja ei ole nende otsuste eest hageja ees vastutav.
22.Tsiviilasjas 2-10-61937 ei ole tegemist samade pooltega ja seal menetluse lõpetamine kompromissiga ei puutu käesolevasse vaidlusesse. Menetluskulude jaotus ja selgitus
23.Maakohus jättis menetluskulud hageja kanda ja ringkonnakohtul pole alust otsust selles osas muuta. Apellatsioonkaebuse rahuldamata jätmisel jäävad TsMS § 171 lg 1 alusel apellatsioonimenetluse kulud samuti hageja kanda.
24.TsMS § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

G. Kivinurm

K. Paal

M.Seppik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja