Võlaõigus › Alusetu rikastumine

Kohus Kohtukoosseis istungisekretär Otsuse avalikult teatavakstegemine

EESTI VABARIIGI NIMEL

Pärnu Maakohus Kohtunik Rein Pokk Sibille Jüring

Tsiviilasja number

2-10-64625

Tsiviilasi

MTÜ Kihlepa Jääger hagi MTÜ Lindi-Jäägri jahiselts vastu

Menetlusosalised ja nende esindajad

RESOLUTSIOON

Kohtukulude jaotus Edasikaebamise kord

Hageja: MTÜ Kihlepa Jääger registrikood 80306339 asukoht Kihlepa küla Audru vald Pärnumaa seaduslikud esindajad : Enn Paut , Urmas Parts. Kostja: MTÜ Lindi-Jäägri jahiselts registrikood 80271150 asukoht Lindi küla Audru vald Pärnumaa seaduslikud esindajad Arvo Kaljurand Lähtudes kohtu poolt tuvastatud asjaoludest ja Jahiseaduse § 9 lg. 1-2, § 48 lg. 1-2, § 52 lg. 1 ning TsMS § 434-439 kohus otsustas. Jätta täielikult MTÜ Kihlepa Jääger hagi MTÜ Lindi-Jäägri jahiselts vastu rahuldamata. Võtta vastu hageja loobumine nõudest - välja mõista kostjalt 1⁄2 rahalistest vahenditest, mis kostja on teeninud sel jahihooajal suurulukite liha müügi ja jahiturismi korraldamisega. Jätta menetluskulud hageja kanda. Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamise kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Hagejate nõue, selles aluseks olevad asjaolud, nõude lahendamiseks kohaldatav seadus Hageja nõue. Hageja esitas hagi 20.12.10. (tl. 1-2) . Hageja palub lähtudes hagis toodud asjaoludest ja vastavalt VÕS § 1027 ja § 1028: 1.välja mõista kostjalt 1⁄2 rahalistest vahenditest, mis kostja on teeninud sel jahihooajal suurulukite liha müügi ja jahiturismi korraldamisega; 2.kohustada kostjat arvestama hageja põhikirjalise õigustõigust oma jahimajanduse korraldamiseks ja arendamiseks ajalooliselt väljakujunenud jahipiirkonnasja vastavalt hageja põhikirjas sätestatule. Hageja nõude punkt 2 parandatud hagiavalduses: Kohustada kostjat tunnistama, et alates 31.03.2010.a. haldavad ühist Kihlepa-Lindi jahipiirkonda kaks erinevat juriidilist isikut - MTÜ Lindi-Jäägri jahiselts ja MTÜ Kihlepa Jääger ja vastavalt selle tunnistama hageja põhikirjalist õigust oma jahimajanduse korraldamiseks ja arendamiseks väljakujunenud kokkuleppelises jahipiirkonnas, arvestades poolte liikmete vahelisi eelnevaid kokkuleppeid. Kohtuistungil jääb hageja oma nõude kaks juurde. Kostja vastuväited hagile Kostja hagi ei tunnista, leiab, et hagi pole suunatud tema vastu. Menetluskulude kandjaks jätta hageja. Kohtu järeldused. Kohus leiab, et hagi ei kuulu rahuldamisele, kuna puudub nõue kostja vastu: - tunnistada, et alates 31.03.2010.a. haldavad ühist Kihlepa-Lindi jahipiirkonda kaks erinevat juriidilist isikut - MTÜ Lindi-Jäägri jahiselts ja MTÜ Kihlepa Jääger - ei puuduta kostjat, ühestki kohtule esitatud tõendist ei nähtu ega tulene, et kostja oleks kuidagi hageja õigust vaidlustanud, nõudes viidatud jahipiirkonda haldab Pärnumaa Jahimeeste Liidu Kihlepa- Lindi osakond, mis on moodustatud liikmetest, kellest osa kuulub MTÜ Lindi-Jäägri jahiselts’i ja osa MTÜ Kihlepa Jääger ; - tunnistama hageja põhikirjalist õigust oma jahimajanduse korraldamiseks ja arendamiseks väljakujunenud kokkuleppelises jahipiirkonnas - ei puuduta kostjat, hageja põhikiri puudutab ainult ja otselt ainult MTÜ Kihlepa Jääger liikmeid; - arvestades poolte liikmete vahelisi eelnevaid kokkuleppeid – ei puuduta kostjat, pole nõudes tegamist käesolevas asjas poolteks olevate kahe juriidilise isiku vahelise kokkuleppega. Sisuliselt on vaidluse esemeks asjaolu, et jahihooajal 2010-2011 Pärnumaa Jahimeeste Liidu Kihlepa- Lindi osakonda eraldatud suurulukite jahiload on saanud omandada ainult MTÜ Lindi-Jäägri jahiselts’i liikmeskonda kuuluvad jahimehed, kohtuistungil tuvastati, et ühel jahil oli jahiloale kirjutatud ka üks MTÜ Kihlepa Jääger liige. Seega MTÜ Kihlepa Jääger liikmetel on ära võetud küttimisõigus, millega on elimineeritud hageja tegevus. Jahiload saab ja eraldab Pärnumaa Jahimeeste Liit. Siit püstitub ainult küsimus, miks Pärnumaa Jahimeeste Liit kõiki oma liikmeid võrdselt ei kohtle, kuid see ei puuduta käesolevat hagi antud kostja vastu. Sügavamalt on kohus jahilubadega seotud asjaolusid puudutanud tsiviilasjas nr. 2-1061937 tehtud kohtuotsuses. Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti, seega hageja. TsMS § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest, esitades avalduse 2 (3)