Viru Maakohus
Kohtunik
Astrid Asi
Määruse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number
2-11-35698
Tsiviilasi
Osaühing International Veod hagi OÜ BALTEXPERT vastu võlgnevuse nõudes
Menetlusosalised esindajad
ja
Osaühing International Veod (RK 11049564), asukoht XXX
nende Hageja:
Hageja lepinguline Andrei Matvejev (volikirja alusel), eesindaja: post: XXX Kostja:
OÜ BALTEXPERT (RK 11235098), asukoht XXX
Kostja esindaja:
seaduslik Ilja Kalatšjov (juhatuse liige, IK 38006122237), e-post: XXX
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
Asja lahendamise viis
Kirjalik menetlus
I. Kinnitada hageja Osaühing International Veod, lepingulise esindaja Andrei Matvejevi isikus, ja kostja OÜ BALTEXPERT, seadusliku esindaja Ilja Kalatšjovi vahel 19.09.2012 sõlmitud ja kohtule kinnitamiseks esitatud kompromiss alljärgnevas: 1) OÜ BALTEXPERT tasub Osaühingule International Veod võlgnevuse summas 1116 (üks tuhat ükssada kuusteist) eurot ja 86 senti 3 (kolme) kuu jooksul alates käesoleva kompromissi kinnitamise määruse jõustumise kuule järgnevast kuust võrdsetes osades iga kuu 20. kuupäevaks. Osamaksed kannab kostja hageja arvelduskontole nr XXX AS-is SEB Pank selgitusega „Kompromiss ts. asjas nr 211-35698“. 2) Juhul, kui kostja viivitab vähemalt ühe punktis 1 nimetatud tasumisele kuuluva osamakse tasumisega või kui punktides 4 ja 5 nimetatud menetluskulud ei ole tasutud käesolevas kompromissis kehtestatud ajaks, tekib hagejal õigus nõuda kostjalt punktis 1 nimetatud võlgnevuse (1116,86 eurot) kohest tasumist. Samuti tekib hagejal õigus nõuda kostjalt viivist suuruses 0,3% päevas summalt 1116,86 eurot alates käesoleva kohtumääruse jõustumise päevast kuni summa täieliku tasumiseni. 3) Juhul, kui kostja ei tasu punktis 1 nimetatud põhivõlgnevuse summat 6 (kuue) kuu jooksul arvates käesoleva kohtumääruse jõustumisest, kohustub kostja lisaks punktides 1 ja 2 nimetatud summadele tasuma hagejale ka hagiavalduses esitatud viivised kogusummas 1116 (üks tuhat ükssada kuusteist) eurot ja 86 1/3
senti. 4) Kostja tasub hagejale käesolevas tsiviilasjas kantud menetluskulud (hageja esindaja kulud) summas 230 (kakssada kolmkümmend) eurot 7 (seitsme) päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest hageja arvelduskontole nr XXX AS-is SEB Pank selgitusega „Kompromiss ts. asjas nr 2-11-35698“. 5) Kostja tasub hagejale pool hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 127 (ükssada kakskümmend seitse) eurot ja 82 senti 10 (kümne) päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest hageja arvelduskontole nr XXX AS-is SEB Pank selgitusega „Kompromiss ts. asjas nr 211-35698“. 6) Käesolevas kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. II. Lõpetada menetlus Osaühing International Veod hagis OÜ BALTEXPERT vastu võlgnevuse nõudes poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega. III. Tagastada Osaühingule International Veod pool menetluses tasutud riigilõivust, so 127,82 eurot Osaühingu International Veod arveldusarvele nr XXX AS-is SEB Pank. Saata määrus menetlusosalistele ning riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 7 (seitsme) päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse kättesaamisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot. Kui nimetatud määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, tasutakse riigilõivu 25 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud Pärnu Maakohus lõpetas 04.04.2012 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ning andis OÜ Alinea Õigusbüroo nõude OÜ Baltexpert vastu üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohus andis 12.04.2012 kohtunõudega hagejale tähtaja oma nõude ja põhjenduste esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis. OÜ International Veod esitas kohtule hagiavalduse 30.04.2012. 19.09.2012 esitasid pooled kohtule kompromissi, milles pooled paluvad kinnitada 19.09.2012 sõlmitud kompromiss kirjalikus menetluses kooskõlas TsMS § 430 lg 1 sätetega ning lõpetada tsiviilasja menetlus. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise, selle kohtu poolt kinnitamise ning menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
2/3
Kohtumääruse põhjendused TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis jõudsid pooled kokkuleppele menetluskulude kandmise osas. Seega ei pea kohus menetluskulude jaotust ega selle kindlaksmääramist tegema. Hageja taotleb seoses kompromissi sõlmimisega poole tasutud riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. International Veod OÜ tasus 28.07.2011 Rahandusministeeriumi kontole nr XXX, viitenumbriga 2900072369, riigilõivu maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel summas 47,93 eurot. 30.04.2012 tasus International Veod OÜ Rahandusministeeriumi kontole nr XXX, viitenumbriga 2900072136, täiendava riigilõivu summas 207,71 eurot. Kokku on hageja riigilõivu tasunud 255,64 eurot. Seoses kompromissi sõlmimisega ning hageja taotlusel tuleb International Veod OÜ-le tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 127,82 eurot. Riigilõiv tuleb tagastada International Veod OÜ arvelduskontole nr XXX AS-is SEB Pank. Edasikaebamine Vastavalt TsMS § 661 lg-le4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kompromisslepingus kokku, et lühendavad edasikaebamise tähtaega kuni 7 päevani. (allkirjastatud digitaalselt)
Astrid Asi kohtunik
3/3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.