Kohtu nimetus
Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja
Kohtuniku nimi
Ann Meriluht
Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number
2-10-61358
Tsiviilasi
KEKOÜ hagi UA vastu võlgnevuse ja viivise nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja poole riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: KEKOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX; Hageja seaduslik esindaja AK; Kostja: UA(isikukood XXX, elukoht XXX). 26.09.2012.a.
Kohtuistungi toimumise aeg Kohtuistungil osalesid
Kentmanni 13, Tallinnas
Hageja seaduslik esindaja AK Kostja UA
Resolutsioon
Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 2 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Asjaolud ja kohtu põhjendused Harju Maakohtu menetluses on KEKOÜ hagi UA vastu võlgnevuse ja viivise nõudes. Menetlusosalised esitasid 26.09.2012.a. toimunud kohtuistungil kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on esitanud 26.09.2012.a. kirjaliku avalduse, milles paluvad lühendada kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kahele päevale. Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr. 2-1061358 lõpetamisele. Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 2 päevale on kooskõlas TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 ja tuleb rahuldada. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. KEKOÜ tasus hagiavalduse esitamisel 01.12.2010.a. riigilõivu summas 6 000 krooni Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank AS viitenumber 2900072123 (maksekorraldus nr.1131, t/l 25) ning 18.05.2011.a. täiendavalt 95,87 eurot (maksekorralduse nr. 433, t/l 79). Kokku on hageja tasunud riigilõivu 479,34 eurot. Seega kuulub KEKOÜ-le tagastamisele riigilõiv summas 239,67 eurot.
Ann Meriluht Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.