Ärakiri Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Marika Leimann
Otsuse tegemise aeg ja koht
27.09.2012, Rakvere kohtumaja
Tsiviilasja number
2-12-19700
Tsiviilasi
AS Eesti Energia hagi M K vastu võlgnevuse 533.48 euro ja lisanduva viivise nõudes.
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja: AS Eesti Energia, reg.kood 10421629, asukoht Tallinn, Laki 24, esindaja Erik Salur Kostja: M K, ik xxxx, elukoht xxxx Kirjalik menetlus Hagi hind 467.59 eurot
Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. Välja mõista M K` K`ilt ASAS-i Eesti Energia kasuks põhivõla ja viivise katteks 1055. 1055.84 /üks tuhat viiskümmend viis 84/ 84/ eurot. Välja mõista M K` K`ilt ASAS-i Eesti Energia kasuks alates 18.08.2012 18.08.2012 viivis 0,1% päevas, päevas, summalt 926.13 eurot, eurot, kuni tagastamata põhivõla 926.13 euro täieliku tasumiseni. tasumiseni. Välja mõista M K` menetluskulude K`ilt AS Eesti Energia kasuks menetluskulud e katteks 150 //ükssada ükssada viiskümmend/ eurot. eurot. Jätta menetluskuluks olev riigilõiv summas 50 /viiskümmend/ eurot hageja enda kanda. Tagaseljaotsus on viivitamata täidetav.
Edasikaebe kord Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioo apellatsioonkaebus ioonkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamisest esitada kaja menetluse taastamiseks. Kajale
tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda kautsjon mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt. hagihinnalt. Kui apellant soovib soovib asja arutamist kohtuistungil pea peab eab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6 ja § 633 lg 7).
Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja hageja nõue. 18.07.2012 maksekäsu kiirmenetlusest ületulemisena esitatud hagi kohaselt on poolte vahel sõlmitud võrgu- ja elektrileping nr. 9641908751, mida kostja ei ole nõuetekohaselt täitnud ja mille alusel tal seetõttu on tekkinud võlg. Pärast hagis oleva nõude täpsustamiseks kohtu poolt antud tähtaega uuesti 17.08.2012 esitatud hagi kohaselt on kosja põhivõlg hageja ees 926.13 eurot, 17.08.2012 seisuga väljaarvestatud viivis on 129.71 eurot. Lisaks neile summadele soovib hageja kostjalt välja mõista ka lisanduva viivise kuni põhinõude nõuetekohase tasumiseni ning menetluskuluks oleva riigilõivu summas 200 eurot. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. Kohus leiab, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus, sest TsMS § 407 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Nimetatud juhul võib tagaseljaotsuse teha kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses. Kostjale on hagimaterjalid, kirjaliku vastamise kohustusega hiljemalt 14 päeva jooksul alates hagimaterjalide kättetoimetamisest, isiklikult üle antud 06.09.2012. TsMS § 394 lg 5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Kostja ei ole hagile vastanud ega oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud. VÕS § 76 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 77 kohaselt peab võlgnik kohustuse täitma lepingule või seadusele vastava kvaliteediga. VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 94 ja 113 kohaselt tuleb lepinguliselt kohustuselt tasuda vastavalt lepingule intressi ja viivist. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg l alusel võib võlausaldaja võlgnikupoolsete kohustuste rikkumise korral nõuda kohustuse täitmist, kahju hüvitamist, lepingu üles öelda ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 108 lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist.
Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja õigusliku põhjendusega ning hagile lisatud lepingu ja võlgnevuse arvestusega.
Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 1741 tulenevalt võib kohus hageja kantud menetluskulud kostjalt tagaseljaotsusega välja mõista. TsMS § 162 lg.5 kohaselt kui riigilõivuseaduse kohaselt on avalduse või kaebuse veebilehe www.e-toimik.ee kaudu esitamisel sätestatud riigilõivu täismäärast madalam riigilõivumäär, jäetakse seda ületavas osas tasutud riigilõiv menetlusosalise enda kanda. Hageja on tasunud kokku 200 eurot, sama nõude esitamisel veebilehe kaudu olnuks lõiv RLS lisa 1 kohaselt 150 eurot.
Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent
/allkiri/
/allkirjastatud digitaalselt/
Kohtuotsus jõustus 01.novembril 2012.a Nooremreferent
Marika Leimann Kai Rosar
Kai Rosar
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.