Tartu Maakohus
Kohtunik
Rita Kulberg
Määruse tegemise aeg ja koht
25. september 2012 Põlva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-12-30595
Tsiviilasi
M. K. notari tasu maksmisest vabastamiseks
Menetlusosalised
Avaldaja: M. Kxxxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx)
Kirjalik menetlus
16, 27–33 ja 38 sätestatud notari ametitoimingute eest ettenähtud notari tasu või kes suudab seda teha üksnes osaliselt või kelle majanduslik seisund ei võimalda pärast notari tasu maksmist lihtsat toimetulekut. Samuti võib tasu maksmisest vabastamine hõlmata nende ametitoimingutega otseselt seotud ärakirja ja väljavõtte õigsuse kinnitamist ning notari tasu seaduse §-s 36 ettenähtud kulude hüvitamist. NotTS § 402 lõigete 5 ja 6 alusel kohaldatakse notari tasu maksmisest vabastamise taotluse läbivaatamisele ning rahuldamisele riigi õigusabi seaduse § 7 lõike 1 punkte 2, 3 ja 7–12, § 14 ja osalisel vabastamisel § 16 ning notari tasu maksmisest täieliku või osalise vabastamise või sellest keeldumise üle otsustamisele kohaldatakse riigi õigusabi seaduse § 15 lõiget 2. RÕS § 14 lg 1 kohaselt taotleja majanduslikku seisundit hinnates arvestatakse tema vara ja sissetulekut ning temaga koos elavate perekonnaliikmete vara ja nende sissetulekuid, tema ülalpidamisel olevate isikute arvu, eluasemele tehtavaid mõistlikke kulutusi ning muid tähendust omavaid asjaolusid. RÕS §-s 14 lg 2 on sätestatud, et taotleja majandusliku seisundi hindamisel ei arvestata taotlejale kuuluvat vara, millele seaduse kohaselt ei saa sissenõuet pöörata. Samuti ei arvestata taotlejale kuuluvat ning tema ja temaga koos elavate perekonnaliikmete igapäevakasutuses olevat eluaset ega vajalikke sõiduvahendeid, kui nende arv ja väärtus on õiglases suhtes perekonna suuruse, sõiduvajaduse ning sissetulekuga. Kuigi avaldaja ei ole kohtule esitanud pärimistunnistust, nähtub avaldusele lisatud V. notar I. A. .07.2012 arvest nr 18194, et avaldaja peab alaealiste laste E. K. , E. K. ja E. esindajana maksma notari tasu alaealiste laste nimel tehtud pärimistoimingute eest. V. notar I. A. .07.2012 arve nr 18194 kohaselt on pärijate väljaselgitamise ja pärimistunnistuse väljaandmisega seonduv notaritasu suurus kokku 123,61 eurot sh 102,25 eurot pärimistunnistuse väljastamise eest, 0,76 eurot pärimistunnistusest kahe ärakirja väljastamise tasu, käibemaks 20,60 eurot. Kohtu hinnangul on arvel nr 18194 märgitud toimingute näol tegemist NotTS §-s 402 lg 1 sätestatud notariaaltoimingutega, mistõttu avaldajal on õigust taotleda notari tasu maksmisest vabastamist. M. K. seisundi teatise kohaselt taotleja M. K. tema ülalpeetavate sissetuleku moodustab ettevõtlusest saadav igakuine sissetulek 440 eurot kuus, sotsiaaltoetused riigilt ja kohalikult omavalitsuselt 295 eurot kuus ning alaealiste laste toitjakaotuspension 63,92 eurot kuus. Avaldaja selliste sissetulekute olemasolu kinnitab ka M. K. asuva arvelduskonto nr 1104043700 väljatrükk ( tl 14-29). Kinnistusregistri väljatrükist nähtuvalt (tl 8) kuulub M. K. xxxxxxxxx asukohaga xxxx. Liiklusregistri väljatrüki kohaselt ( tl 7) kuulub M. K. must Mazda 626 ( ehitusaasta 1992). Seega koosnevad M. K. töötasust, peretoetusest ja lastele makstavast toitjakaotuspensionist. Muud märkimisväärne vara M. K. . xxxxxxxxx kinnistu on avaldaja eluasemekoht ning sõiduauto xxxxxxxxxx perekonna kasutuses olev vajalik sõiduvahend. Käesoleva asja lahendamisel tuleb arvestada, et avaldaja taotleb notari tasu maksmisest vabastamist alaealiste laste esindajana, sest pärijateks ja ühtlasi ka notari tasu maksmiseks kohustatud isikuteks on alaealised lapsed. Alaealiste laste sissetulekuks on aga toitjakaotuspension, mis on mõeldud laste ülalpidamisega seotud kulude katteks. Käesoleval juhul pole lastel notari tasu võimalik maksta ka neile kuuluva pärandvara arvelt. Kohtute Infosüsteemi ( KIS) andmetel on kohtule teada, et Tartu Maakohtu 2 (2)
menetluses on E. K. , E. K. K. ja E. avaldus N. K. pankroti väljakuulutamiseks ( tsiviilasi 2-12-29878). Nimetatud asjas tehtud Tartu Maakohtu 29.08.2012 määruses on märgitud, et pärandvara inventuuri andmetel on N. K. asju ja õigusi 1338,59 euro väärtuses ning kohustusi 7097,42 euro väärtuses. Kohus on leidnud, et kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, on vajalik menetluse raugemise vältimiseks tasuda kohtu deposiiti pankrotimenetluse kulud. Kuna N. K. lasuvad kohustused ületavad tunduvalt asju ja õigusi, on ilmselge, et M. K. esindajana ei ole võimalik notari tasu maksta ka pärandvara arvelt. Eeltoodu alusel leiab kohus, et notari tasu maksmine on M. K. ajal ülejõukäiv ning ta tuleb vabastada alaealiste laste eest notari tasu maksmisest täielikult.
Kohtunik Rita Kulberg
3 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.