Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja
Kohtunik
Heli Käpp
Tsiviilasja number
2-12-23723
Määruse tegemise aeg ja koht
24.september 2012, Pärnu
Tsiviilasi
Võlgniku OÜ Nov Forest Grupp pankrotiavaldus
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine raugemisega
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja/võlgnik: OÜ Nov Forest Grupp (registrikood 11060146, asukoht äriregistris Põllu 10-12, Karksi-Nuia, Karksi vald, Viljandi maakond 69102, tegelik asukoht Pärnumaal, Vändra alev, Vana tn 42;epost: [email protected]), seaduslik esindaja juhatuse liige Oleg Pankov Võlgniku lepinguline esindaja vandeadvokaat Heldur Otti (AB Järve, Otti & Partnerid, e-post: [email protected]) Ajutine pankrotihaldur Raivo Piirla (Õigusbüroo Edikte OÜ, asukoht J. Köleri 3-3, Tallinn, e-post: [email protected]; [email protected])
Kohtuistung
04.09.2012, istungil osalesid adv H. Otti ja R. Piirla
arvelt. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Sama tähtaja jooksul samas korras võib ajutine pankrotihaldur määruse peale kaevata temale määratud tasu osas. Võlausaldajad võivad sama tähtaja jooksul samas korras esitada määruskaebuse pankrotimenetluse lõpetamise teate avaldamisest Ametlikes Teadaannetes.
Nov Forest Grupp OÜ esitas 15.06.2012 kohtule võlgniku pankrotiavalduse. Kohus võttis avalduse menetlusse ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Raivo Piirla. Pankrotiavalduse läbivaatamiseks 04.09.2012 peetud kohtuistungil jäi avaldaja pankrotiavalduse juurde ja seletas, et Nov Forest OÜ on püsivalt maksejõuetu ning vara pankrotimenetluse läbiviimiseks puudub. Ajutine pankrotihaldur jäi oma aruandes kajastatud seisukohale, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu, esineb küll teoreetiline võimalus vara tagasivõitmiseks või tagasinõudmiseks, kuid võimalike nõuete esitamine on problemaatiline, debitoorsest võlgnevusest tulenevad nõuded võivad olla aegunud ning tuleb arvestada võlgnike vastavate vastuväidetega. Pankrotimenetluse käigus tuleks hinnata juhatuse liikme tegevust ja tema vastu nõude esitamise võimalusi. Võlgnikul ei ole vara pankrotimenetluse kulude katteks. Ajutine haldur on seisukohal, et kui võlgnik, võlausaldajad või mõni kolmas isik ei tasu pankrotimenetluse kulude ettemaksu kohtu deposiiti, tuleb pankrotimenetlus lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. 04.09.2012 kohtumäärusega kohus kutsus võlausaldajaid ja kolmandaid isikuid üles tasuma menetluse raugemise vältimiseks kohtu deposiiti pankrotimenetluse kulude ettemaksu 1400 eurot 20.septembriks 2012. Vastav teade avaldati elektroonilises väljaandes „Ametlikud Teadaanded“ 04.09.2012. Keegi pankrotimenetluse raugemise vältimiseks deposiidisummat tasunud ei ole.
Kohus, kuulanud ära ajutise halduri ja võlgniku seisukohad ning uurinud kirjalikke tõendeid, leidis, et menetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Võlgniku majandustegevus on lõppenud ning võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks. Seega on olemas pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg-s 1 nimetatud asjaolud menetluse raugemiseks. Ükski võlausaldaja ega kolmas isik, samuti mitte võlgnik ise ei ole tundnud pankrotimenetluse läbiviimise vastu sellist huvi, et oleks tasunud kohtu nõutud summa deposiiti. Kohus on välja selgitanud, et võlgnik on maksejõuetu ning see ei ole ajutise iseloomuga. Võlgnikul on kohustusi kokku vähemalt 181 784,05 €, võlgniku ainsaks varaks on 10,92 € raha pangaarvel. Vara tagasivõitmise või tagasinõudmise teoreetilise võimaluse tulemuslik realiseerimine on väga ebatõenäoline. Pankrotimenetluse läbiviimiseks vahendid puuduvad. Eeltoodut arvesse võttes kohus lõpetab Nov Forest Grupp OÜ pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kohus avaldab pankrotimenetluse raugemise teate väljaandes Ametlikud Teadaanded ja paneb PankrS § 29 lg 8 alusel ajutisele haldurile kohustuse ettevõte likvideerida ja kustutada äriregistrist, mille järel ajutine haldur vabastatakse halduri kohustustest. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 alusel kohus määrab Nov Forest Grupp OÜ dokumentide hoidjaks juhatuse liikme Oleg Pankovi. Kulude jaotus Vastavalt PankrS § 150 lg-le 4 otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. PankrS § 23 lg 4 järgi mõistab kohus
sellisel juhul halduri tasu ja vajalikud kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui x eurot (sh seaduses ettenähtud maksud, v.a sotsiaalmaks). Ajutise halduri tööaja arvestuse järgi on ajutine haldur kulutanud ülesannete täitmiseks 12 tundi, tunnitasu x eurot, millest tulenevalt oleks ajutise halduri tasu kokku x eurot. Ajutise halduri kulude hüvitamise taotlust R. Piirla ei esitanud. Kuna võlgniku varast ajutise halduri tasuks ei piisa, palub ajutine haldur ajutise halduri tasu katteks x € välja mõista riigi vahenditest ning võlgnikult x €, kokku x € ning maksta see välja õigusbüroole Edikte, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Kohus leiab, et taotletud tasu suurus ja tunnitasu määr x eurot vastavad ajutise halduri kvalifikatsioonile; ajakulu on proportsioonis asja keerukuse, kohtule esitatud ajutise halduri aruande sisu ja mahuga. Võlgniku esindaja tasu suurusele vastuväiteid ei esitanud. Eeltoodu ja PankrS § 23 lg-te 1 ja 4 alusel kohus määrab ajutise halduri tasu suuruseks x €, millest x mõistab kohus välja riigi vahenditest ning x € pankrotivara arvelt. Summa sisaldab kõiki seaduses ettenähtud makse, v.a sotsiaalmaks.
Heli Käpp Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.