Võlaõigus › Võõrandamislepingud

2 – 11 – 40775 esitamisega) otse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse tervikuna apellandile (apellatsioonkaebuse esitajale) kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 633 lg 7 tuleb apellatsioonkaebuses märkida, kas apellant soovib asja arutamist kohtuistungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kohus selgitab, et menetlusabi taotluse esitamise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud Swedbank Liising AS esitas kohtule hagi Jevgeni Minenko vastu 984.60 euro põhivõla, 137.94 euro viiviste, 51.06 euro intresside ning viivise protsendina põhivõlalt, suurusega EKP intress + 7% aastas, alates 31.augustist 2011.a. kuni põhivõla täieliku tasumiseni Jevgeni Minenko poolt, nõudes. Samuti esitas Swedbank Liising AS menetluskulude nõude summas 127.82 eurot ning viivise menetluskuludelt, VÕS §113 lg.1 sätestatud määras, alates kohtulahendi jõustumisest, kuni täitmiseni nõude. Hagiavalduses põhjendab Swedbank Liising AS nõudeid asjaoludega, et Jevgeni Minenko võttis kahel korral Swedbank Liising AS-ilt Ego järelmaksu. Ego järelmaksu müügilepingu nr.482/197286 02.aprillist 2008.a. kohaselt ostis Jevgeni Minenko Enter Itmarket AS-ilt arvuti koos kuvariga (Samsung Syncmaster 982BF ja Ordi Piano Pluss), kohustudes ostetud kauba eest maksma Swedbank Liising AS-ile maksegraafiku alusel. Ego järelmaksu müügilepingu nr.121/234351 10.aprillist 2009.a. kohaselt ostis Jevgeni Minenko Antista AS-ilt sülearvuti Laptop Toshiba L300-1EF, kohustudes ostetud kauba eest maksma Swedbank Liising AS-ile maksegraafiku alusel. Hagiavalduse kohaselt Jevgeni Minenko maksegraafikutest kinni ei pidanud ning oma võlgu tähtaegselt ei tasunud, mille tõttu ütles Swedbank Liising AS mõlemad Ego järelmaksu müügilepingud üles. Jevgeni Minenko võlgnevus, hagiavalduse esitamise päeva seisuga, Swedbank Liising AS-i ees, moodustus 1 176.80 eurot. Palus hagi rahuldada. Jevgeni Minenko 18.aprillil 2012.a. kohtule esitatud kirjalikus vastuses, tunnistas hagi ja võttis hagi õigeks, kuid palus Swedbank Liising AS-i peatada menetlus, kuna Jevgeni Minenko tervise tõttu ei tööta, aga samuti puuduvad Jevgeni Minenkol igasugused sissetulekud. Kirjaliku vastuse kohaselt viibib Jevgeni Minenko alates 21.juulist 2011.a. Sillamäe Narkorehabilitatsioonikeskuses statsionaarsel rehabilitatsioonil ja on arvel Eesti Töötukassas töötuna. Jevgeni Minenko planeerib kogu võla tagasimaksmist peale rehabilitatsiooni läbimist. 22.augustil 2012.a. esitas Swedbank Liising AS kohtule kirjaliku seisukoha, milles palub tsiviilasja arutamist kohtuistungil ilma Swedbank Liising AS esindaja osavõtuta ning lahendada asi hagi õigeksvõtul põhineva otsusega. Ühtlasi palus Swedbank Liising AS välja mõista Jevgeni Minenkolt ainult pool riigilõivust juhul, kui Jevgeni Minenko esitab kirjaliku avalduse, milles loobub apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Juhul, kui Jevgeni Minenko apellatsioonkaebuse esitamisest ei loobu, siis palus Swedbank Liising AS Jevgeni Minenkolt välja mõista kõik menetluskulud summas 255.64 eurot. 06.septembril 2012.a. toimunud kohtuistungil võttis Jevgeni Minenko kõik Swedbank Liising AS-i poolt hagiavalduses esitatud faktilised asjaolud õigeks ning esitas kohtule kirjaliku avalduse hagi õigeksvõtu kohta ja palus kohtul teha hagi õigeksvõtul põhineva otsuse. Apellatsioonkaebuse esitamise õigusest Jevgeni Minenko kohtuistungil ei loobunud.

2 – 11 – 40775 Kohtuotsuse põhjendused Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et Swedbank Liising AS hagi on põhjendatud täies ulatuses ja kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega. Kohus asub seisukohale, et hagi on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1, mille kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja, Jevgeni Minenko, poolt kohtuistungil esitatud protokollile lisatud kirjaliku hagi õigeksvõtu avaldustega luges kohus tõendatuks olulise asjaolu, et Jevgeni Minenko on hagi õigeks võtnud. Hagiavalduse, kirjaliku vastusega, Ego järelmaksu lepingutega ja sinna juurde kuuluvate maksegraafikutega, aga samuti Jevgeni Minenko maksekäitumist iseloomustatavate dokumentide ja Jevgeni Minenko võlaarvestusega luges kohus tuvastatuks faktilise asjaolu, et Swedbank Liising AS-i ja Jevgeni Minenko vahel puudub vaidlus selle üle, et Jevgeni Minenko sõlmis Ego järelmaksu müügilepingud ning ei pidanud kinni maksegraafikutset, aga samuti puudub vaidlus ka Jevgeni Minenko võlgnevuse suuruse üle ning viiviste ja intresside arvestuste üle. TsMS § 444 lg 4 alusel võib kirjeldava ja põhjendava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Sel alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja põhjendava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Hagi on tõendatud Jevgeni Minenko omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, § 100, 101 lg 1, §113, §396, §397, §402 ning TsMS §367 ja §440 sätetega. Kohus pidas vajalikuks rahuldada Swedbank Liising AS hagi, hagi õigeksvõtul põhineva otsusega ning mõista Jevgeni Minenkolt välja Swedbank Liising AS kasuks 1 176.80 eurot, millest moodustavad 984.60 eurot põhivõlg, 51.06 eurot intresse, 137.94 eurot viiviseid ja 03.20 eurot võla menetlemise tasu. Samuti pidas kohus vajalikuks mõista Jevgeni Minenkolt välja Swedbank Liising AS kasuks viivis protsendina põhinõudelt (984.60 eurot), suurusega EKP intress + 7% aastas, alates 31.augustist 2011.a. kuni põhinõude täitmiseni. TsMS § 468 lg 1 p 1 kohaselt kohus tunnistab hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 ja 168 lg 6 menetluskulud kannab kostja. TsMS § 1741 lg 1 kohaselt kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus hagi õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele kindlaks ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Swedbank Liising AS-i menetluskuludeks on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 255.64 eurot ja õigusabikulusid ei ole esitatud.

2 – 11 – 40775 Vastavalt TsMS § 175 lg 1 sättele, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja vastavalt TsMS § 218 sätestatule. Kohus asus seisukohale, et Jevgeni Minenkolt tuleb välja mõista hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 255.64 eurot. Swedbank Liising AS-i poolt enammakstud riigilõivu tagastamise küsimuse pidas kohus vajalikuks lahendada peale kohtulahendi jõustumist eraldi määrusega. Kohus asus seisukohale, et Jevgeni Minenkolt tuleb välja mõista Swedbank Liising AS kasuks viivis menetluskuludelt (255.64 eurot), VÕS §113 lg.1 sätestatud määras, alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni. (allkirjastatud digitaalselt) Johannes Külaots Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.