OÜ Koduliising hagi T G vastu 107.57 euro võla nõudes. Hagihind 73.27 eurot
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine. Riigilõivu tagastamise taotluse läbivaatamine.
Menetlusosalised
Hageja: OÜ Koduliising (registrikood 10892531, asukoht Posti 30, 90504 Haapsalu, Läänemaa); esindaja Andrus Post (e-post: [email protected]); Kostja: T G (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx).
Asja läbivaatamise kuupäev
19. september 2012 / Kirjalik menetlus
Resolutsioon
1.Lõpetada menetlus OÜ Koduliising hagis T G vastu võlgnevuse 107.57 euro nõudes.
2.Kinnitada hageja OÜ Koduliising volitatud esindaja Andrus Post ning kostja T G poolt 09.08.2012 koostatud kompromiss, mille kohaselt kostja tunnistab võlgnevust summas 107.57 eurot ning menetluskulusid summas 31.96 eurot, kokku summas 139.53 eurot.
3.Kostja kohustub tasuma hagejale kokku 139 (ükssada kolmkümmend üheksa) eurot ja 53 senti iga kuu 15. kuupäevaks vähemalt 20 eurot, kusjuures esimene
2-12-15014 osamakse hiljemalt 15. septembriks 2012 summas 20 eurot ja viimane osamakse hiljemalt 15. veebruariks 2013 summas 20 eurot ning hiljemalt 15. märtsiks 2012 19.53 eurot OÜ Koduliising arvelduskontole nr 221026406315 AS-s Swedbank või 10220035757017 AS-s SEB Pank viitenumbriga 0034103012.
4.Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud tagajärgedest.
menetluse lõpetamise
5.Tagastada riigi eelarvest OÜ-le Koduliising (arveldusarvele nr 221020191532 AS-s Swedbank) tema poolt 10.04.2012 Pärnu Maakohtu viitenumbrile 2900072369 (riigilõivu ümberkanne Viru Maakohtu viitenumbrile 2900072136 on tehtud 13.09.2012) tasutud riigilõivust 47.93 eurost ja 10.05.2012 maksekorralduse nr 26784 alusel Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 viitenumbriga 2900072136 tasutud riigilõivust 15.98 eurost, kokku 63.91 eurost TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tsiviilasjas nr 2-12-15014 menetluse lõpetamisel seoses kompromissi kinnitamisega 1⁄2 (pool), s.o. 31 (kolmkümmend üks) eurot ja 95 senti.
6.Saata kohtumääruse ärakiri pooltele teadmiseks ning pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele kohtumääruse resolutsiooni punkti 5. osas täitmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib Tartu Ringkonnakohtule esitada määruskaebuse Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.
ASJAOLUD
1.OÜ Koduliising esitas 16.04.2012 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 183.91 euro saamiseks. Kohus tegi 25.04.2012 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 30.04.2012. Võlgnik T G esitas 09.05.2012 nõudele vastuväite. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetas Pärnu Maakohus 07.06.2012 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.26.06.2012 esitas hageja esindaja Viru Maakohtule hagiavalduse T G vastu võlgnevuse kokku 107.57 euro nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 02.03.2011 laenulepingu nr 0034103012, mille kohaselt väljastas hageja kostjale laenu 159.14 eurot Raid KV OÜ-lt jalgratta ostmiseks. Kostja kohustus tagastama laenu põhiosa ja maksma intresse iga kuu 15. kuupäeval summas 15.47 eurot. Kostja seda täies ulatuses ei teinud. Tasumata jäid viis viimast osamakset ja 15.10.2011 osamaksest 3 eurot. Hageja on kostjale meeldetuletuseks võlgnevuse olemasolust saatnud 17.01.2012, 17.02.2012 ja 19.03.2012 meeldetuletused, millele vaatamata kostja võlgnevust tasunud ei ole.
3.VÕS § 113 lg 1 kohaselt rahalise kohustusega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivist), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär. Laenulepingu p.-de 3.7. ja 7
2 (4)
2-12-15014 kohaselt on intressimääraks 22% aastas ehk 0.060% päevas. Seisuga 25.06.2012 moodustab viivis seega kokku 7.22 eurot.
4.Lepingu üldtingimuste p 1.3.4. kohaselt kui laenusaaja ei täida lepingust tulenevaid kohustusi kohaselt ja sellest tulenevalt saadab laenuandja laenusaajale kirjaliku teate lepingu rikkumise kohta, on laenuandjal õigus nõuda iga vastava teate saatmisel menetluskulu kuni 32 eurot. Hageja on kostjale saatnud kolm kirjalikku teadet – 17.01.2012, 17.02.2012 ja 19.03.2012, milledes palus hageja kostjal tasuda menetluskulu vastavalt 20 eurot, 25 eurot ja 32 eurot, kokku 77 eurot. Kostja menetluskulu ei tasunud. Hageja vähendab menetluskulu nõuet ja nõuab kostjalt menetluskulu 20 euro tasumist.
5.Eeltoodust tulenevalt palus hageja kostjalt välja mõista võlgnevus 25.06.2012 seisuga 107.57 eurot, millest laenu põhiosa võlgnevus 73.27 eurot, intressivõlgnevus 7.08 eurot, viivis 7.22 eurot ja lepingulise menetluskulu võlgnevus 20 eurot ning menetluskuluna tasutud riigilõiv 63.91 eurot.
KOSTJA VASTUVÄITED
6.Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kohtuteade on kostjale 29.06.2012 isiklikult kätte toimetatud.
MENETLUSE KÄIK
7.17.07.2012 ja 31.07.2012 saadetud e-kirjades on kostja hagi sisuliselt õigeks võtnud. 02.08.2012 kohtu saadetud e-kirjas kostjale selgitas kohus kostjale hageja poole pöördumise võimalust kompromissi sõlmimiseks.
POOLTE KOMPROMISS
8.07.09.2012 esitasid pooled kohtule 09.08.2012 koostatud kompromissi ning palusid kohtul poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt tunnistab kostja hageja nõuet summas 107.57 eurot ning menetluskulu summas 31.96 eurot, kokku 139.53 eurot.
9.Kostja kohustub tasuma hagejale kokku 139.53 eurot iga kuu 15. kuupäevaks vähemalt 20 eurot, kusjuures esimene osamakse on hiljemalt 15. septembriks 2012 summas 20 eurot ja viimane hiljemalt 15. veebruariks 2013 summas 20 eurot ning hiljemalt 15. märtsiks 2012 19.53 eurot OÜ Koduliising arvelduskontole nr 221026406315 AS-s Swedbank või 10220035757017 AS-s SEB Pank viitenumbriga 0034103012.
10.Menetlusosalised kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.
11.Hageja palus TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust 63.91 eurost pool, s.o 31.95 eurot OÜ Koduliising arveldusarvele nr 221020191532 AS-s Swedbank.
3 (4)
2-12-15014
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
12.Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega ja hagejale tuleb tagastada riigilõiv. Kompromissi kinnitamine
13.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega, seega kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
14.TsMS § 431 lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Riigilõivu tagastamine
15.Hageja on 10.04.2012 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud riigilõivu summas 47.93 eurot viitenumbriga 2900072369 (riigilõivu ümberkanne Viru Maakohtu viitenumbrile 2900072136 tehtud 13.09.2012, riigilõivu laekumine Riigikassa elektroonilisest andmebaasist kontrollitud 14.09.2012). Samuti tasus hageja 25.06.2012 hagiavalduse esitamisel täiendavat riigilõivu summas 15.98 eurot (maksekorraldus nr 26784, toimikus lk 18) viitenumbriga 2900072136, kokku on hageja tasunud riigilõivu summas 63.91 eurot.
16.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja taotleb kohtule esitatud kompromissis poole tasutud riigilõivu summas 31.95 eurot tagastamist arvelduskontole nr 221020191532 AS-s Swedbank. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab talle riigi eelarvest 1⁄2 riigilõivu summas 31.95 eurot.
17.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §-de 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433, 463, 465 ja 661 lg 4 sätete kohaselt. Kohtunik
(digitaalselt allkirjastatud)
Ifret Mamedguseinov
Ärakiri õige Nooremreferent
(allkirjastatud digitaalselt)
Lea Herne
Kohtumäärus jõustus 10. oktoobril 2012. a. Nooremreferent
Lea Herne
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.