Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Edasikaebamise kord Määruse peale võivad esitada võlgnik ja võlausaldaja määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates pankrotimenetluse lõpetamise kohta teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Asjaolud OÜ Tanima esitas kohtule 14. mail 2012 võlgniku pankrotiavalduse. Avalduse kohaselt on OÜ Tanima asutatud 30.04.2003. Põhitegevusalaks on veoteenuste pakkumine. Kuna veoteenuste pakkumiseks kasutatavad veokid olid vanad ja amortiseerunud, otsustati 2007 liisida korralik autoveotreiler Mercedes-Benz 1831 LL Actros ja autoveotreileri haagis. Selleks sõlmis OÜ Tanima liisinguandjaga Danske Bank A/S Eesti filiaal 21.02.2007 kapitalirendilepingu nr 270221TA ja kapitalirendilepingu nr 270222TA 60 kuuks (vara soetusmaksumusega 1 014 800 krooni koos käibemaksuga). Alates 2008 lõpust algas aga ootamatu ja sügav majanduslangus, mille tulemusena kadus nõudlus autovedude järgi. Liisingumaksete tasumiseks võttis osanik Tanel Prost isiklikku laenu, kuid ka sellest ei piisanud. 2009 ütles Danske Bank A/S Eesti filiaal liisingumaksete võlgnevuste tõttu kapitalirendilepingud üles ja võttis autoveoki tagasi. Autoveoki tagasivõtmise järgselt OÜ Tanima sisuline majandustegevus katkes. 2011 esitas Danske Bank A/S Eesti filiaal OÜ Tanima vastu hagi liisingulepingu ülesütlemisest tekkinud kahju hüvitamiseks, kuna liisinguandja realiseeris autoveoki 132 000 krooniga (koos käibemaksuga) ning autoveoki müügist saadud summa ei katnud kapitalirendilepingutest tulenevat vara soetusmaksumuse tasumata osa. Tartu Maakohtu 17.04.2012 kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-11-47031 mõisteti OÜ-lt Tanima Danske Bank A/S Eesti filiaali kasuks välja 14 953,80 eurot. Otsus jõustus 18.05.2012. OÜ-l Tanima puuduvad vahendid Danske Bank A/S Eesti filiaal nõude täitmiseks, samuti puudub võimalus ettevõtte tegevuse taastamiseks. Seega on käesolevaks ajaks kujunenud välja OÜ Tanima püsiv maksejõuetus. Tartu Maakohus nimetas 18. juuni 2012 määrusega OÜ Tanima ajutiseks pankrotihalduriks Urmas Kuke. Kohtu põhjendused ja järeldused Ajutine pankrotihaldur on esitanud kohtule aruande, milles leiab, et OÜ Tanima on maksejõuetu ja see maksejõuetus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 4 kohaselt võlgniku esitatud pankrotiavalduse puhul tema maksejõuetust eeldatakse. OÜ Tanima, äriregistri kood 10944216, on äriregistrisse kantud 30.06.2003. Tegevuskoha aadress Mooste alevik, Mooste vald, Põlvamaa. Osaühingu osakapitali suuruseks on 42 000 krooni. Juhatuse liikmeteks on: Tanel Prost (isikukood 37810246535), Ülle Prost (isikukood 45408246523), Raul Rodima (isikukood 36610032756). Äriregistrile on esitatud 2003. kuni 2011. majandusaasta aruanded. Võlgniku esindaja selgituse kohaselt tegeles äriühing veoteenuste pakkumisega. 2007. aastal liisis võlgnik Danske Bank A/S Eesti filiaalilt autoveotreileri Mercedes-Benz 1831 LL Actors ja autoveotreileri haagise. Alates 2008. aasta lõpust kadus nõudlus autovedude järele, mistõttu puudusid võlgnikul vahendid liisingmaksete tasumiseks ja Danske Bank A/S Eesti filiaal võttis 04.08.2009 liisitud esemed tagasi. Peale seda võlgniku majandustegevus sisuliselt katkes. 2011 esitas Danske Bank A/S Eesti filiaal võlgniku vastu hagi liisingulepingu ülesütlemisega tekitatud kahju hüvitamise nõudes. Tartu Maakohtu otsusega tsiviilasjas nr 2-11-47031 mõisteti võlgnikult Danske Bank A/S Eesti filiaali kasuks välja 14 953,80 €. Võlgnikul puuduvad vahendid kohtuotsuse täitmiseks ja majandustegevuse taastamiseks.

Võlgnikul puudub igasugune vara. Võlgnikul on teadaolevaid kohustusi 52 944,01 euro ulatuses: 1. Danske Bank A/S Eesti filiaal 18 112,16 eur; 2. Tanel Prost 34 831,85 eur (nõuet kinnitavat lepingut esitatud ei ole). Võlgnikul puudub vara ja majandustegevus on lõppenud. Võlgnik on alaliselt maksejõuetu. Äriühingu maksejõuetus kujunes välja 2009 augustiks, kui võlgnik ei olnud enam suuteline täitma Danske Bank A/S Eesti filiaali ees võetud kohustusi ja tagastas liisingulepingu esemeks olnud vara. Pankrotiavaldus on esitatud kohtule 14.05.2012. Äriseadustiku § 180 lg 51 kohaselt kui osaühing on maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, peab juhatus viivitamata, kuid mitte hiljem kui 20 päeva möödumisel maksejõuetuse ilmnemisest, esitama kohtule osaühingu pankrotiavalduse. Osutatud sätet tuleb tõlgendada koosmõjus TsÜS §-ga 36, mille kohaselt peavad juhatuse või seda asendava organi liikmed esitama pankrotiavalduse, kui on ilmne, et juriidiline isik on püsivalt maksejõuetu. Pärast maksejõuetuse ilmnemist ei või juhatuse liikmed teha osaühingu eest makseid, välja arvatud maksed, mille tegemine maksejõuetuse olukorras on kooskõlas korraliku ettevõtja hoolsusega. Kohtu arvates on võlgnik jätnud täitmata seadusest tuleneva kohustuse esitada õigeaegselt pankrotiavaldus (juhatuse liikmete kohustuste rikkumine vastab karistusseadustiku §-s 3851 sätestatud kriminaalkorras karistatava teo tunnustele). Samas ei ole ajutine pankrotihaldur võlgniku puhul tuvastanud ebaharilikke või tavapärasest majandustegevusest kõrvale kalduvaid ülekandeid ega toonud esile juhtimisvigu. Ajutise halduri hinnangul on võlgniku peamiseks maksejõuetuse põhjuseks majanduse üldisest madalseisust tulenev nõudluse vähenemine võlgniku pakutava teenuse järele. PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Kohus on PankrS § 30 lg 1, 2 alusel teatanud 15.08.2012 väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud summa 2000 eurot kohtu deposiiti. Võlausaldajad ega kolmandad isikud ei ole määratud summat kohtu deposiiti tasunud. Eeltoodu alusel kohus leiab, et OÜ Tanima pankrotiavalduse menetlus tuleb PankrS § 29 lg 1 alusel lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. PankrS § 29 lg 8 kohaselt likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. OÜ Tanima dokumentide hoidjaks määrab kohus äriühingu juhatuse liikme Tanel Prosti. PankrS § 23 lg 1, 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuste suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Ajutine haldur on esitanud taotluse, millega palub määrata ajutise halduri tasuks 840 eurot. Ajutine haldur on arvestanud töötundideks 12 tundi tunnitasuga 70 eurot. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja kutseoskust, on tema tööks kulunud aeg põhjendatud ja Urmas Kukele tuleb tasuks ajutise halduri ülesannete täitmise eest määrata 840 eurot, millele lisandub käibemaks 168 eurot. Töötasu tuleb määrata büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so OÜ-le Advokaadibüroo Kraavi & Partnerid. PankrS § 23 lg 4 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel alustatud pankrotimenetluse lõpetamisel raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgnikul vara puudumisel vajalikeks väljamakseteks, ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja mõista riigi vahenditest kokku mitte suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks). Kuna kohus lõpetab võlgniku avalduse alusel algatatud pankrotimenetluse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgnikul vara puudub ning nende kulutuste katteks ei ole ka võlausaldaja ega kolmas isik tasunud kohtu poolt määratud summat,

tuleb ajutise halduri tasu välja mõista riigi vahenditest 397 eurot, sh maksud. Puudujäävas ulatuses tuleb ajutise halduri tasu välja mõista võlgnikult. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.