Tsiviilasi 2-10-1495
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Zakaria Nemsitsveridze
Määruse tegemise aeg ja koht
18. september 2012, Tartu kohtumaja
Tsiviilasi
OÜ Eravili (pankrotis) pankrotimenetlus
Tsiviilasja number
2-10-1495
Menetlustoiming
jaotusettepaneku kinnitamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
võlgnik: OÜ Eravili (pankrotis; rk 11230677; asukoht Väike-Kaar 33c Tartu 50406), võlgniku esindaja: juhatuse liige Margus Lind (ik 37410312727) pankrotihaldur: Sirje Tael (postiaadress Jaama 76 Dkorpus Tartu, telefon 7407 611, 56503 342, e-post [email protected])
Kohtuistungi toimumise aeg
kirjalik menetlus
1) Kinnitada jaotusettepanek OÜ Eravili (pankrotis; rk 11230677) pankrotimenetluses. 2) OÜ Eravili (pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamisjärgud ja jaotised on järgmised:
tunnustatud
nõuded,
nende
II rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded (PankrS § 153 lg 1 p 2)
Võlausaldaja/ esindaja Heiki Haamer Haameri talu AS KG Knutsson AS Swedbank Liising RV Haldus OÜ/ Cavere Õigusbüroo OÜ OÜ Meiekaup/ Cavere Õigusbüroo OÜ OÜ Viljavedaja/ OÜ Cavere Õigusbüroo OÜ Vardja Masinaühistu/Cavere Õigusbüroo OÜ AS SEB Liising Kokku
II järgu tunnustatud nõuded EUR II järgu nõue lõplik EUR II järgu jaotis 1 597,79 1 597,79 0,1731 1 631,57 1 631,57 0,1767 880 506,51 880 506,51 95,3749 6 501,69
6 501,69
0,7043
12 303,52
12 303,52
1,3327
1 725,61
1 725,61
0,1869
11 956,50 9 549,55 925 772,74
11 956,50 6 982,98 923 206,17
1,2951 0,7564 100,0000
Tsiviilasi 2-10-1495
3) Kinnitada pankrotihaldur Sirje Taela poolt pankrotimenetluses perioodil 7.04.201029.08.2012 tehtud vajalikud ja põhjendatud pankrotimenetluse kulud summas 324,10 eurot. 4) Avaldada teade jaotusettepaneku kinnitamise kohta Teadaanded ning saata määrus haldurile ja võlgnikule.
väljaandes
Ametlikud
5) Määruse peale võivad võlgnik ja jaotusettepanekule vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.
Tartu Maakohus kuulutas 7.04.2010.a välja OÜ Eravili pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Sirje Taela. 29.08.2012.a esitas pankrotihaldur kohtule jaotusettepaneku, mille palub kinnitada. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 24.01.2011.a. Pankrotihaldur avaldas väljaandes Ametlikud Teadaanded 29.08.2012.a teate võimaluse kohta tutvuda jaotusettepanekuga ja esitada Tartu Maakohtule vastuväiteid jaotusettepanekule 10 päeva jooksul alates teate avaldamisest. Vastuväidete esitamise tähtaeg lõppes 10.09.2012.a. Eravili OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses nõuete kaitsmise koosolek toimus 24.01.2011.a Esimeses järgus esitatud nõuded puudusid. Eravili OÜ (pankrotis), reg-kood 11230677, pankotimenetluses toimus nõuete kaitsmise koosolek 27.08.2010 a. Pankrotimenetlusse esitati 11 nõuet, neist kolm nõuet põhistamata. Hoidmaks ära nõuete vaidlusi, palus haldur veelkord võlausaldajatele põhistada nõude tekkimisega olevaid asjaolusid. Edasilükkamise eesmärgiks oli anda võlausaldajatele võimalus põhistada nõudeid. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 24.01.2011.a. 24.01.2011.a toimunud nõuete kaitsmise koosolekul pandi kaitsmisele 11 võlausaldaja nõuded kokku summas 34 800 414,96 krooni/ 2 224 151,89 EUR. Enne nõuete kaitsmise koosolekut vähendas AS Swedbank Liising oma nõuet 244 600,00 krooni/ 15 632,79 EUR võrra; AS SEB Liising 149 418,03 krooni/ 9 549,55 EUR võrra. Kokku tunnustati nõuete kaitsmisel võlausaldaja nõuded summas 14 485 195,78 krooni/ 925 772,74 EUR ulatuses. Halduri poolt esitati vastuväide 8 võlausaldajale, vastuväidete kogusumma 20 315 219,19 krooni/ 1 298 379,15 EUR.
Tsiviilasi 2-10-1495
639,12 2 695,95
766,94 3 230,81
Ajutise halduri tasu on kantud büroole summas 1 756,29 eurot, lisaks bürookulu 383,47 eurot. Ametlikud Teadaanded 19,17 eurot - seoses ametlike teadete avaldamisega koosolekute pidamiseks. Panga teenustasud 2,45 eurot. Bürookulu jms pankrotimenetluse kestel 302,48 eurot. Pankrotimenetluses viidi läbi revisjon, mille maksumuseks on 766,94 eurot.
Kokku rahaline liikumine EUR-s 4 218,17 923,52 923,52 2,66 2,66 926,18 926,18
Ida Agro pankrot kuuluti välja 28.august 2009.a, algatati 01.juuni 2009.a , pankrotihalduriks on Tarmo Villman. Viru Maakohus on 04.03.2011 a määrusega kinnitanud OÜ Ida Agro pankrotimenetluses jaotusettepaneku, mille järgi on Eravili OÜ (pankrotis) I järgu nõue tunnustatud summas 17 000 EEK/ 1 086,50 EUR, s.o 0,76 % ning II järgu nõue tunnustatud summas 10 829 463,54 EEK/ 692 128,87 EUR, s.o 36,87 %. Jaotisena on käesolevasse pankrotimenetlusse laekunud 923,52 EUR. Ida Agro OÜ pankrotihaldur ei ole vastanud pankrotihaldur Sirje Tael poolt esitatud korduvatele järelpärimistele. Käesoleva ajani on selgusetu, kuhu OÜ-st Ida -Agro tarniti OÜ Eravili poolt müüdud kaup ja mis põhjustas OÜ Ida Agro maksejõuetuse, mis ajal maksejõuetus tekkis ja kas on vastutavad ka juhatuse liikmed, kas juhatuse liikmed on õigeaegselt esitanud pankrotiavalduse. Lisaks on laekunud intressid summas 2,66 EUR.
3/4
Tsiviilasi 2-10-1495
Pankrotihaldur esitas Lõuna Ringkonnaprokuratuurile järelpärimise, paludes teavitada, mis staadiumis menetlus on, kas on kahtlustatavaid, millal on plaanis esitada süüdistus ning mh teavitada edasistest menetlustoimingutest. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri vastuse kohaselt kohtueelne menetleja planeerib kriminaalasja edastada prokuratuuri käesoleval aastal.
PankrS § 145 lg 1 kohaselt otsustab kohus jaotusettepaneku kinnitamise 10 päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. PankrS § 145 lg 2 kohaselt jätab kohus jaotusettepaneku kinnitamata ja tagastab selle haldurile määrusega, kui ettepanekust ilmneb, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Vastuväiteid ei ole jaotusettepanekule esitatud. Jaotusettepanek vastab PankrS § 143 lg-s 1 sätestatud nõuetele. OÜ Eravili (pankrotis) pankrotimenetluses esitatud jaotusettepanekust ei ilmne, et võlgniku või võlausaldajate huve oleks rikutud. Kohus leiab, et jaotusettepanek tuleb kinnitada. PankrS § 66 lg 3 järgi menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused võib haldur pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Kohus ei kinnita juba eelnevalt kohtumäärustega kinnitatud kulusid nagu ajutise halduri tasu, maksud ajutise halduri tasult, ajutise halduri kulud. Seega annab massikohustuste kandmiseks pankrotihaldurile nõusoleku pankrotitoimkond, viimase puudumisel võlausaldajate üldkoosolek. Kohus leiab, et käesoleva jaotusettepanekuga tuleb kinnitada pankrotihaldur Sirje Taela poolt tehtud vajalikud ja põhjendatud kulud nagu Ametlikud Teadaanded 19,17 eurot, bürookulu 302,48 eurot, panga teenustasud 2,45 eurot. Revisjonitasu kinnitamiseks leiab kohus, on vajalik võlausaldajate üldkoosoleku nõusolek, kuna tegemist on massikohustusega PankrS § 148 lg 1 p 1.
Kohtunik
4/4
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.