Tallinna Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Eesistuja Ülle Jänes, liikmed Mare Merimaa ja Imbi SidokToomsalu
Määruse tegemise aeg ja koht
17. september 2012, Tallinn
Kohtuasja number
2-11-56803
Tsiviilasi
KLG Eesti AS hagi OÜ Rigolet vastu ebaõigete andmete parandamiseks
Tsiviilasja hind
1595 eurot
Vaidlustatud kohtulahend
Harju Maakohtu 03.04.2012 otsus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
OÜ Rigolet apellatsioonkaebus
Menetlusosalised, nende esindajad
Hageja KLG Eesti AS (registrikood 10092242, asukoht Peterburi tee 34, 11415 Tallinn), esindaja adv Meelis Pirn (e-post [email protected]) Kostja OÜ Rigolet (registrikood 11297397, asukoht Estonia pst 1/3-311, 10143 Tallinn), esindaja adv Piret Blankin (e-post [email protected])
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine
Tühistada Harju Maakohtu 03.04.2012 otsus ning kinnitada alljärgnev kompromiss:
Tsiviilasi nr 2-10-2482
Ringkonnakohtu määruse peale võib edasi kaevata Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.
Menetluse käik Harju Maakohtu 03.04.2012 otsusega rahuldati KLG Eesti AS hagi OÜ Rigolet vastu ja kohustati kostjat täiendama vastaval internetileheküljel asuvat teadet. Kostja ei nõustunud maakohtu otsusega ja esitas Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse. Apellatsioonimenetluses jõudsid pooled kokkuleppele, esitasid kohtule kirjaliku kompromissi, palusid selle kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled avaldasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Ühtlasi palub kostja tagastada pool apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivust ning kanda tagastatav summa advokaadibüroo arveldusarvele. Ringkonnakohtu seisukoht Tsiviilkolleegium, tutvunud taotlusega, leidis, et kompromiss tuleb kinnitada. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud kohtulahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud TsMS § 430 lg 3 tähenduses puuduvad. Apellatsioonimenetluses kompromissi kinnitamisel tühistab ringkonnakohus TsMS § 645 lg 1 kohaselt esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kostja tasus apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu 319, 55 eurot, millest TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub pool, s.o 159, 77 eurot, tagastamisele. Vastavalt taotlusele tuleb tagastatav summa kanda kostjat esindava advokaadibüroo pangaarvele.
Ü. Jänes
M. Merimaa
I. Sidok-Toomsalu
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.