Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Tagaseljaotsus Ärakiri Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Maido Roots

Kohtuotsuse tegemise aeg ja

17.09.2012.a. Rakvere Kohtumaja

koht Tsiviilasja number

2-12-27671

Eesti Energia AS hagi M V vastu põhivõla 280,92 euro, intressi 8,99 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 123,21 euro ja tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise nõudes. Menetlusosalised ja nende Hageja: Eesti Energia AS (reg.kood 10421629 asukoht Laki 24, Tallinn 12915) esindajad Esindaja volikirja alusel: Erik Salur Kostja: M V (isikukood xxxx; elukoht xxxx) Kirjalik menetlus Tsiviilasi

Hagi hind

526,73 eurot

Resolutsioon: Rahuldada hagi tervikuna tagaseljaotsusega. Välja mõista M V`lt Eesti Energia AS kasuks põhivõlgnevuse katteks 280,92 eurot (kakssada kaheksakümmend eurot ja 92 senti). Välja mõista M V`lt Eesti Energia AS kasuks intress 8,99 eurot (kaheksa eurot ja 99 senti) ja sissenõutavaks muutunud viivis 123,21 eurot (ükssada kakskümmend kolm eurot ja 21 senti). Välja mõista M V`lt Eesti Energia AS kasuks alates 16.07.2012.a. kuni põhinõude 280,92 euro täitmiseni viivis protsendimääraga 0,1 % tasumata summalt päevas, kuid mitte rohkem kui põhinõude summa. Menetluskulud jätta M V kanda. Välja mõista M V`lt Eesti Energia AS kasuks tasutud riigilõivu katteks 100.- eurot (ükssada eurot). Väljamõistetud summad kanda Eesti Energia AS kontole 10002059413005 SEB, 1180005555 Swedbank, 332099000006 Sampo Pank või 17000115797 Nordea Pank. Viitenumber

15645300008. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb esitada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagi hinnalt. I Asjaolud ja hageja nõue. Hagiavalduse kohaselt on poolte vahel sõlmitud võrgu-ja elektrileping nr. 42002743/3. Kostja on kasutanud talle hageja poolt osutatud võrguteenust ja tarbinud elektrienergiat, kuid on jätnud kasutatud elektrienergia eest tasumata. 15.02.2011.a. oli poolte vahel sõlmitud võla tasumise kokkulepe, mille lisaks on maksegraafik nr. 18032. Kokkulepet ja maksegraafikut nõuetekohaselt täidetud ei ole. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõla 280,92 euro, intressi 8,99 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 123,21 euro ja tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise. Hageja on esitanud taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks juhul kui kostja hagile ei vasta. Hageja palub enda menetluskulud jätta kostja kanda. Hageja menetluskuluks on tasutud riigilõiv kokku 125.- eurot. II Kostjal vastus: Kostjale toimetati menetlusdokumendid kätte AS Eesti Post vahendusel 27.08.2012.a. Vastamise tähtajaks andis kohus 14 päeva ning hoiatas, et kirjaliku vastuse nimetatud tähtajaks andmata jätmine annab kohtule õiguse hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kostja ei ole tähtajaks, milline saabus 10.09.2012.a. kohtule kirjalikult vastanud ning sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. III. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. Kohus leidis, et hagi kuulub tagaseljaotsusega rahuldamisele. TsMS § 407 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Nimetatud juhul võib tagaseljaotsuse teha kohtuistungit pidamata. Kostjale on väljastatud hagimaterjal koos vastuse nõudega ning hoiatatud tagaseljaotsuse tegemisest TsMS § 407 järgi. Kostja kohtu nõuet tähtajaks ei ole täitnud, samuti ei ole teatanud kohtule mõjuvast põhjusest hagile vastamata jätmiseks. Esitatud hagi on õiguslikult põhjendatud ning dokumentaalsete tõenditega tõendatud. VÕS § 8 lg. 2 järgi on leping lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 lg. l kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. Kuna kostja ei ole tasunud kokkulepitud summasid tähtaegselt ja kohaselt, siis ei ole ta täitnud oma kohustusi nõuetekohasel viisil. VÕS § 101 lg. l p. l ja 6 ning § 113 lg. 1 sätestavad, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda võlgnikult kohustuse täitmist ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. TsMS § 444 lg 1 kohaselt tagaseljaotsuse tegemisel võib otsuse põhjendused esitada lihtsustatud vormis.