2-11-23074
Määruse tegemise aeg ja koht
13. september 2012, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Marge Tamme
Kohtuasi
KÜ Uus 7 Kohtla-Järve (KoÜ Uus 7 õigusjärglase) hagi A. B.`i vastu omandiõiguse tunnustamise nõudes.
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja:
KÜ Uus 7 Kohtla-Järve (KoÜ Uus 7 õigusjärglase) (RK 80338486, juhatuse liige Veera Novožilova)
Hageja esindaja:
Sergei Gromtsev (volikirja alusel, e-post [email protected] )
Kostja:
A. B. (IK xxx, elukoht xxx)
vastu
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot. Kui nimetatud määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, tasutakse riigilõivu 25 eurot.
Viru Maakohtu menetluses on KÜ Uus 7 Kohtla-Järve (KoÜ Uus 7 õigusjärglase) hagi A. B.`i vastu omandiõiguse tunnustamise nõudes. Esitatud hagiavalduse kohaselt kuulus S. B.a`le korter asukohaga xxx S. B.a suri 11.09.2009, kuid on senini kantud kinnistusraamatusse korteri
omanikuna. Peale S. B.a surma elas antud korteris tema poeg A. B., kes on pärijaks. A. B. sai S. B.a surmast teada vahetult tema surma hetkel, kuna elas emaga ühes korteris.
ei esitanud notarile 3 kuu jooksul pärandist loobumise avaldust, seega on ta pärandi vastu võtnud ning temale on üle läinud kõik pärandaja õigused ja kohustused. Kuna kostjal tekkis kommunaalvõlgnevus, pöördus hageja hagiga kohtusse võlgnevuse nõudes (ts. asi 2-1047395). Viru Maakohtu 22.03.2011 otsusega hagi rahuldati ning kostjalt mõisteti välja võlgnevus 731,19 eurot ja menetluskulud 287.60 eurot. Hageja avalduse ja kohtuotsuse alusel algatati täitemenetlus, kuid kohtutäituril ei õnnestu täita kohtuotsust. Nõude pööramiseks kinnisasjale on vaja tunnistada kostja A. B.`i omandiõigust korteriomandile asukohaga Uus 734, Kohtla-Järve. Hageja palus tunnustada kostja omandiõigust ja kostjalt välja mõista menetluskulud, so riigilõiv 115,04 eurot ja õigusabikulud 115 eurot. Kostja hagile vastust ei esitanud. Kostjale on kohtudokumendid kätte toimetatud nii väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 04.10.2011 (tl. 46), kui ka isiklikult 28.01.2012, mis leiab kinnitust allkirjaga (tl. 51). 02. mai 2012 kohtuistungil jäi hageja esindaja hagis esitatud nõude juurde. Kostja kohtuistungile ei ilmunud, tema kohtuistungile mitteilmumise põhjused ei ole kohtule teada. Kohtuistungil selgitas kohus hagejale, et hagejal tuleb pöörduda notari poole avaldusega pärandiasja avamiseks ja pärijate ringi väljaselgitamiseks, kohus sellega ei tegele.
Kohus, tutvunud avalduse ja toimiku materjalidega, leiab, et käesoleva tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada TsMS § 428 lg 2 alusel. TsMS § 428 lg 2 kohaselt, kohus lõpetab menetluse ka muul seaduses sätestatud alusel. Kohus on seisukohal, et seoses pärimismenetluse algatamisega ning menetlusökonoomiast lähtuvalt on alus käesoleva tsiviilasja lõpetamiseks. Kohus jätab poolte menetluskulud poolte endi kanda. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 2, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 lõpetab kohus tsiviilasja menetluse.
Marge Tamme Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.