lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-12-4370/30

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 12.09.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-12-4370/30
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
12.09.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1085
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Irma Külavee

Määruse tegemise aeg ja koht

12.09.2012, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakveres

Tsiviilasja number

2-12-4370

Tsiviilasi

Salva Kindlustuse AS hagiavaldus T M` vastu summas 781,61 eurot nõudes

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hagihind

Hageja: Hageja Salva Kindlustuse AS (reg.-kood 10284984), asukoht: Pärnu mnt 16, 10141 Tallinn; esindaja Artjom Luik, Pärnu mnt 16, Tallinn; e-post: [email protected] Kostja: T M (ik xxxx), aadress: xxxx; e-post: xxxx 781,61 eurot

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

I. Poolte taotlus rahuldada. Kinnitada tsiviilasjas nr 22-1212-4370 (Salva (Salva Kindlustuse Kindlustuse AS –i hagis T M vastu võlgnevuse 781,61 eurot nõudes) kirjalikus menetluses poolte vahel saavu saavutatud vutatud komprokompromiss: Võttes arvesse, et Hageja nõude aluseks on 01.03.2011 xxxx juures toimunud liiklusliiklusõnnetus, mille käigus kostja, juhtides sõidukit xxxx, xxx, reg.nr. xxxx, xxx, sõitis tagant otsa pargitud sõidukile sõidukile xxxx, xxx, reg.nr. xxxx, xxx, ning mille tagajärjel on hageja hüvitanud sõidukile xxxx, xxx, reg.nr. xxxx, tekkinud kahju. Hageja on tasunud kostja vastu maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu summas 47,93 eurot ja lisaks hagiavalduse esitamisel täiendavalt summas 143,8 eurot, s.o. kokku summas 191,73 eurot; on pooled vaidluse lahendamiseks kokku leppinud alljärgnevas:

1.Pooled soovivad lõpetada tsiviilasja nr 22-1212-4370 menetluse kompromissiga. Pooled lepivad kokku ja tunnistavad tunnistavad vastastikku, et hageja nõude suuruseks peale kompromissi sõlmimist on 390,8 eurot - s.t s.t hageja loobub kompromissi sõlmimisel 50% ulatuses oma esialgsest põhinõudest. Sellest tulenevalt kohustub kostja tasuma hagejale kokku 390,8 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Pooled soovivad soovivad lõpetada asja menetluse kompromissiga. Kostja kohustub tasutasuma hagejale võlgnevuse (390,8 eurot) ja pool riigilõivust (95,87 eurot) – s.o kõik kokku summas 486 (nelisada kaheksakümmend kuus) eurot ja 67 senti. senti. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Salva Kindlustuse Kindlustuse AS arveldusarvele nr 221001144883 Swedbankis vastavalt alljärgnevale maksegraafikule:

1.24.09.2012.a - 243,34 eurot;
2.24.10.2012.a - 243,34 eurot. Maksekorralduse Maksekorralduse selgitusse märkida kahjujuhtumi number S20111031. S20111031. Pooled on kokku leppinud, et juhul, kui kostja ei täida käesoleva kompromissi punktis 2 märgitud maksegraafikut, on hagejal õigus pöörata võlgnetav summa tervikuna täitmisele. Hageja kinnitab tingimust tingimusteta musteta ja tagasivõtmatult, et kompromissi kompromissi täitmisega on kõik hagi aluseks olevatest asjaoludest tulenevad hageja nõuded kostja vastu ammendavalt ammendavalt ja lõplikult lahendatud ja täidetud. Poolte menetluskulud jäävad Poolte endi kanda, välja arvatud riigilõiv, millest millest poole kohustub tasuma kostja. Kostja tasub pool riigilõivust (s.o 95,87 eurot) eurot) hagejale koos võlgnevusega vastavalt punktis 2 märgitud maksegraafikule. Kompromiss jõustub kompromissi kinnitava ja tsiviilasja menetlust lõpetava määruse jõustumisel. Pooled Pooled kinnitavad, et nad on täielikult teadlikud kõigist kompromissi kinnitamise ja asja menetluse lõpetamisega kaasnevatest õigusõiguslikest tagajärgedest; tagajärgedest; on teadlikud kompromissi lõplikust iseloomust ja hageja on teadlik sellest, et tal ei ole pärast käesoleva käesoleva tsiviilasja menetluse lõpetamist õigust pöörduda kostja vastu hagiga kohtusse samal alusel sama hagieseme suhtes. Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromissi kompromissi ilma kohtuistungit pidamata. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel paluvad pooled seoses kompromissi sõlmimisega sõlmimisega tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust, s.o. 95,87 eurot. Nimetatud summa palub hageja kanda tema tema arveldusarvele nr 10002043701008 SEB Pangas, märkides selgituseks: selgituseks: ts. asi nr 22-1212-4370 Müürsepp.

II. Menetlus tsiviilasjas nr 22-1212-4370 seoses kompromissi kinnitamisega lõpetada. lõpetada. Kinnitatud kompromissileping kuulub viivitamatult täitmisele. III. Tagastada hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tsiviilasjas nr. 2-1212-4370 menetluse lõpetamisel seoses kompromissi kinnitamisega kinnitamisega hagi esitamisel esitamisel tasutud riigilõivust 191, 191,73 eurost - 1⁄2 (pool) , s.o. summas 95, 95,87 (üheksakümmend viis eurot ja 87 senti) eurot. Tagastatav riigilõiv 95.87 eurot kanda Salva Kindlustuse ASAS-i arveldusarvele nr selgituseks: tuseks: „ts.asi nr 210002043701008 SEB Pank, märkides maksekorraldusele selgi 2-12124370 Müürsepp“.

Edasikaebe kord Pooltel on õigus esitada kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava määruse peale määruskaebus 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule sama maakohtu kaudu määmääruse kättetoimetamisest kättetoimetamisest alates. alates Kohtumääruse aluseks olevad asjaolud asjaolud 31.01.2012 esitas Salva Kindlustuse AS Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluses avalduse T M` vastu võlgnevuse summas 829,54 eurot saamiseks. Võlgniku vastuväite tõttu on maksekäsu kiirmenetlus lõpetatud ning TsMS § 486 lg 1 alusel nõue antud kostja asukohast tulenevalt üle edasiseks lahendamiseks hagimenetluses Viru Maakohtule.

Põhjendatud nõudega hagiavaldus laekus kohtule 16.04.2012. Kostja oma vastuses hagile hageja nõuet ei tunnistanud. Hageja jäi 24.05.2012 kirjalikus seisukohas hagiavalduses esitatud asjaolude ja nõude juurde. Tulenevalt kostja vastuväidetest, pidas kohus vajalikuks hagi läbivaatamist kohtuistungil, korraldades selleks eelnevalt eelistungi. Eelistungil 24.08.2012 olid pooled nõus pidama kompromissi sõlmimiseks läbirääkimisi. Kohus lükkas asja arutamise edasi ning määras, et kompromissläbirääkimiste ebaõnnestumisel esitavad hageja ja kostja asja sisuliseks läbivaatamiseks ka täiendavalt oma seisukohad. 10.09.2012 laekus kohtule poolte allkirjadega kinnitatud kompromissileping, mille kohaselt kostja tunnistab hageja ees võlgnevust koos menetluskulude hüvitamise nõudega kokku summas 486,67 eurot ja kohustub selle tasuma maksegraafiku alusel: 24.09.2012 tuleb tasuda 243,34 eurot ja 24.10.2012 tuleb tasuda 243,34 eurot. Pooled kinnitavad, et menetluskulude nimekirja ei esitata. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel taotleb hageja menetluses tasutud riigilõivust 1⁄2 osas tagastamist riigilt.. Pooled paluvad kompromissleping kohtu poolt vastu võtta, see kohtu poolt ka esitatud kujul kirjalikus menetluses kinnitada, lõpetades ühtlasi asja menetluse ilma selleks kohtuistungit pidamata. Õiguslik põhistus Kohus, vaadanud läbi poolte kompromissilepingu, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 428 lg 1 p 4). TsMS § 430 lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine ning poolte kinnitusel on esitatud tingimustel kompromiss täidetav. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromisslepingu allkirjastamisel on pooled kinnitanud, et vastavad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikud tagajärjed on neile teada, s.h. on nad teadlikud kostja poolt kompromissilepingu tingimuste mittenõuetekohasel täitmise korral sundtäitmise võimalusest vastavalt täitemenetluse seadustikus sätestatule. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Hageja taotlus riigi poolt riigilõivu osaliseks tagastamiseks on põhjendatud. Hageja on tasunud tsiviilasjas nr 2-12-4370 riigilõivu summas 191,73 eurot (sellest 47,93 eurot maksekäsu kiirmenetluses 30.01.2012 maksekorralduse nr Y356 alusel ja hagiavaldusel täiendavalt 13.04.2012 summas 143,80 eurot maksekorralduse nr Y469 alusel, rvelduskonto nr 10220034796011, viitenumber 2900072123). TsMS § 150 lg 2 p 1 tulenevalt kuulub hageja taotlusel talle tagastamisele tema poolt tasutud riigilõivust summas (191,73 : 2) = 95,87 eurot.

Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent

/allkiri/

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtumäärus jõustus 04.oktoobril 04.oktoobril 2012.a Nooremreferent

Irma Külavee Kai Rosar

Kai Rosar

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja