Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Karin Sonntak
Määruse tegemise aeg ja koht
11. september 2012. a Tallinnas Kentmanni 13
Tsiviilasja number
2-09-54926
Tsiviilasi
OÜ T (pankrotis) pankrotimenetlus
Menetlustoiming
Taotlus lõpparuande kinnitamiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Pankrotiavalduse esitaja (võlgnik): OÜ T (registrikood xxx, asukoht xxx) – juhatuse liige VU(isikukood XXX, elukoht XXX) ; lepinguline esindaja vandeadvokaat Kalev Bachmann (e-post [email protected]) Pankrotihaldur Kalle Mõtsnik (IK 35405280215 asuk Lauteri 7-12 10145 Tallinn tel 665 9952).
Resolutsioon
Võlausaldaja XXX
Nõuded Eur 8 007,63 55 178,49 1 121,91 60,84 64,86 26 217,52 1 960,55 3 010,11 235,58 777,87 2 223,36 1 597,47 304,91 2 841,64 533,79 1 862,26 170,26 790,59 4 045,80 2 002,10
Rahuldamata Eur 7055,54 54 435,22 1 106,76 60,01 64.03 25 864,35 1 934,20 2 969,65 232,26 767,49 2 193,48 1 575,89 300,76 2 803,46 526,32 1 837,15 167,77 780,01 3 991,23 1 975,12
2 798,63 611,76 2 192,23 2 055,06 606,84 396,83 1 462,75 573,8 28 383,04 764,06
2 760,86 603,46 2 162,76 2 027,28 598,54 396,56 1 444,07 565,91 28 000,59 753,68
Üürileandja Mave Varahalduse OÜ oli üürivõlgnevuse katteks kinni pidanud võlgnikule kuuluvad üüritud ruumides asunud kontoritehnika ja –mööbli, mille müügist laekus 500 .- eurot. Muud vara panditud ei olnud.
ANDMED PANKROTIMENETLUSEGA SEOTUD VÄLJAMAKSETEST: Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid ei esitatud ja vastavaid väljamakseid ei tehtud. Menetluse kulud kokku 2 326,55 eurot , s h
Massikohustustena on tasutud 391,57 eurot, s h - sotsiaalmaks ajutise halduri tasult 383,85 eurot; - pangakulu 7.72 eurot Pankrotimenetluse kulud 1 934,98 eurot: - kohtu poolt määratud ajutise halduri tasu ja kulud 1237,33 eurot; - haldurile esialgset tasu määratud ei ole; - toimkonna liikmete tasu ei ole; - riigilõiv pankrotimenetluse teadete avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded 22,56 eurot; - büroo rent ja kommunaalkulud 312,22 eurot; - muud bürookulud (kantseleikaubad, paljundus, kontoritehnika, jne) 212,54.- eurot; - transpordikulud 33,93 .- eurot; - sidekulud (post, GSM) 47,69 eurot; - paljundus (töötukassa) 68,71 eurot; ANDMED JAOTISE ALUSEL VÄLJAMAKSTUD RAHA KOHTA NÕUETE
Jaotiste alusel on võlausaldajate nõuete rahuldamiseks välja makstud 2 472 eurot, sellest 425.eurot MV OÜ-le eesõigusnõude rahuldamiseks ja 2047- eurot teise rahuldamisjärgu nõuete rahuldamiseks. ANDMED MÜÜMATA PANKROTIVARA ja VÕLGNIKUL TEISTELT ISIKUTELT
Müümata pankrotivara haldurile teada ja tema valduses ei ole. Ka ei ole teistelt isikutelt vara saada. ANDMED HALDURI TEGEVUSE KOHTA PANKROTIVARA VALITSEMISEL: Pankrotivara valitsemise käigus haldur nõudis üürileandjalt välja tema poolt kinnipeetud võlgniku vara ja müüs selle, nõudis sisse debitoorseid võlgnevusi, jne. Haldur hoiustas laekunud raha pangakontol, maksis välja pankrotimenetluse kulud ja massikohustused ning rahuldas jaotusettepaneku alusel võlausaldajate nõuded. Haldur raamatupidamisteenust sisse ei ostnud, vaid korraldas seda ise ning esitas Maksu- ja Tolliametile ettenähtud aruandluse. ANDMED PANKROTIMENETLUSES ESITATUD HAGIDE LÄBIVAATAMISE KOHTA, SAMUTI HAGIDE KOHTA, MIDA HALDUR KAVATSEB ESITADA: Pankrotimenetluses haldur hagisid ei esitanud ega kavatse seda ka teha. ANDMED KOHTUKULUDE NING AJUTISE HALDURI JA HALDURI TEHTUD
Kohtukulusid ei ole pankrotivara arvel kantud. Ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused moodustasid 74,14 eurot (1160.- krooni) ning need on talle pankrotivara arvel hüvitatud. Halduri tehtud vajalikud kulutused kogusummas 609,65 eurot on võlausaldajate üldkoosolek tunnistanud vajalikeks ja põhjendatuiks.
Muid tähtsust omavaid asjaolusid haldur ei esita. PankrS § 163 lg 5 järgi pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Maksejõuetuse põhjuseks peab haldur võlgniku juhtkonna suutmatust õigeaegselt märgata ja reageerida majanduslangusele ja sellest tulenevale teravneva konkurentsi tingimustele, mistõttu
tekkis suur käibelangus ja käibevahendite puudujääk. Maksejõuetus kujunes välja 2008.a. lõpuks. Haldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega või raske juhtimisveana käsitletav tegu. Lähtuvalt PankrS § 65 lg 1 määrab pankrotihalduri tasu kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. OÜ T (pankrotis) pankrotihaldurile kinnitatav tasu on halduri taotlusel summas 1731,45 eurot. Kohus leiab, et halduri lõplikuks tasuks summa 1731,45 euro kinnitamine ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve ning vastab PankrS § 651 lg 2. Kohus määrab halduri lõplikuks tasuks 1731,45 eurot. Tulenevalt PankrS § 163 lg 7 avaldatakse teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
Karin Sonntak Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.