Tsiviilasi nr 2-12-4361
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Andrus Miilaste
Määruse tegemise aeg ja koht
05.septembril 2012. a. Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-12-4361
Tsiviilasi
Optimera Estonia AS hagi avaldus Kuno Kingo vastu 3 842,32 euro nõudes.
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
Menetlusosalised esindajad
Menetluse liik
ja
nende Hageja: Optimera Estonia AS (registrikood: 11269030, asukoht: Peterburi tee 71, 11415 Tallinn, Tel: 6205071, e-post: [email protected] ) Hageja esindaja: Eero Tonka (asukoht: AB Keevallik & Partnerid, Roosikrantsi 19, 10119 Tallinn, e-post: [email protected] ) Hageja esindaja: Sven Kraak (isikukood:36912112737) Kostja: Kuno Kingo (isikukood: 36910072720, elukoht: XXX) Kostja esindaja: Ain Laansalu (isikukood: 37404226525, epost: [email protected] ) Kirjalik
Kinnitada poolte kompromiss alljärgnevas:
Edasikaebamise kord Vastavalt poolte kokkuleppele võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 2 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
Pooled saavutasid peale kohtuistungit kompromissi. Pooled paluvad kompromissi kinnitamist ja lõpetada menetlus antud tsiviilasjas. Pooled on teadlikud TsMS § 432 sätestatud tagajärgedest. Hageja palub kohtul TsMS § 150 lg 2 p-st 1 lähtuvalt tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Pooled on edasikaebuse õigust piiranud, vastavalt poolte kokkuleppele võib määruse peale esitada määruskaebuse 2 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada. Hagi lahendamine kompromissiga on mõistlik ja reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kompromiss kehtib täitedokumendina (TsMS § 430 lg 5). Poolte menetluskulud jätta nende endi kanda. Hageja poolt on tasutud 30.01.2011 riigilõivu summas 112,92 eurot Rahandusministeeriumi kontole 17001577198 viitenumbriga 2900072369; 02.05.2012 riigilõivu summas 430,32 eurot Rahandusministeeriumi kontole 17001577198 viitenumber 2900072699 so kokku 543,24 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kokku kuulub tagastamisele 271,62 eurot.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.